Strēlnieks un Bertāns kaldina uzvaru Stokholmā, Latvija kvalificējas otrajai kārtai

tādsnesportists rakstīja: Skats uz Pasečnika lejupslīdi ir īpaši bēdīgs dēļ tā, ka aiz viņa nekā arī vairs nav. Turklāt, ja skatāmies vairākas vecuma grupas, tad uz visai ilgu laiku ir acīmredzams tukšums ar jauniem perspektīviem centriem.

tādsnesportists rakstīja: Skats uz Pasečnika lejupslīdi ir īpaši bēdīgs dēļ tā, ka aiz viņa nekā arī vairs nav. Turklāt, ja skatāmies vairākas vecuma grupas, tad uz visai ilgu laiku ir acīmredzams tukšums ar jauniem perspektīviem centriem.

guntis_smats_1169553709758803 rakstīja: Nepaspēju noskatīties. Kur var redzēt atkārtojumu?

tādsnesportists rakstīja: Turki ukraiņus liek pie vietas, tas nozīmē tikai to, ka Ukraiņi būs nikni un gribēs uzvaru par katru cenu

Real Rebel rakstīja: Bija Gromovs, līdzīgi kā Anžejs, labi sāka, bet nosēdās, viņam trūkst degsmes, vismaz no malas izskatās. Bet es teiktu, ka Čavars ir tāds kā melnais zirdziņš (tur nav sakara ar to, ka no vef, ja kāds tā padomā), pamatošu, sezonas sākumāviņu vazāja ikviens centrs, Zaķis vispār nabagu varēja pazemot, bet pagāja divas trešdaļas sezonas un oppā, Čavars māk arī spēlēt un pret to pašu Zaķi spēja nopietni likt pretī, respektīvi, es vēlos tikai to teikt, ka ja viņš, relatīvi īsā laikā spēj tik nozīmīgi pielikt, tad no viņa var arī kas sanākt, tikai, kurš treneris vēlēsies klasisku centru un spēs izmantot...Tāpēc nebrīnies, ja pēc kādas sezonas vai divām, nopietni kandidēs uz izlasi, tas protams, ja kārtīgi strādās utt.

Alpaville rakstīja: Smieklīgi! Te nav smilškaste. Bet tas ka Ukraina zaudēja turkiem abās spēlēs nozīmē tikai to ka mums ar ukraiņiem nav jārēķina+-, vienkārši jāuzvar!

otins rakstīja: https://tvplay.skaties.lv/parraides/basketbols

tādsnesportists rakstīja: Nu Čavars velk pašā pašā labākajā gadījumā uz Meiers 2. Augumā viņš tak ir īsāks par Meieri? Ir, jā. Var cerēt uz izaugsmi, tas vienmēr ir iespējams, bet tīri potenciāla ziņā pat Gromovs ir liekams augstākā plauktā, pie nosacījuma, ka grib, var un cenšās ļoti. Šitā mēs nonāksim līdz tam, ka pat Rozītis būs jāaicina uz izlasi

guntis_smats_1169553709758803 rakstīja: Paldies! Jau mēģināju gan no maca gan no della. Nekas tur neiet

tādsnesportists rakstīja: Tas tikai nozīmē to, ka uz otro spēli ukraiņi būs gatavāki. Pie tik vāja snieguma, es ar to nedomāju tos divus, kas sameta gandrīz visus komandas punktus, bet komandas sniegumu kopumā, mums būs grūti ar ukraiņiem. Ukraiņi nav zviedri. Un turki šobrīd arī stiprāki, kā bija ziemā. Plus Vilbekins.

Alpaville rakstīja: Nu ja domā ka pakāsīs ukraiņiem tad turpmākajās spēlēs ar līdzņemtajiem 1--3 vispār nav ko darīt!

Alpaville rakstīja: Nu ja domā ka pakāsīs ukraiņiem tad turpmākajās spēlēs ar līdzņemtajiem 1--3 vispār nav ko darīt!

Real Rebel rakstīja: Piekrītu, bet ir jābeidz piesaukt tas potenciāls, jo tas ir bezvērtīgs un neko nenosakošs abstrakts lielums, ko nez kāpēc piesauc, lai šķirotu spēļētājus

Real Rebel rakstīja: tas kāsiens ir pavisam reāls, paskaties, kā mēs spēlējam

tādsnesportists rakstīja: Ir ir, negribu būt pesimists un jebkurā gadījumā turēšu īkšķi par mūsu uzvaru, bet.... zaudes smaka ir stipri sajūtama

guntis_smats_1169553709758803 rakstīja: Paldies! Jau mēģināju gan no maca gan no della. Nekas tur neiet

janis_silmalis_195741447853504 rakstīja: ES pilniigi piekriitu. Vareeja labaak. Zviedrija nav no taam top komandaam. Kas tad notiks, ja pretim naaks SLOVEENIJA SPAANIJA.

tādsnesportists rakstīja: Spēles smukākā epizode manā versijā - Lomaža krosovers ejot uz grozu, piespēle Siliņam ar superīgu dirvroku danku, divi sviedri paliek uz muguras guļot

tādsnesportists rakstīja: Nu te nevar piekrist, jo ja atmetam spēlētāja talantu un potenciālu un mērauklu, tad sanāk, ka visi bērni ir labi bērni, visi pelnījuši un noteikti spēlēs NBA. Bet tā nav, mēs tak to zinam. Tamdēļ jau tiek vērtēts un lietots potenciāls kā mēraukla iespējamajam nākotnes sniegumam. Kur noteikti uzreiz sākas kaudze faktoru un nosacījumi. Sanāk visai komplicēta aina, jo kādam ir potenciāli ir labi fiziskie parametri, citam priekš sava vecuma netipiski labi attīstītas prasmes vai izpratne, tad kādam ir izteiktāks līdera raksturs vai centība, kādam ir nereāla pārliecība. Tad tas viss summējas un saliekas ar darbu un apstākļiem. Vislabākais piemērs ir KP, vienkārši nereāli veiksmīga visu apstākļu un faktoru sakritība, ideāla ģimene ar fanātisku ievirzi dēla attīstībā, pats mega apzinīgs, centīgs, talantīgs un ar pārliecību. Skaidrs, ka tik ideālas apstākļu un nosacījumu sakritības ir milzīgs retums. Anžeja gadījumā sākumkapitālā ar bija neslikts, viņš bija perfektiem auguma parametriem, lielisku kooridināciju, jau agrīnā vecumā demonstrēja labas kustības un izpratni. Bet, vēl jau ir vajadzīgas pareizas rakstura iezīmes, centība, pārliecība par sevi, fanātiskais darbadpējas. Ar to pagaidām ir kā ir. Gaidam, laiks jau vēl mazliet ir

Real Rebel rakstīja: Pietiktu, ja Ukraina uzvarētu Turciju

stīvais rakstīja: Žani! Ja tu mērķē uz eirolīgu, tad paskaties uz Strēlnieku, lai būtu aptuveni skaidrs, kāds minimālais spēles izpratnes un prasmju un lēmumu komplekts tur nepieciešams, lai tiktu pie 10 minūtēm laukumā

Onslovs rakstīja: Godīgi sakot, Anžejs nemaz pēc sportista neizskatās. No hate.

Ir dzirdēta statistika, ka ja tu esi 216 cm un uz augšu, tad ir liela iespējamība, ka būsi profesionāls basketbolists.

stīvais rakstīja: Žani! Ja tu mērķē uz eirolīgu, tad paskaties uz Strēlnieku, lai būtu aptuveni skaidrs, kāds minimālais spēles izpratnes un prasmju un lēmumu komplekts tur nepieciešams, lai tiktu pie 10 minūtēm laukumā

Witslenamitea rakstīja: Vecvagaram jāsāk apsekot tuvakās rezerves uz nakamajiem sabraukumiem jo nebūs KP,Davis, Dairis, Timma, Strelnieks,Šmits,Peiners, Malmanis un ticamāk arī Pasečņiks un Kurucs.