U18 izlases fiasko, zaudējums Slovākijai un pēdējā vieta

Ar katru jauno spēlētāju,visu gadu ir jāstrādā individuāli. Vai tas tiek darīts ar visiem U kandidātiem es šaubos. Par treneriem- Paskatieties kas vada Lietuvas izlašu komandas, neviens no sporta skolas treneriem.Kādēļ? Treneriem izlasēs ir jābūt ar vārdu un ļoti labi ka mums ir tādu treneru kas pēc savas profesionālās karjeras var dalīties pieredzē tieši ar jaunajiem spēlētājiem. Padomājiet paši, kas var dot vairāk jaunam spēlētājam un kurš var dot vairāk-treneris kas ir kaut kādā veidā beidzis sporta akadēmiju, vai tas treneris kuram ir liela pieredze profesionālaja sportā??? Protams var būt izņēmumi ka piemēram Gulbis bet tas ir liels retums. Ticiet man, jaunos spēlētājus jāved cīņā ir autoritātēm. Rezultāti U18 un U20 ir bēdīgi bet pēc krituma vienmēr ir pacēlums. Esam pozitīvi draugi

28SB rakstīja: Ar katru jauno spēlētāju,visu gadu ir jāstrādā individuāli. Vai tas tiek darīts ar visiem U kandidātiem es šaubos. Par treneriem- Paskatieties kas vada Lietuvas izlašu komandas, neviens no sporta skolas treneriem.Kādēļ? Treneriem izlasēs ir jābūt ar vārdu un ļoti labi ka mums ir tādu treneru kas pēc savas profesionālās karjeras var dalīties pieredzē tieši ar jaunajiem spēlētājiem. Padomājiet paši, kas var dot vairāk jaunam spēlētājam un kurš var dot vairāk-treneris kas ir kaut kādā veidā beidzis sporta akadēmiju, vai tas treneris kuram ir liela pieredze profesionālaja sportā??? Protams var būt izņēmumi ka piemēram Gulbis bet tas ir liels retums. Ticiet man, jaunos spēlētājus jāved cīņā ir autoritātēm. Rezultāti U18 un U20 ir bēdīgi bet pēc krituma vienmēr ir pacēlums. Esam pozitīvi draugi

Tu laikam nepieļauj domu, ka var būt liela pieredze prof sportā un vēl arī laba atbilstoša izglītība. Tas tavuprāt tā kā viens otru izslēdz, ja? Te jau nav runa,ka katram,kurš sporta akadēmiju beidzis,ir jāiedod pa izlasei. Te ir runa par kautko citu. Rezultātu dos laba profesionālā pieredze kopā ar labu izglītību un vēl talantu citus trenēt. A mums tiem te izlašu treneriem no tiem 3 komponentiem labākajā gadījumā ir tikai pirmais un pēdējais,bet biežāk tikai viens - pirmais.

Eiropā, ja tu sāc spēlēt profesionālā komandā 17g. vecumā,nav variantu. Tālmācība? Es domāju ka Tas nav nopietni, jo vienkārši tam nav laika, teiksi visu var apvienot, nevar ,var tik imitēt. Pirmais variants doties uz Ameriku kur tu spēlē,mācies un pēc tam ja paveicās, izveido labu profesionālo karjeru piemēram kā Kambala vai pēc profesionālās karjeras mācies un apgūsti to kas ir vajadzīgs trenera profesijai. Piekrītu par talantu trenēt,tas ir jāmīl un tiešām ir jābūt talantam + pieredzei + iet laikam līdzi.

+ ne jau katrs profesionālis,labas klases spēlētājs pēc karjeras beigām vēlas kļūt par treneri. Tas sporta veids tev ir jamīl,jāsāk no 0 un atkal jākāpj pa karjeras kāpnēm augšā, it kā tai pašā sporta veidā bet citā ampluā un atkal sevi jāpierāda . Ne jau katrs jaunietis uzsākot savu karjeru zin ka beidzot spēlēt, velesies kļūt par treneri. Interesanti kas tā būtu par labu atbilstošu izglītību??? Es uzskatu ka liela bagātība ir profesionālā pieredze, ceļš ko esi veicis ka spēlētājs, to tev augstskolā neiemacīs, ne parādīs ka strada treneri laba limeni.Un Ja esi nolēmis kļūt par treneri pec karjeras,pietiek ar atiecigo apmācību iestāžu treneru sertifikātiem , diplomiem. Ne kāda augstākā izglītība nepalīdzēs jebkurā darbā ja tev tas nav sirdī Labāk padomā kas strādā sporta skolās un cik ir tādi treneri kas tiešām strādā un zin kas jādara.

28SB rakstīja: + ne jau katrs profesionālis,labas klases spēlētājs pēc karjeras beigām vēlas kļūt par treneri. Tas sporta veids tev ir jamīl,jāsāk no 0 un atkal jākāpj pa karjeras kāpnēm augšā, it kā tai pašā sporta veidā bet citā ampluā un atkal sevi jāpierāda . Ne jau katrs jaunietis uzsākot savu karjeru zin ka beidzot spēlēt, velesies kļūt par treneri. Interesanti kas tā būtu par labu atbilstošu izglītību??? Es uzskatu ka liela bagātība ir profesionālā pieredze, ceļš ko esi veicis ka spēlētājs, to tev augstskolā neiemacīs, ne parādīs ka strada treneri laba limeni.Un Ja esi nolēmis kļūt par treneri pec karjeras,pietiek ar atiecigo apmācību iestāžu treneru sertifikātiem , diplomiem. Ne kāda augstākā izglītība nepalīdzēs jebkurā darbā ja tev tas nav sirdī Labāk padomā kas strādā sporta skolās un cik ir tādi treneri kas tiešām strādā un zin kas jādara.

Daudz kam no tevis teiktā piekrītu, bet ir tā, ka ne katram,kas beidz spēlēt,ir jākļūst par treneri un ne jau katram,kas kļuvis par treneri,var izlasi dot. Pietiek ar vienu talantu no 100. Ar nosacījumu,ka tādi talanti patiešām tiek meklēti,gatavoti un kā tu saki, no 0 ļauj kāpt pa jaunām karjeras kāpnēm. Bet Latvijā gandrīz nekas no tā nenotiek,jo valda drauģeļu sistēma. Tāpat mūsdienās daudz ko ietekmē arī aģenti. Es zinu,kas strādā sporta skolās, bet vai tu zini, kādas algas ir treneriem sporta skolās? Protams,ka reti kurš profesionāla spēlētāja algu pabaudījušisies par centiem ies strādāt uz sporta skolu.Un nevar tak nemaz tur strādāt bez izglītības! Lielajos klubos gan nekādu augsto izglītību nevajag. Sertifikāta papīrelis un viss. Ha,baigais absurds sanāk, ne? Kas būtu laba atbilstoša izglītība,jau ir atsevišķas diskusijas vērts temats. Vai LSPA dod vēlamo izglītību, to labāk lai saka tie,kas tur ir izmācījušies, nevis katrs foruma strītbolists.

brunoje rakstīja: Viennozīmīga sistēma diez vai atradīsies... Arī jaunatnes basī, līdzīgi kā večiem, spilgtākos, kā Kurucus, Strautiņu, LV ilgi nenoturēsi. Vai labi vai slikti - loterija, bet bagāts vienmēr pārsolīs, ja prece šķi'tīs vērta. Tāpat jārēķinās, ka ne visi perspektīvie dienās izaugs par labiem Tajā pašā Valmierā - praktiski vienaudži Šmits un Mālmanis debitēja Spānijā, pie tam Mālmanis pat skaļākā sistēmā, bet līdzšinējā karjera katram aizgājusi pa ļoti atšķirīgu trajektoriju. Latvijas basketbola kvalitātes tomēr noteiks ne jau atsevišķas zvaigznes (NBA spēlē arī , pie.,šveicietis, kur basketbols vispār nekāds), bet nacionālās līgas pamatmasas kvalitātes. LV basketbols būs stiprs tad, kad klubos izaugs LV izlases kandidāti (ne pamatsastāva spēlētāji - Timmas un Strēlnieka pašreizējo līmeni un, piedodiet atalgojuma līmeni no Valmieras vai Liepājas nevar prasīt), bet - no septiņiem Ausējiem viens Strēlnieks varētu iznākt. Par individuālo darbu - jā, tas ir lauciņš kur izvērsties, kam būtu jābūt normai. Bet nedomāju, ka tam jānotiek centralizēti. Arī , piem. top trenerim ar audzēkni var gadīties raksturu vai temperamentu nesaderība (var jau būt, ka vefskolas U-97 garajam galam galam tā bijis, ja ne - atvainojos) un otrādi - starp audzēkni un treneri var rasties ļoti auglīga sadarbība (kaut vai Galvanovska - Ausēja gadījums, labi - jauniešiem Helmanis - Čavars vai Fogelis - Lomažs). Var spēlētājs nebūt piemērots viena trenera koncepcijai, bet būt ideāls citam. Piesaiste izlasei ? Ja spēlētājs redzēs (ok - arī viņa karjeras veidotāji), ka izlase veidos viņu kā spēlētāju un personību - problēmu nebūs. Izlasei ir jābūt solītim augšup nevis klaušu darbiem. Nav jau tā, ka tikai tos simbolus sportistsaizstāv spēlējot, pretī jau arī saņem. Ne jau jaunus kreklus vai treniņapstākļus vien, sajūta būt noderīgam, būt vajadzīgam jaunietim arī daudz ko nozīmē. Izlase tomēr nav goda plāksne, tā ir komanda ar savu saderību, savu lomu un atbildības sadalījumu, kuru veido noteikts treneru sastāvs. Par treneriem - nav jāmin tagad dubļos Uvelis ar Veco - viņi ir labi treneri, savu statusu godam nopelnījuši. Par komplektāciju vienmēr var piesieties - man, piem., nepatika, ka Uvelis ātri atteicās no Bodrova un Gertnera, priekšroku dodot Rīdzenes mazuļiem. Dotajā brīdī neko jau viņi nepavilktu, bet - pēc diviem gadiem garajā galā būtu jau iestrādāts resurss. Vai - kā pēdējo izmest jēkabpilieti! Tāpat - visticamāk jau nenostarotu, bet signāls nenomenklatūras skolu spēlētājiem būtu noteikti sadzirdēts! Nevienas centralizētas programmas neaizstās paša spēlētāja motivāciju. Te piemin Mazuru, bet - gadu pirms U-18 iznāciena par tādu Porziņģi viņš i dzirdēt negribēja! Ar trenera nozīmēšanu arī var veikties vai neveikties

nezin gan, pietiekami augsta līmeņa klubos, teiksim top 3 LBL klubos te uz vietas vajadzētu būt pietiekamam resursam un izstrādātai sistēmai, lai nodrošinātu jaunāko talantu izaugsmi līdz tam līmenim, kad viņi ir nobrieduši nopietnam startam pieaugušo basītī. Pēc idejas, ja mēs skatamies 20 gadu periodā, mēs redzam, ka tie, kas tiešām ir talantīgi, viņi spēj dot rezultātu laukumā klubu līmenī jau 16-18 gados. daudz labāk būtu visiem, ja viņi tiktu nodrošināti ar visu nepieciešamo te uz vietas, ar individuālajiem treniņiem, fiziskās sagatavotības iespējām. Ja beigās sporta skolas iegūtu līdzekļus pie lielo līgumu noslēgšanas, tas būtu daudz efektīvāk. Ja tiktu piesaistīti pareizie cilvēki ar pareizo attieksmi, viņi noteikti vairāk pasekotu, lai tāds Mālmanis vai Miška, Kohs nedegradējas un neapstājas izaugsmē vairāku gadu garumā. Kur palika sākotnēji visai labie jauniešu izlašu līderi, sevišķi tik ļoti nepieciešamajā saspēles vadītāju pozīcijā? Teiksim, Pļaviņš? Ogre? Nopietni? Cik vēl varētu uzskaitīt tādus, kas rādīja labu sniegumu, bet tad vienā mirklī pazuda?

tik un tā daudzi izsakās, ka basketbols Latvijas sporta veids Nr. 1 , vai tā ?

Dinamo'1988 rakstīja: tik un tā daudzi izsakās, ka basketbols Latvijas sporta veids Nr. 1 , vai tā ?

orientēšanās drīzāk

XXL bigfoot rakstīja: Daudz kam no tevis teiktā piekrītu, bet ir tā, ka ne katram,kas beidz spēlēt,ir jākļūst par treneri un ne jau katram,kas kļuvis par treneri,var izlasi dot. Pietiek ar vienu talantu no 100. Ar nosacījumu,ka tādi talanti patiešām tiek meklēti,gatavoti un kā tu saki, no 0 ļauj kāpt pa jaunām karjeras kāpnēm. Bet Latvijā gandrīz nekas no tā nenotiek,jo valda drauģeļu sistēma. Tāpat mūsdienās daudz ko ietekmē arī aģenti. Es zinu,kas strādā sporta skolās, bet vai tu zini, kādas algas ir treneriem sporta skolās? Protams,ka reti kurš profesionāla spēlētāja algu pabaudījušisies par centiem ies strādāt uz sporta skolu.Un nevar tak nemaz tur strādāt bez izglītības! Lielajos klubos gan nekādu augsto izglītību nevajag. Sertifikāta papīrelis un viss. Ha,baigais absurds sanāk, ne? Kas būtu laba atbilstoša izglītība,jau ir atsevišķas diskusijas vērts temats. Vai LSPA dod vēlamo izglītību, to labāk lai saka tie,kas tur ir izmācījušies, nevis katrs foruma strītbolists.

Jaunajam spēlētājam dot daudz vairāk var tas kurš ir pats izgājis visām cauri. Tas kaurš ir pats spēlējis augsta līmenī uz visu skatās citām acīm ne tā kā tas kurš ir mācījies 4 gadus un nu tik trenēs A īsto virtuvi nezin.
Ne katrs profesionāls sportists izvēlas kļūt par treneri un ja arī kļūst tad reti kurš mēģina būvēt karjeru. Es zinu cik maksā sportskolas bet tas nedod tiesības nestrādāt profesionāli, maz maksā,papildus dari vēl kaut ko jo ja nejuti atbildibu pret bērnu jo redz maz maksā nu tad Piedod tad jādara kas cits.
Ir japriecājas ka profesionāli spēlētāji nolemj palikt basketbola un ne jau visi paliek tai lielajā tirgū. Gribi teikt ka Sporta Izglītības Aģentūra nedod pietiekamu izglītību piemēram bijušajam profesionālam spēlētājam lai viņam ar šo diplomu, sertifikātu (vari saukt ka gribi) pietiktu strādāt par treneri? Es domāju ka pilnībā pietiek un sportskolas labprāt gribētu tādu cilvēku redzēt savā treneru komandā.

Bet viņi jau neies uz sportskolu jo profesionāli klubi zinot prifesionala spēlētāja kvalitāti dod iespēju strādāt un sākt savu trenera ceļu profesionālajā komandā. Un tad jau tiek apgūta paralēli viss tas kas ir vajadzīgs lai kļūtu par labu treneri. Katrs gadījums individuāls

28SB rakstīja: Bet viņi jau neies uz sportskolu jo profesionāli klubi zinot prifesionala spēlētāja kvalitāti dod iespēju strādāt un sākt savu trenera ceļu profesionālajā komandā. Un tad jau tiek apgūta paralēli viss tas kas ir vajadzīgs lai kļūtu par labu treneri. Katrs gadījums individuāls

Nu es tak arī tev visu laiku saku,ka labs treneris ir tas,kurš pats visam ir izgājis cauri, tas kuram acis deg un pie viena vēl ir arī laba izglītība. Bet tavs pēdējais koments man liek domāt,ka tavā filozofijā kaut kas nerīmējas. Sanāk tā - profesionālie klubi labiem profesionālajiem spēlētājiem pēc aktīvo sporta gaitu beigšanas dod iespēju uzreiz ķerties pie profesionālām komandām, kas nu ir īstenie treneri tiem, kuriem pirms tam pamatus ir ielikuši un skolojuši kaut kādi neprofesionāli muļķīši un dīkdieņi bez nopietnas pieredzes un ar kaut kādu nekam nevajadzīgu augstāko izglītību. Un tad no tiem, kam sporta skolā tūdīgi pamati ielikti atkal sanāk nākamie supertalanti, kas var ķerties pie kārtējām meistarkomandām un izlasēm. Drusku sviestaini, ne tā? Eh, apnika man šitā diskusija. Beidzu. P.s. Neesmu basketbola treneris, bet esmu par to, ka jauniešus arī izlašu līmenī ir jātrenē tiem, kas viņus labi pazīst, komplektā ar visu iepriekš minēto.