Bagatskis apliecina gatavību nākotnē atgriezties pie Latvijas izlases stūres

purva_velns rakstīja: No paša bagatska kā trenera nekā nav
Vispār šobrīd ir personību trūkums lv baša treneru vidū

nedveds rakstīja: Aarpraats! Veel nepietiek ar “vieteejiem speciaalistiem”?! Vai tieshaam LV basketbols nav pelniijis Eiroliigas vai vismaz kaadas speeciigas Eiropas valsts liigas treneri?! Var tachu kaut vai Balkaanu virzienaa paskatiities. Ne viss tur ir daargs, bet ir cita speeles sapratne.

tādsnesportists rakstīja: Es biju visai skeptisks iesākumā, kad Bagijs pārņēma izlasi tās vissliktākajā posmā, atceros, ka es iesākumā ar kladzināju tāpat kā citi- da viņš tak neko nejēdz, visi tik puļī truļus, neviens neiet uz grozu, negrib kapāties. Bet teikšu, ka tad man pieleca un es redzēju, ka izlase aug un izskatās ar katru reizi labāk. Un tobrīd jaunie džeki, Timma, Bertāns, Strēlnieks, vēl bija tikai pašā pašā savā karjeras sākumā, visi ziņu komentāros ik reizi pārmeta, ka nenotiek komunikācija ar Valteriem, Kambalām utt. Un bija visādi kritumi, bet kopumā mūsu komanda un tās kodols bija ar izaugsmes un + zīmi. Un Latvijas izlase spēlēja labāko uzbrukuma basi kā jebkad, tik tekošs kustīgs komandas basis nekad netika spēlēts ne pirms, ne pēc. Un ikvienam spēlētājam laukumā bija jādara tas, ko viņš prot vislabāk. Un tad man šķiet vienīgais pareizais ceļš un veids. 2017.gadā mēs zaudējām nākamajiem čempioniem, komandai, kura uz šo mirkli gāja kādus 10 gadus, komandai, kuras divi līderi ir arī līderi savos klubos NBA. Tas nekādi nevar būt kauns vai izgāšanās. Bagija basketbolu atzinīgi novērtēja liela daļa pretinieku treneru un viņš tika uzaicināts pakāpties soli augstāk. Var varbūt nepiekrist Bagija aizsardzības filosofijai, bet uzbrukumā viņš ir ģēnijs.
Un tiem, kas gaidīja, ka Bagijs metīsies nozākāt Vecvagaru vai Štelmaheru, nevajag aizmirst, Bagijs ir inteliģents džentelmenis, bet tie abi čaļi ir viņa bijušie cīņu biedri, viņi netaisa scēnas, kā sieviešu basketbola, pat ja ir nesaprašanās. Tam esam mēs, gudro komentētāju un dīvāna ekspertu armija.

tādsnesportists rakstīja: Es biju visai skeptisks iesākumā, kad Bagijs pārņēma izlasi tās vissliktākajā posmā, atceros, ka es iesākumā ar kladzināju tāpat kā citi- da viņš tak neko nejēdz, visi tik puļī truļus, neviens neiet uz grozu, negrib kapāties. Bet teikšu, ka tad man pieleca un es redzēju, ka izlase aug un izskatās ar katru reizi labāk. Un tobrīd jaunie džeki, Timma, Bertāns, Strēlnieks, vēl bija tikai pašā pašā savā karjeras sākumā, visi ziņu komentāros ik reizi pārmeta, ka nenotiek komunikācija ar Valteriem, Kambalām utt. Un bija visādi kritumi, bet kopumā mūsu komanda un tās kodols bija ar izaugsmes un + zīmi. Un Latvijas izlase spēlēja labāko uzbrukuma basi kā jebkad, tik tekošs kustīgs komandas basis nekad netika spēlēts ne pirms, ne pēc. Un ikvienam spēlētājam laukumā bija jādara tas, ko viņš prot vislabāk. Un tad man šķiet vienīgais pareizais ceļš un veids. 2017.gadā mēs zaudējām nākamajiem čempioniem, komandai, kura uz šo mirkli gāja kādus 10 gadus, komandai, kuras divi līderi ir arī līderi savos klubos NBA. Tas nekādi nevar būt kauns vai izgāšanās. Bagija basketbolu atzinīgi novērtēja liela daļa pretinieku treneru un viņš tika uzaicināts pakāpties soli augstāk. Var varbūt nepiekrist Bagija aizsardzības filosofijai, bet uzbrukumā viņš ir ģēnijs.
Un tiem, kas gaidīja, ka Bagijs metīsies nozākāt Vecvagaru vai Štelmaheru, nevajag aizmirst, Bagijs ir inteliģents džentelmenis, bet tie abi čaļi ir viņa bijušie cīņu biedri, viņi netaisa scēnas, kā sieviešu basketbola, pat ja ir nesaprašanās. Tam esam mēs, gudro komentētāju un dīvāna ekspertu armija.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Paturpinot tēmu, kur ir Bagijs ar viduvējo Ukrainas izlasi, un kur esam mēs...

H.E.N.R.Y. rakstīja: Nevajag arī pārvērtēt Ukrainas tikšanu EČ Bagija vadībā. Nav tā, ka šī izlase izlaida pēdējos 3 f-turnīrus, un Bagijs tagad tos atgrieza tur. Ukraina pirms Bagija spēlēja 4 EČ f-turnīros pēc kārtas. Kopumā gan pievienojos 'tādsnesportists' - es arī laikā, kad Bagijs vadīja LV izlasi, nespēju pienācīgi viņa darbu novērtēt un atradu iemeslus, pie kā piekasīties.

eermss rakstīja: Viena lieta, kas jāsaprot, ir trenneru savstarpējā koleģialitāte. Tas ir nerakstīts likums, ka Bagatskis nekritizēs ne Vecvagaru, ne Štelmaheru. Tas būtu dīvaini, ja notiktu savādāk. Kautkādas lažas jau sadara katrs trenneris, arī Bagatskis, arī Blats vai Mesīna. Nu vienīgi LV gadijumā pēdējos divos turnīros to bija uzkrītoši daudz.

Ulrihs rakstīja: Atkal kāpsim uz "latviešu speciālista" grābekļa. Ar 2 jau nepietiek laikam, ja?
Kaut kā te īsa atmiņa daudziem, tai skaitā Bagijam. Runā par vienu metienu pret Melnkalni - it kā nevarēja ciklu nokārtot tā, lai nebūtu viss jāliek uz pēdējo metienu? Piemēram bezzobaini nepad...st Ukrainai utt. Tas pats par Bagiju - beļģiem, Puerto Riko kāsieni un tamlīdzīgas lietas kaut kā neviens neatceras. Tikai kladzina par kruto Slovēniju kaut gan uzvārdu utt. ziņā Latvijas izlase tajā čempī bija augstākā līmenī. Turki tik par Porziņģi fanoja (nevis par Pončiku vai Dragiču). Es personīgi uzskatu, ka Slovēņi bija ņemami, ja Bagijs būtu pareizi taktiku izvēlējies. Tā pat Serbi bija jāņem un tad nebūtu Slovēņi līdz pusfinālam, ja reiz tā ir tāda super komanda. Pret krieviem pirmo puslaiku nokāsa, lai gan daudzi skatītājos sēdoši bijušie basketbola spēlētāji jau 1/4 sprieda kas ir jāmaina (jo bija acīmredzama lieta) - Bagijs to izmainīja tikai otrajā puslaikā. Nesaku, ka jebkurš bumbotājs var trenēt Latvijas izlasi, bet tika acīmredzamas kļūdas bija, ka to pamanīja jebkurš, kas ir basketbolu spēlējis kaut cik nopietnā līmenī.

Swordsman rakstīja: Nu tas ir baigi kruti, ja "slovēņi bija ņemami", tie paši slovēņi, kas citiem pārliecinoši bradāja pāri. Un ar normāliem Eirolīgas tiesnešiem mēs pat nezaudētu.
Krieviju paņemam ar +15 un to arī tu pie mīnusiem liec? Nu ar tādu pieeju točna nekad nebūs labi.

sinajs rakstīja: Bagatskis, Vecvagars, Štelmahers visi viņi metami pār vienu kārti. Paskatīsimies kādi spēlētāji bija katram pieejami. Faktiski Vecvagaram bija vistrūcīgāk, Štelmaheram jau labi spēlētāji un ar tiem vispār nevajadzēja būt nekāda problēma ar tikšanu uz čempionātu. Bagatskim var teikt bija zelta izlase, kāda ļoti iespējams mums vēl ilgi nebūs,bet pat ar to neko dižu nesasniedza. Visiem trim kopējs bieži izlaists iekrātais pārsvars un zaudētas galotnes. Ja tas gadās vienreiz var saprast, bet ja regulāri??

Real Rebel rakstīja: Vecvagara un Štelmahera gadījumā varu tikai teikt, ka bez kritikas nav izaugsmes. Ja Bagijs attieksies pret viņiem, kā labiem čomiem un nespēs neko kritisku pateikt, tad nekas labs tur nav gaidāms.
Esošā brīdī, es nevēlētos Bagiji kā galveno treneri

Real Rebel rakstīja: Man krīt acīs, ka ne Bagis, Ne Štelmahers savas kļūdas neatzīst

Swordsman rakstīja: Nu tas ir baigi kruti, ja "slovēņi bija ņemami", tie paši slovēņi, kas citiem pārliecinoši bradāja pāri. Un ar normāliem Eirolīgas tiesnešiem mēs pat nezaudētu.
Krieviju paņemam ar +15 un to arī tu pie mīnusiem liec? Nu ar tādu pieeju točna nekad nebūs labi.

Ulrihs rakstīja: Tu lasīt māki vispār? Kāda man daļa gar slovēņiem un kam viņi brauca pāri? Mums viņi nepārbrauca un es uzskatu, ja būtu cita taktika, tad mēs būtu paņēmuši slovēņus. Tiesāja tajā mačā ļoti piekasīgi un neļāva nekādu kontaktu praktiski, Timma uz to jau spēles sākumā 2 piezīmes Dončičam sagādaja. Vajadzēja dušīt viņu postā tālāk un būtu iespējams nosēdies ar piezīmju normu malā. Timma ierija vienu bloku no Pončika un viss, uz viņu pārstāja spēlēt.

Par Krieviju - pajautāšu vēlreiz vai lasīt māki? Es skaidrā latviešu valodā uzrakstīju, ka Bagijs pret krieviem pamainīja spēli tikai otrajā puslaikā un pēc šīm izmaiņām uzvarēja. Vienīgi šīs izmaiņas bija tik elementāras, ka viņas jau redzēja faktiski katrs, kas ir zinošs basketā jau 1/4. Bagijam vajadzēja sagaidīt puslaika pārtraukumu, lai to pamainītu...