Aizsardzības likstas un neaizpildāms robs – ko par izlasi saka Latvijas žurnālisti?

Kad gada sākumā Latvijas basketbola izlase Eiropas čempionāta kvalifikācijas turnīru noslēdza ar bilanci 6-0, ažiotāža un gaidas sita augstu vilni. Tā rezultātā sabiedrībā valdīja uzskats, ka medaļas ir teju obligātas.

Patinam ″lenti″ uz turnīra priekšvakaru, kad līdz ar Rodiona Kuruca traumu un mainīgo sniegumu aizsardzībā, mazliet piezemējušās arī līdzcilvēku gaidas. Ko par Latvijas izlasi gaidāmajā turnīrā domā Latvijas mediju pārstāvji? Ar pieciem jautājumiem vērsāmies pie Andreja Siliņa (Latvijas Radio), Raimonda Ozoliņa (TVNET), Jāņa Bendzika (Delfi.lv), Toma Mālmeistera (Jauns.lv) un Sportacentrs.com basketbola apskatnieka Kristiāna Dilāna.

Kas visvairāk satrauc pēc pārbaudes spēlēm?
Siliņš: Satrauc aizsardzības kvalitāte, jo nepamet sajūta, ka pārbaudes spēlēs, lāpot vieglā uzbrucēja pozīciju ar šajā pozīcijā ikdienā nespēlējošajiem, netika vēl atrasta īstā sastāva ķīmija, kas saražotu vajadzīgo ″līmi″ aizsardzības rotācijās, kā arī starp aizsardzību un uzbrukumu. Satrauca arī tas, ka potenciālo pamata saspēles vadītāju redzējām darbībā salīdzinoši ļoti maz.

Ozoliņš: Žagars spēlēja ļoti maz. Lai gan priekšnojauta saka, ka viss būs kārtībā, tomēr ir bažas, kā komanda sāks turnīru. Iztrūkstot vadošajam saspēles vadītājam, komandai nācās pielāgoties. Žagaram atgriežoties sastāvā, cerams, Lomažam un Zorikam neizjuks ritms. Bumba ir tikai viena, un jāspēlē tikai 40 minūtes. Negribētos redzēt, ka sākas spēlētāju "raustīšana" – pārliecības trūkums, kuram uzticēties.

Pārbaudes mačos cīņa pie sava groza un kopumā aizsardzība nebija visaugstākajā līmenī. Tomēr domāju, ka tā vairs nebūs problēma oficiālās spēlēs.

Bendziks: Mazā uzbrucēja jeb trešā numura pozīcija. Daudz un plaši aprunāts, ka ierindā nebūs Rodiona Kuruca, kurš komandā ir ļoti svarīgs spēlētājs – varēja segt spēlētājus no pirmās līdz ceturtajai pozīcijai, lielisks cīņā par atlēkušajām bumbām, kā arī iedod vispusību uzbrukumā. Komandā nav īsti spēlētāju, kas varētu viņu aizvietot. Mums vispār nav “tīro” trešo numuru. Ja uzbrukumā varam atrast kādu, kas spēlē šajā pozīcijā, bet aizsardzība pagaidām ir tikai un vienīgi satraukums. Bet man patīk kļūdīties, kad nepamatoti satraucos.

Aizsardzība – divās no piecām spēlēm ielaisti 100+ punkti, netikām galā ar pretinieku superzvaigznēm (Valančūns, Dončičs, Adetokunbo). Spēles pret Lietuvu, Slovēniju un Grieķiju rada šaubas, jo šo komandu līderi sev atvēlētājā laikā bija neapturami.

Mālmeisters: Pārbaudes spēlēs neteiktu, ka satrauca, bet bija redzamas problēmas aizsardzībā – gan cīņā par atlēkušajām bumbām, gan pašatdevē un kopējā sapratnē. Bija redzams, ka Latvijas basketbolisti nespēlē savu spēju griestos un bieži vien pietaupās. Ja vien nebūtu labāks snieguma pret Itāliju, tad tas varētu uztraukt.

Dilāns: Neko jaunu nepateikšu – aizsardzība, neskaitot pēdējo spēli, satraukusi visvairāk, taču rezultāts un sniegums pret Itāliju ļauj domāt, ka būsim labākajā formā turnīra sākumā un būtiskām bažām nevajadzētu būt.

Kā izskatīsies Latvijas izlases ″kaujas″ virknējums spēles beigās?
Siliņš: Pie veselības un pareizajiem apstākļiem spēles beigu piecinieks: Artūrs Žagars, Kristers Zoriks, Rihards Lomažs, Dāvis Bertāns, Kristaps Porziņģis.

Ozoliņš: Sarežģīts jautājums. Droši vien to ietekmēs konkrētās spēles gaita un pretinieku sastāva komplektācija. Treneri arī mēdz strauji mainīt sastāvu pie pirmās iespējas, konkrētus spēlētājus virzot uzbrukumam un citus tieši aizsardzībai.

Izteikšu divus minējumus, kuros Žagars ir alternatīva Zorikam, taču viņu lomas varētu mainīties: 1)Porziņģis, Šmits, Dāvis Bertāns, Lomažs un Zoriks (vai Žagars)
2)Porziņģis, Dāvis Bertāns, Artūrs Kurucs, Lomažs un Zoriks (vai Žagars)

Bendziks: Redzot lielo sastāva rotāciju pārbaudes spēlēs, grūti saprast, kurš spēlētājs nepaspēja iespēlēties, kurš nav 100% gatavs, kurš nav vesels. Īsti “kaujas” sastāvu pārbaudes spēlēs redzēt nebija iespējams. Ja pieņemam, ka Artūrs Žagars ir vesels, tad: Žagars, Lomažs, Dāvis, Gražulis un Porziņģis varētu spēlēt spēles beigās, kad vajag uzbrukumu. Ja vajag aizsardzību, lai noturētu pārsvaru: Zoriks, Kurucs, Šmits, Gražulis un Porziņģis.

Mālmeisters: Tādu vienu nevar nosaukt, jo daudz kas atkarīgs no pretinieka un esošās spēles gaitas. Pieņemu, ka laukumā varētu atrasties Porziņģis, Žagars, Lomažs un Dāvis Bertāns, bet kurš būs piektais, var atšķirties – tas var būt gan Šmits, gan Gražulis un pat Mejeris.

Dilāns: Artūrs Žagars, Rihards Lomažs, Dāvis Bertāns un Kristaps Porziņģis – šis, manuprāt, ir stabilais četrinieks, un tad piektais klāt būs tas, kuram attiecīgā spēle bijusi veiksmīgāka vai attiecīgais pretinieks parocīgāks – Kristers Zoriks, Artūrs Kurucs, Rolands Šmits vai Andrejs Gražulis.

Kā aizstāt Rodionu Kurucu?
Siliņš: Atbildi skatīt pirmajā jautājumā. Tas ir viens no lielākajiem jautājumiem, uz ko skaidru atbildi pārbaudes spēles nedeva. Ar vienu risinājumu – spēlēt ar trim aizsargiem vienlaikus – mēdz ciest aizsardzība, ar citu – spēlēt ar ceturtajiem numuriem – mēdz ciest uzbrukums. Vienīgais risinājums – Dāvis sasniedz labāko fizisko formu dzīvē un spēlē pa 35 minūtēm mačā.

Ozoliņš: Pilnībā to nevarēs izdarīt, jo Latvijas izlasei nav tāda otra spēlētāja, kurš var segt visas piecas pozīcijas. Trešā numura jeb vieglā uzbrucēja pozīcijā lielāko spēles daļu redzēsim Dāvi Bertānu. Atsevišķos nogriežņos, spēlējot ar īsāku sastāvu, droši vien Dairi Bertānu.

Šteinbergs, Gražulis un Mejeris man šķiet klasiski ceturtie numuri uzbrukuma spēles manierē. Spēju iztēloties, ka Mejerim kādā brīdi tiek uzticēts kāds konkrēts uzdevums aizsardzībā, kas pie labas veselības būtu Rodiona pārziņā.

Bendziks: Nevar, jo nav izlasē spēlētāju, kas varētu aizvietot viņa labākās īpašības. Latvijas izlase vienkārši spēlēs citādāk, katram no pieciem laukumā esošajiem spēlētājiem mēģinot sadalīt Rodiona darba nastu.

Mālmeisters: Piekrītu tēzei, ka pilnvērtīgi aizstāt nevarēs. Kā novērots pārbaudes spēlēs, daudz tā saucamajā uzbrucēja pozīcijā spēlēs Dāvis Bertāns, savu artavu būs jāsniedz Marekam Mejerim, Mārcim Šteinbergam un pie noteiktām rotācijām vēl kādam. Grūti aizstāt tik pozitīvā ziņā agresīvu spēlētāju kā Rodionu, kurš iedod citas dimensijas.

Dilāns: Nekā. Tādu spēlētāju nav iespējams aizstāt vai replicēt. Rodions ir starp labākajiem aizsardzības spēlētājiem Eiropā. Patiesi elitārs līmenis. Treneriem jāatrod pielāgojumi, jāizmēģina aizsardzības dažādas aizsardzības shēmas, bet dažiem spēlētājiem nāksies pavadīt minūtes sev neierastās pozīcijās, jo apstākļi spiež, taču pilnvērtīgi aizstāt Rodionu nav iespējams.

Kādas Kristapa Porziņģa rezerves tika noslēptas pārbaudes mačos?
Siliņš: Nedomāju, ka kaut kas tika speciāli slēpts, vienkārši Kristaps spēlēja krietni mazāku minūšu skaitu, nekā spēlēs čempionātā, un tad arī tas izskatīsies pārliecinošāk. Rezerve varētu būt labāks komandas veikums laukuma ″paplašināšanā″ uzbrukumā, nogādājot bumbu Kristapam tā saucamajā ″high-post″ situācijā.

Ozoliņš: Porziņģa sniegums pārbaudes spēlēs Atēnās bija nepārliecinošs. Tomēr es personīgi no viņa arī negaidu dominējošu spēli katrā mačā (drīzāk 18-20, nevis 25-30 punktus) – kā tas ir citām valstsvienībām ar NBA spēlētājiem sastāvā (Markanens, Dončičs un citi gadījumi). Uzskatu, ka Porziņģa efektīvais sniegums viens pret vienu spēle ar muguru pret grozu ir jāizmanto (varbūt vairāk nekā līdz šim), tomēr tamdēļ nevajadzētu pazaudēt Latvijas izlases plūstošo uzbrukumu, kurā ir laba bumbas kustība.

Priecē, ka Porziņģis pārbaudes mačos izcēlās ar vairākām rezultatīvām piespēlēm. Tas liecina, ka viņš spēlē komandas interesēs, nevis mēģina pārmērīgi uzņemties iniciatīvu. Tomēr būs kritiski brīži, kad kādam jāuzņemas iniciatīva. Dodu priekšroku plūstošam uzbrukumam ar bumbas kustību, taču reizēm jāmāk izmantot auguma un spēka pārsvars groza tuvumā statiskākā uzbrukumā. To brīžiem ļoti labi izmantoja Šmits. Varbūt mazliet vairāk varētu arī Porziņģis...

Bendziks: Labā ziņa, ka pārbaudes spēlēs nav obligāti tā jāuguņo, kā to darīja Lauri Markanens Somijas izlasē. Porziņģis parādīja, kāds talants viņš ir, jo atgādināja, ka prot izcelties arī ar rezultatīvām piespēlēm un skaisti iekļauties Latvijas izlases komandas spēlē. Pret Lietuvu varēja iemest pēdējo sekunžu uzvaras metienu, bet bumba nodevīgi izgriezās ārā. Atkal gribas atgādināt, ka sastāvu rotācija pārbaudes spēlēs bija liela, īpaši garajā garā, tāpēc nedomāju, ka kaut kas tika noslēpts. Domāju, ka Porziņģi visa basketbola pasaules ļoti labi zina. Ja viņš būs sev ērtās pozīcijās, noteikti būs bīstams un efektīvs. Tiesa, pāris ekspertus esmu dzirdējis bažīgus par viņa sportisko formu, jo tā neizskatoties pati labākā.

Mālmeisters: Viņam ir daudz rezervju aizsardzībā. Bieži varēja pamanīt, cik ļoti Kristapu soda laukumā respektē pretinieks, pāri viņam izdarot krietni sarežģītākus metienus. Tā kā Žagars pārbaudes spēlēs piedalījās maz, tad potenciāls ir arī abu sadarbībā uzbrukumā. Vienu "gaisiņu" jau redzējām.

Dilāns: Nedomāju, ka kas būtisks tika noslēpts – tāpat visi zina, kas ir Kristaps un ko viņš spēj. Ir pietiekami liels parauga lielums visām viņa efektīvajām darbībām NBA. Manuprāt, tieši pretēji – pārbaudēs pierādījās, ka KP ir arī ļoti bīstams kā piespēlētājs, reizēm nestandartā veidojot Latvijas izlases uzbrukumu un atrodot partnerus, kad visa pretinieku aizsardzība savilkusies ap viņu. Domāju, ka čempionāta laikā redzēsim vairākas epizodes, kurās Kristaps ne tikai pēc aizsega paliek aiz tālmetienu atzīmes, bet arī konkrētās situācijās nolasa situāciju un raujas groza virzienā.

Kurš būs Latvijas izlases negaidītais atslēgas spēlētājs?
Siliņš: Mareks Mejeris. Viņam piemīt īpašības, kas savā ziņā var daļēji aizstāt Rodionu. Mareks var kļūt par to “līmi”, kas nepieciešama abos laukuma galos.

Ozoliņš: Daudzus varētu pārsteigt Artūrs Kurucs, kuru pērn neiekļāva sastāvā dalībai olimpisko spēļu kvalifikācijas turnīrā. Viņam aizvadītās klubu sezonas otrā daļa Spānijas augstākajā līgā bija teicama tālmetienu izpildē (46,9% jeb 46 no 96). Viņš čempionātā varētu būt vērtīgs rezervists ar ″3&D″ lomu

Kurucam neizdevās pirmajā puslaikā tikt galā ar Dončiču, tomēr šis nav gadījums, kuru ņemt par mērauklu. Aizsargs pirms diviem gadiem Pasaules kausā brīžiem spēlēja spilgti – pret Brazīliju (3p 4/4), pret Itāliju (3p. 3/4), pret Lietuvu (3p. 6/10). Ko līdzīgu no Artūra Kuruca sagaidu arī Eiropas čempionātā. Atsevišķi nogriežņi ar tālmetienu krusu vai labu darbu aizsardzībā var būt ļoti nozīmīgi Latvijas izlases kopējam sniegumam.

Bendziks: Nedomāju, ka kāds būs pārsteigts, ja Zoriks, Kurucs vai pat lielo turnīru debitants Šteinbergs vienā spēlē “uzliesmos”, uzbruks ar 70% precizitāti un gūs 15+ punktus. Es šoreiz nedomāju, ka būs kāds negaidītais spēlētājs. Šķiet, ka šis izlases modelis sevi pierādījis gana labi, ka negaidītie līderi kādā no spēlēm šķiet ļoti normāla parādība.

Mālmeisters: Pārbaudes spēles liecinājušas, ka labā formā ir Artūrs Kurucs. Iespējams, ja tā turpināsies, viņš var aizvadīt vērtīgu turnīru un dot ļoti svarīgu artavu izlasei. Savas iespējas izmantošanai jābūt gataviem Marekam Mejerim un Mārcim Šteinbergam.

Dilāns: Artūrs Kurucs. Ja viņš būtu desmit centimetrus garāks, redzētu, ka viņš ir vistuvākais, kas var aizstāt sava brāļa pienesumu. Latvijas izlasei labā ziņa – gan klubu sezonas otrajā pusē, gan pārbaudes spēlēs atguvis pārliecību kā bumbas pārvaldītājs jeb ″ball-handler″. Sagaidu, ka arī Eiropas čempionātā viņam būs iespēja katrā mačā nospēlēt pāris pikenrolus un ko izveidot. Primāri gan, protams, darbs aizsardzībā pret pretinieku vadošajiem driblētājiem.

Svarīgas saites:

EuroBasket 2025 jaunumi, komentāri un spēļu analīze
SPORTLAND EuroBasket 2025 prognožu spēle
Trāpi skaitli un laimē 50 eiro no KSENUKAI
Baudi EČ basketbolā lielākajā sporta bārā Latvijā O'LEARYS