Video: Bagatskis: "Pietrūka uzbrukumā, aizsardzībā zaudējām uzmanību"

kauslis77 rakstīja: un tev pietruka normalu izdaribu trukums,tapec ari zaudejam!!tava vaina,taka proties!!

sochee rakstīja: Nav trenera vaina ka nevar iemest brīvus triņus

sochee rakstīja: Nav trenera vaina ka nevar iemest brīvus triņus

resnais putns rakstīja: Kā vienmēr nekādas savas kļūdas atzīšana. Vienmēr mēs sākām buksēt, spēlētāji netrāpīja metienus. Žurnālisti arī mīzali, nevar konkrēti pajautāt, kā var izsēt 17 pts pārsvaru 4 minūtēs un minūtes pārtraukumu paņemt pēc 10:0 izrāviena...? Par Maiņām nekādi jautājumi, par Blūmu...nekādu jautājumu, un Bagatskis kā svētais atkal aiziet. Laba spēle, redz esot bijusi. Te nav runa par labo spēli, runa un dusmas visiem ir par to, kā var 17 pts pārsvaru izsēt tik ātri ?

Redneck rakstīja: Tev ar loģisko domāšanu slikti? PG un SG 4 spēlētāju minūtes iznes 3 spēlētāji! Tas ietekmē rotāciju un maiņas un šī jau bija 7 spēle LV izlasei

rediss77 rakstīja: Un tas automatiski nozime zalo gaismu slimiem 3pts metieniem, ta ir ta ista lieta, kas jadara pieredzejusiem veciem, kad vini ir nogurusi vai ne.

Redneck rakstīja: Tev ar loģisko domāšanu slikti? PG un SG 4 spēlētāju minūtes iznes 3 spēlētāji! Tas ietekmē rotāciju un maiņas un šī jau bija 7 spēle LV izlasei

avipopo rakstīja: Vajadzētu prasties atzīt savu vainu; pašam acīmredzot saviļņojums par iespējamo uzvaru bija tik augsts, ka vairs nespēja racionāli spriest, pazaudēja kontroli pār sitāciju un ļāva spēlētājiem darīt dumības.

nedaudz atgādina senais zaudējums Bosnijai kur pēc pirmā puslaika bijām priekšā ~ +20, un beigās žāģis.

Šī spēle bija tipisks piemērs ka ar psiholoģisko sagatavotību šādiem mačiem ir lielas problēmas. Varbūt treneru korpusā vajadzīgs kāds treneris, kuram ir uzvaroša pieredze eirolīgas līmenī?

Redneck rakstīja: tas ietekmē precizitāti

resnais putns rakstīja: Runa ir par nespēju atslēgas brīžos pieprasīt taimautu, noraut izrāvienu, nogriezt kā ar nazi, lai tas neturpinās, it sevišķi, jau zinot, ka Latvija ir ļoti psiholoģiski vāja un pie lielāka pretinieku izrāviena salūzt. uzreiz, kā ir 0:4 un mums kādi 3 neveiksmīgi uzbrukumi pēc kārtas, ir jāņem minūte, nevis jāsagaida 10 metieni garām un 0:10, un tad jau taimautam nav nekādas jēgas jo komanda jau ir salūzusi mentāli

RobertsK rakstīja: Protams. Vieglāk taču ir uzžarīt 3p pāri rokām nekā piespiest sevi iet caurgājienā (tas par Blūmu, Strēlnieku, šodien daļēji arī Bertāns).

Redneck rakstīja: pie 0:4 un trīss neprecīziem uzbrukumiem ir par agru minūti ņemt....reti, kad esmu redzējis, kad kāds tādu ir ņēmis

LS Andrejs rakstīja: Tātad, ja to nedara citi treneri arī viņam to nevajadzētu? Putns pareizi raksta! Proti, tiklīdz jūt ka briest s.udi, pie tādas spēles ir jāpaņem minūte un janomierinās, lai ar vēsāku galvu var strādāt tālāk. Bagijs redz spēli no malas un ja viņam tādos brīžos nav ideju, ko var pamainīt, tad viņš ir muļķis.

Redneck rakstīja: pie 0:4 un trīss neprecīziem uzbrukumiem ir par agru minūti ņemt....reti, kad esmu redzējis, kad kāds tādu ir ņēmis

resnais putns rakstīja: Runa ir par nespēju atslēgas brīžos pieprasīt taimautu, noraut izrāvienu, nogriezt kā ar nazi, lai tas neturpinās, it sevišķi, jau zinot, ka Latvija ir ļoti psiholoģiski vāja un pie lielāka pretinieku izrāviena salūzt. uzreiz, kā ir 0:4 un mums kādi 3 neveiksmīgi uzbrukumi pēc kārtas, ir jāņem minūte, nevis jāsagaida 10 metieni garām un 0:10, un tad jau taimautam nav nekādas jēgas jo komanda jau ir salūzusi mentāli

Redneck rakstīja: tas nav tik liels rezultāts, lai baidie s.ūdi briestu, tik pat labi varēja nākošajā uzbrukumā trīnis iekrist un tad jau būtu vairs nebūtu 0:4....nesaku, ka nevajadzēja ņemt, bet saprast arī var

Sporta veterāns rakstīja: Bij aizmirsis, ko lielīgi stāstīja kad tika nosaukts izlases satsāvs - reali čempi nospeleja 9 speletaji, kapec tika ņemts tas, kurš gar malu lekaja, vispar nav skaidrs, bagatska krustdels čo? Uz kaut minūti jebkuru no iem trim vai visus, no t sliktak nebūtu, bet nu Bagijs ir akls, tas jau sen zinams, redz tikai pazistamos bez brilles. Viņam jaatkapjas, sitads muļla

Pukuzirnis12 rakstīja: Bagijs var treniņus vadīt, ne izlases spēli.Galīgais "obloms" turēt zilo trīnīšu pūtējus.

lacoste_123 rakstīja: Kas ir ar metieniem? Vai taa ir fizuha? Speles sakuma gandriz vienmer metam labi un tad sliktak un sliktak...kad vel Str/Blu/Ber ir metis truljus 0/21??! Tas ir neticami!

LS Andrejs rakstīja: Tātad, ja to nedara citi treneri arī viņam to nevajadzētu? Putns pareizi raksta! Proti, tiklīdz jūt ka briest s.udi, pie tādas spēles ir jāpaņem minūte un janomierinās, lai ar vēsāku galvu var strādāt tālāk. Bagijs redz spēli no malas un ja viņam tādos brīžos nav ideju, ko var pamainīt, tad viņš ir muļķis.

emils1032 rakstīja: Par kārli runājot, tāds ir vajadzīgs komandā, bet Peinera vietā, gan vajadzēja kādu citu..

resnais putns rakstīja: Tieši tā, kaut vai kaut kādu zonu uzliec, vai ko, ja jūti ka neko nevaram nosegt aizsardzībā...A viņš parasti paņem taimu un vispirms nobļaustās - beidzam raustīties vienreiz! Un tad saka, tā - spēlējam galvu uz freimani un viss. Nav tādu krasu maiņu, nezinu kaut vai, pasaki, mainamies pie katra bloka, vai pēc pikenrola tagad ejam pa leju, nevis augšu blokam, nu kaut kādas tādas nianses...Bet nekā tāda.

Zoverags rakstīja: Nemākam iedot piespēli postā tā, lai to nepārķer. Nemākam iemest 3niekus. Es vispār nesaprotu, no kurienes visi mūsu izlasi uzskata par "metēju komandu"? Viens no sliktākajiem 3nieku % starp visām čempionāta komandām... Baigie snaiperi. Nevienā spēlē mūsējiem nebija pieklājīga 3p procenta, turklāt metieni tiešām bieži vien bija visai brīvi un nesamocīti.

Bertāns, Blūms.. zem katras kritikas džeki.. Strēlnieks - mazliet labāk, bet arī nu tās kļūdas un tukšie trīņi.. gribas kā Karijam atlekt pāri 3p līnijai un puļīt pāri rokām, tikai nekādi nesanāk.

Vienīgie, par ko prieks, ir mūsu garie. Visiem stabilas spēles, gan Bērzam, abiem Mejeriem, Freimim. Pirmais čempis, kad redzu, ka LV izlasē tik labi darbojas uzbrucēju gals. Timma arī pēdējās spēlēs sūdus vairs nevārija un vāca pieklājīgu +- koefu. Kāpēc Peinera vietā Veco nelaida? Puika izsalcis spēlēt un ļoti stabils izskatījās tai īsajā laikā.

Šī bija pilnībā ņemama spēle - pretinieks jau bija uz ceļiem, tik piebeigšanas jautājums. Bet nē, nu šitā pacensties apdi@sties! Un te nu gan ir arī liels trenera nopelns.

Redneck rakstīja: Bērzam un Freimim stabilas?

Bērzs pēdējās spēles, izņemot pret Slovēniju, peld un Freimis parasti labi sāk spēli, bet tad pazūd un nespēj nekā parādīt

Redneck rakstīja: drīzāk ir jājautā par pārējā treneru štāba darbu, it īpaši Štelmahera vietu tur....Pat Mazurs būtu tur noderīgāks, jo ir daudz labāks stratēģis

Zoverags rakstīja: Nepiekrītu. Laba spēle nenozīmē kvantitāti, bet gan kvalitāti.

LS Andrejs rakstīja: Sākās! Štelmahers redz atkal tiek piesaukts, jo cita tev nekā nav!
Ir galvenais treneris, kurš pieņem gala lēmumus! Protams arī palīgiem var pārmest, bet ne jau kā tu to dari, jo redz Štelmahers slikti notrenēja pēdējo sezonu Ventspilī, tad noteikti viņš ir tas sūdīgākais treneru korpusā.

Redneck rakstīja: Es nesaku, ka viņš ir sūdīgs, es runāju par lietderību....To pašu varu teikt par Zvirgzdiņu

LS Andrejs rakstīja: Kāda ir viņu lietderība?

Redneck rakstīja: tāpēc jau es to jautāju, vai kāds cits nebūtu lietderīgāks

LS Andrejs rakstīja: Ir grūti brīžiem tevi saprast! Raksti laikam rakstīšanas pēc, lai nosistu laiku!
Prasi to Bagatskim, ne man! Viņiem abiem bija lieliskas karjeras basī! Un ja Bagatskis izvēlējās viņu, tad viņam viņš bija vajadzīgs kā palīgs, nevis tas kurš tev simpātiskāks!
Nešaubos, ka viņi ir labi draugi.

britiw_h-side rakstīja: Nu nevar ta kludities esot liela vadiba! Pasi atdeva speli. Uzbrukumi bija javeido pacietigi, vismaz lidz 24 sekunzhu kludai. Pie + 17 jaliek pretiniekam nervozet, nevis sakt pasam nervozet un atdot bumbas. Kapec pie lieliem plusiem netika uzspiesta fiziskaka pacietigaka spele ar lienosiem caurgajieniem un parkapumu provocesanu? Kapec spitigi tika puliti 3p kas saja turnirs mums ir pie %20 ?!!!kaut balance ir 4-4 sis EuroBaskets paliek ar pretigu pecgarsu par nenokartotam lidz galam spelem. No 8 spelem 1 nospeleta ar stabilitati. Jau apspelejot slovenus pasakot par tam karaliskam sajutam bija skaidrs ka emocionali augstakais punktus jau ir sasniegts, sapnis par Rio bija tikai bazara limeni emocionali jau visi ir nomierinajusies un gazt kalnus negrasas jo elementari netic ka var. Parak biezi saja cempi redzu apstulbusu komandu kura nezin ko darit kamer pretinieks ar mums izdara to kas nepieciesams - salauzt un paklauj

Onslovs rakstīja: 1. +17 pret GRE 3 ceturtdaļa ir nekas. Ar pieredzīti nospēlēs grieķi.

2. Pacietīgā spēlē nav variantu pret GRE. Lai uzvarētu tādus dūžus - klasiska spēle neies cauri. Loģika.

3. 3pt metieni ir mūsu spēle un Bagijs ir nopelniem bagātākais treneris pēc neatkarības atgūšanas.

4. EČ būs neizdevies, ja zaudēs Čehiem, pagaidām neko nevar teikt, pat ja ir vērojams progress rezultātu tabulā (no 10. vietas 2013 uz vismaz 8. vietu šogad).

5. Ja emocionāli nomierinājušies ir 24-0 izrāviens pret Grieķu stāriem, tad...

Karalis Lauva rakstīja: Aizsardzība vainīga? Lūk, atbilde.
3pt
Blūms 0/5
Bertāns 0/5
Strēlnieks 0/6

Karalis Lauva rakstīja: Aizsardzība vainīga? Lūk, atbilde.
3pt
Blūms 0/5
Bertāns 0/5
Strēlnieks 0/6

xZ rakstīja: Tu būtu gribējis grieķiem samest kopā 128 punktus?

disciplīns rakstīja: bez šaubām un visu čempi slikts procents komandai, bet lielākā daļa "līdzjutēju" šo elementāro lietu nespēj ieraudzīt, tā vietā labāk vainot Bagatski (nesaku, ka visu dara pareizi, nav jau nekāds Dievs) vai arī paši ar savām pieticīgajām zināšanām nāk klajā ar saviem spēles plāniem un visādām smalkām gudrībām. Labā ziņa ir, ka mūsu it kā metēju izlase pat ar vienu no sūdīgākajiem metienu % no visām izlasēm tiek tik tālu un izrāda solīdu pretestību zvaigžņu komandām

xZ rakstīja: Bagijs šeit sevi parādīja kā murgs kvadrātā.
1. Novēloti pātraukumi
2. Bļaušana uz soliņu tad, kas s''s sataisa 5nieks laukumā, ko pats izvējies (kronis, vispār). Pēc tam lecas ar atseviškiem spēlētājiem. Nedomāju, ka komandā ir labs mikroklimats pēc šī visa.
3. Nespēja mainīt taktiku spēles laikā. Pie +17 varbūt tomēr var pamēģināt bremzēt spēli un krampēties pie rezultāta. ja neiznāk, tad var atjaunonot iepriekšējo. tagad bija ne šis, ne tas.
4. dažu spēlētāju pārslodze un citu marinēšana. Ja jau redz, ka janičenoks noguris, bet Blūms stūrgalvīgi met savu trako 3 ar atšautām atpakaļ kājām (tehniski nepareizi), tad mīļais Dievs - dod laiku Peinerim kā Nr. 2. Strēlieku mierīgi var aizvietot Vecvagars uz 5-7 min. puslaikā. Nekas sliktāks nebūtu bijis.