Facebook
GoogleKrievija iegūs otru vietu Eirolīgā
@MarisNoviks
Foto: Scanpix
Ja Eiropas Basketbola līgu apvienība (ULEB) apstiprinās jauno sacensību formātu, dubultosies Krievijas pārstāvniecība Eirolīgā, pēc Parīzē notikušās ģenerālās asamblejas teica Krievijas basketbola savienības prezidents Sergejs Černovs.
ULEB Eirolīgas izlozes rezultāti
Izraēla un Krievija grib dubultot pārstāvniecību
Vakar jau ziņojām, ka 17 ULEB dalīborganizācijas apsprieda jauno sacensību formātu, kurā piedalītos vismaz 30 komandas, bet dalība turnīrā un tā kvalifikācijas sacensībās būtu atvērta 25 valstu pārstāvjiem.
Izraēlas un Krievijas avoti vēsta, ka paplašināšanās gadījumā komandu skaits varētu sasniegt pat 32, turklāt abas minētās valstis cer dubultot savu pārstāvniecību Eiropas spēcīgākajā klubu turnīrā. Krievijas gadījumā otro vietu saņemtu klubs, kas Krievijas superlīgā sasniegtu labāko rezultātu, neskaitot Maskavas CSKA. Iespēju tikt pie otrās vietas, neskaitot Telavivas "Maccabi", saskata arī Izraēlas līgas vadītājs Avners Koppels un ģenerālmenedžeris Edli Markuss.
Portela bloķē Bertomeu
Pēc Černova vārdiem, jaunā formāta ierosinātājs ir ULEB prezidents, Spānijas virslīgas ACB vadītājs Eduardo Portela. Pēdējais ierosinājis Krievijas Superlīgai pievienoties ULEB, bet Černovs formāli piekritis.
Kā ziņo Izraēlas laikraksts "Haaretz", ģenerālās asamblejas laikā Parīzē uzturējies arī Eirolīgas izpilddirektors Žordi Bertomeu, tacu sanāksmē nav piedalījies. Bertomeu ierašanos bloķējis Portela un pirmajam būs grūti saglabāt pašreizējo līgas formātu.
Līdz 21. oktobrim ULEB dalīborganizācijas formulēs savu nostāju, tālāk notiks vēl viena ULEB asambleja, kur jāpieņem galīgais lēmums. Jaunā formāta apstiprināšanas gadījumā, neskaitot divas garantētās vietas Krievijai, Superlīgas bronzas medaļu ieguvēji piedalītos kvaifikācijas turnīrā.
ULEB dalīborganizācijas
| Līga | Valsts |
|---|---|
| BLB | Beļģija |
| BBL | Anglija |
| LNB | Francija |
| HEBA | Grieķija |
| LEGA | Itālija |
| LCB | Portugāle |
| ACB | Spānija |
| LNBA | Šveice |
| PLK | Polija |
| BBL | Vācija |
| FEB | Nīderlandes |
| LKL | Lietuva |
| NLB/ABA | Adrijas līga |
| ÖBL | Austrija |
| ALK | Čehija |
| BSL | Izraēla |
ULEB Eirolīgas 2008./2009. gada sezonas grupu turnīra dalībnieces
| A grupa | B grupa | C grupa | D grupa |
|---|---|---|---|
| Maccabi Electra | Montepaschi | Tau Ceramica | CSKA |
| Olympiacos | FC Barcelona | Fenerbahce Ulker | Partizan |
| Unicaja | Panathinaikos | Virtus | Real |
| Cibona | Žalgiris | Olimpija | Efes Pilsen |
| Le Mans | Prokom Trefl | DKV Joventut | Armani Jeans |
| Avellino | SLUC Basket | Alba | Panionios |
ULEB Eirolīgas 2008./2009. gada sezonas izlozes grozi
| Grozs | 1. Klubs | 2. Klubs | 3. Klubs | 4. Klubs |
|---|---|---|---|---|
| 1. | Maskavas CSKA | Telavivas „Maccabi Electra” | Sjēnas „Montepaschi” | „Tau Ceramica” |
| 2. | Belgradas „Partizan Igokea” | Pirejas „Olympiacos” | Barselonas „FC Barcelona” | Stambulas „Fenerbahce Ulker” |
| 3. | Madrides „Real” | Malagas „Unicaja” | Atēnu „Panathinaikos” | Romas „Virtus” |
| 4. | Kauņas „Žalgiris” | Stambulas „Efes Pilsen" | Zagrebas „Cibona” | Ļubļanas „Union Olimpija” |
| 5. | Sopotas „Prokom Trefl” | Milānas „Armani Jeans” | Lemānas „Sarthe Basket” | Badalonas „DKV Joventut” |
| 6. | Grieķijas „Panionios On Telecoms” | Nansī „Sluc Basket” | Berlīnes „Alba” | Romas „Avellino” |
Valstu pārstāvniecība ULEB Eirolīgā
| Valsts | Klubu skaits |
|---|---|
| Spānija | 5 |
| Itālija | 4 |
| Grieķija | 3 |
| Turcija | 2 |
| Francija | 2 |
| Serbija | 1 |
| Izraēla | 1 |
| Lietuva | 1 |
| Polija | 1 |
| Horvātija | 1 |
| Slovēnija | 1 |
| Vācija | 1 |
| Krievija | 1 |
ULEB Eirolīgas 2008./2009. gada sezonas kalendārs
| Kārta | Laiks | Spēļu skaits klubam |
|---|---|---|
| Grupu turnīrs | 2008. gada 22. oktobris - 2009. gada 15. janvāris | 10 (pērn 14) |
| Top 16 | 28. janvāris - 12. marts | 6 |
| Ceturtdaļfināli | 24. marts - 8. aprīlis | Sērija līdz trīs uzvarām (max 5) |
| Četru fināls Berlīnē | 1. - 3. maijs | 2 |
Izmantotie resursi:
haaretz.com
+9 [+] [-]
+7 [+] [-]
+7 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+7 [+] [-]
+8 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
Tāpat arī ukraiņi, tipa kaut vai Fiba būtu noviinējuši a NI-HU-JA.
kas viniem ir tāds sasniegts, ka viniem vajag vairak klubus Eiroligaa? Baigaa popularitate basim valstii, daudz skatitaju? Prognozeejams uzvaretajs cempii?
NI-HU-JA nav vini sasniegusi, Baronam zaudet tik prot. Viens divi normali klubi tik un tas ari viss, ko vini ir pelnijusi Eiroliga, jo Eiroliga spelee VARDI, nevis kaut kadi Triumfi vai Himki bez vestures... Lai vins ir mazliet labaks klubs, bet vinam nav ne normalas vestures, ne arenas, ne ari fanu, tad NAHHH vinu vajag Eiroliga, jo Eiroliga iet uz to, lai klubi klutu pelnosi un Krievijaa basketbols varbut bus pelnoss tikai tad, kad futbols un pec tam hokejs sasniegs tadu limeni
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
22(+1) līgu čempioni + kaut kāda kvalifikācija.
Pieņemsim, ka līgu uzvarētāji varētu būt no:
Krievija(2), Spānija, Itālija, Grieķija, Francija, Izraēla, Turcija, Lietuva, Serbija, Horvātija, Vācija, Ukraina, Latvija, Polija, Slovēnija, Igaunija, Anglija, Šveice, Nīderlande, Austrija, Portugāle, Beļģija.
Šiem klubiem no kvalifikācijas pievienotos 9 klubi. Pieņemsim, ka pa klubam no:
Krievija, Spānija, Itālija, Grieķija, Francija, Izraēla, Turcija, Lietuva, Horvātija.
Pagaidām tiešām liekas, ka spēcīgākajā Eiropas turnīrā līdz ar to parādīsies pamatīgas sagrāves. Vairāki spēcīgi klubi cīnīsies zemāka līmeņa turnīrā.
+2 [+] [-]
taa ka ir ljoti dumji teikt ka kaads vinnees tos pashus belgjus par 50.
[+] [-]
-1 [+] [-]
Latvijas futbola Virslīga ir apm. vienāda līmeņa čempis kā Īrijas Premjerlīga. Tātad loģiski būtu, ja katra līga būtu pelnījusi vienādu ievērību EiROPĀ u.t.t.
No vienas puses mums ir īru čempis, kur ir normāli stadioni, normāls daudzums skatītāju, klubi ar bagātu vēsturi un leģendāriem spēlētājiem, kas ir sākuši gaitas šajā čempī un vēlāk pārgājuši augstākā līmenī (EPL), viss kārtīgi organizēts, klubiem ir normālas mājaslapas, valstī ir augsta līmeņa infrastruktūra u.t.t.
No otras puses mums ir Virslīga ar nožēlojamiem stadioniem pusei klubu, ar niecīgu skaitu skatītāju, ar klubiem, kas nāk un iet un ko vēsture par 20 gadiem ilgāk nav rakstāma, ar spēlētājiem, kas pēc Virslīgas ir pārsvarā sapuvuši "v pervom divizioni Rossiji", ar baru 10. šķiras leģionāru, ar sūdī.gu organizāciju, kad spēlētāji pat nelasa līgumus un līgumi sastādīti kā 17. gs. vergu tirdzniecības līgumi, ar klubiem bez mājaslapām vai mājaslapām tikai kirilicā, ar valsti, kurā tālu vēl līdz augsta līmeņa kārtībai visās jomās.
Ok, ar loģiku var saprast, ka, ja līmenis ir vienāds, tad ņemam no katras līgas pa 4 klubi labākie un taisām augstāka līmeņa līgu- bet ar mērķi nopelnīt un celt līgas prestižu, protams, attiecība būs 6:2 kaut kur īru labā, jo visiem ir skaidrs, ka Latvija nav ne tirgus kur nopelnīt, ne te kāds arī par tādu lietu interesējas.
Visu nevar izteikt tikai spēles līmenī. Tas pats ir ar KHL, kāpēc ārzemju klubi tur nelabprāt grib un gribēs pievienoties vismaz vēl pāris gadus. Tāpēc, ka tur viss ir di.rsā ar naudas atpelnīsānu, ar skatītājiem, ar mārketingu nekā citur Eiropā. Tik traki ir, ka atbrauc KHL komisija uz RD un paskatās kas ir izdarīts un aicina Simsonu nolasīt lekcijas visiem KHL klubiem par to kā pārdot līgu un savu klubu. UN TO DARĪSIM MĒS, LĪGAS JAUNIENĀCĒJI!
Eirolīga grib pelnīt, tāpēc viņiem ņeh.uj nav vajadzīga Krievija ar savām miljardieru izpriecām sporta veidā kas bez tam ne tuvu nav populārākais valstī.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Ceru, ka tikai sazvērstības teorija
[+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ja labi grib līmeni var paaugstināt arī ar 32 komandu līdzdalību.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]