Facebook
Google"VEF Rīga" otrajā puslaikā ielaiž 57 punktus un zaudē Kijevā
@MarisNoviks
Foto: Romāns Kokšarovs, "Sporta Avīze", f64
Basketbola klubs "VEF Rīga" (bilance 7-7, #4) svētdien, 4. martā, VTB līgas izbraukuma spēlē Ukrainā zaudēja Kijevas "Budivelnik" (5-9, #8) ar rezultātu 89:99 (30:26, 22:16, 14:21, 23:36), sarežģījot izredzes noturēties labāko komandu četriniekā un kvalificēties "play-off" spēlēm. Lai turpinātu cīņu, vefiešiem pēdējās divās regulārās sezonas spēlēs jāuzvar Tallinas "Kalev/Cramo" un Kauņas "Žalgiri".
VTB līgas kopvērtējums
| # | A grupa | B grupa |
|---|---|---|
| 1 | Unics 12-2 | CSKA 12-1 |
| 2 | Khimki 12-3 | Spartak 10-3 |
| 3 | Nizhny Novgorod 8-8 | Lietuvos rytas 8-5 |
| 4 | VEF Rīga 7-7 | Lokomotiv 7-6 |
| 5 | Krasnije Kriļja 7-7 | Azovmash 7-6 |
| 6 | Astana 6-9 | CEZ Nymburk 6-7 |
| 7 | Žalgiris 5-6 | Prokom 6-8 |
| 8 | Budivelnik 5-9 | Enisey 3-11 |
| 9 | Kalev/Cramo 1-12 | Minsk 1-13 |
Rīdzinieki pirmajā puslaikā uzbrukumā spēlēja ar lielu pārliecību. Jau pirmajās minūtēs Bērziņš un Jahovičs agresīvi cīnījās Kijevas groza tuvumā, katrs gūstot pa diviem punktiem ar sodu. Nākamajās epizodēs divus tālmetienus pēc kārtas iemeta Sandis Valters. Līdz pirmās ceturtdaļas beigām aizsargs vēl reizi bija precīzs no distances, bet izskaņā par sevi beidzot lika runāt Beilijs, iemetot divus tālmetienus un panākot 30:26.
Otrajā desmitminūtē rīdzinieki turpināja spēlēt no pirmā numura pozīcijām. Ātrumu uzņēma Dairis Bertāns, perimetrā atzīmējās Miledžs, bet ceturtdaļas beigās Ramūna Butauta vīri panāca jau divpadsmit punktu pārsvaru 52:40.
Uzreiz pēc pārtraukuma rīdzinieku atrāviens sasniedza trīspadsmit punktus, taču turpinājumā vairs tik labi neveicās un “Budivelnik” sāka strauji atspēlēties. Trešās ceturtdaļas beigās kijevieši pietuvojās divu punktu attālumā 65:63, bet pie tā neapstājās un ceturtajā ceturtdaļā panāca vefiešus. Viesi daudz reižu kļūdījās no soda metienu līnijas, turklāt daudz retāk trāpīja metienus no spēles.
Trīsdesmit trešajā minūtē kārtējais Valtera tālmetiens ļāva atrauties četru punktu attālumā 71:67, taču uzelpot neizdevās. Parahovska danks un Sehoviča trīspunktnieks jau izvirzīja vadībā pretiniekus. Situāciju sarežģīja neveiksmīgā cīņa par atlēkušajām bumbām aizsardzībā. Pārāk bieži kijevieši tika pie atkārtotiem metieniem, pamazām nosverot svaru kausus savā labā. Ar piecām piezīmēm laukumu viens pēc otra atstāja Miledžs, Jahovičs un Valters, savukārt rīdzinieku garajiem spēles beigās bija pa četriem pārkāpumiem.
Nepilnas četras minūtes pirms pamatlaika beigām Zavacka tālmetiens panāca neizšķirtu 75:75, tomēr Makklintons tūlīt atbildēja ar to pašu. Drīz "Budivelnik" atrāviens pieauga līdz pieciem, tad sešiem punktiem, turklāt mājinieku spēlētāji bija gana precīzi no soda metienu līnijas. 26 sekundes pirms pamatlaika beigām pēc Zabirčenko soda metieniem Kijevai jau plus desmit 83:93. Izlieto ūdeni sasmelt neizdevās. Paliekot trīspadsmit sekundēm, Bertāns savāca divus punktus ar sodu, samazinot starpību līdz sešiem punktiem 89:95, bet atlikušajā laikā rezultatīvi nospēlēja tikai Kijevas basketbolisti.
VTB Vienotā līga, A grupa, 4. marts, Kijeva
Budivelnik – VEF Rīga 99:89 (26:30, 16:22, 21:14, 36:23)
Budivelnik: Sehovičs 25 (2p 4/6, 3p 3/6, 1p 8/9; 6ab), Aņisimovs 15, McClinton 13, Parahovskis 12 (7ab), Zabirčenko 10, Agafonovs 9, Burenko 7, Morlijs 6 (10ab, 6rp), Mališs 2; Aņikijenko
VEF Rīga: Valters 15 (2p 0/1, 3p 5/7; 5pp), Bertāns 15 (2p 5/7, 3p 1/7, 1p 2/3; 3ab, 6rp), Bailey 14 (5rp), Zavackas 13 (4pp), Cain 8, Jahovičs 7 (5ab, 5pp), Millage 6 (4rp, 5pp), Kavaļausks 6 (7ab, 4pp), K. Bērziņš 5 (5ab, 4pp); J. Bērziņš
Statistika. BUDIVELNIK 99, VEF RĪGA 89
Metieni no spēles: 27/63 vs 28/61
2p: 22/39 vs 17/39
3p: 7/24 vs 11/22
1p: 34/50 vs 22/32
AB: 43 (21/22) vs 34 (12/22)
RP: 22 vs 21
Kļ.: 13 vs 14
PB: 7 vs 7
BM: 4 vs 3
Personiskās piezīmes: 29 vs 37
Nākamās VEF spēles VTB līgā: 7. martā mājās pret Tallinas “Kalev/Cramo”, 18. martā izbraukumā pret “Žalgiri”.
“Žalgiris” 7. martā viesos spēlēs ar “Krasnije Kriļja”, 10. martā Kijevā sacentīsies ar “Budivelnik”, bet regulāro sezonu noslēgs ar trīs mājas spēlēm, 13. martā uzņemot “Kalev/Cramo”, 16. martā Kazaņas “Unics” un 18. martā “VEF Rīga”.
Samaras “Krasnije Kriļja” 7. martā mājās cīnīsies ar “Žalgiri” un 10. martā ar Kazaņas “Unics”.
“Play-off” kvalificējas katras grupas četras labākās komandas.
Izmantotie resursi:
Главная | Единая Лига ВТБ
+32 [+] [-]
Kāpēc Beilijs nespēlēja pret Valensiju, lai gan jau lbl paŗādīja labu sniegumu, neizprotamas darbības Butauta izpildījumā.
-1 [+] [-]
Valters ar izšķirošajos brīžos klupdams, krisdams.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
spēli zaudēja Butauts ar nejēdzīgu rotāciju . un sodus arī derētu kādreiz iemest.
+39 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+5 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+14 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
+13 [+] [-]
nahren ja simsu atlaiž jāņem vietā sf/pf zavackas ar knapi 2m kas zem groza ir 0?
+3 [+] [-]
tomēr man beigās izrādijās taisnība..
-1 [+] [-]
+9 [+] [-]
-4 [+] [-]
-3 [+] [-]
+14 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
pilnīgs stulbums,kaitina šitas,kā tik muldēt par basketbolu,basketbolista klubam BKV jeb Vefam būtu tāds budžets kā Hokejam tad būtu daudz labāki,Dināmo ar saviem leģionāriem neko spīdošu nerāda,bet latvieši tiešām labi spelē un aizveda līdz pleijofiem.
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
T.I. - VEF
[+] [-]
+10 [+] [-]
valencias rezerves centri samet 35 !!!! punktus.. kāpēc neviens nepārmet bērzam un kavaļauskam bet di.rš simsam kamēr viņš bija vēl komandā??
šodien arī bērzs 3min pirms beigām pie -3 zem groza brīvs un kā vā.rg.li nobloķē otrā galā 2+1 danks sejā no parahauska, sims būtu 2+1 dabūjis kaut arī pretī 2pts bet nejau -3.. kavaļausks arī visas spēles garumā tika dr.āz.ts no aņisimova un parahauska puses..
vefa garie s.ūkā bez simsa. lieciet mīnusus cik gribat.
[+] [-]
Domāja, ka var nemest iekšā, jo tāpat uzvarēs?
Vot i saņemat! Pelnīts zaudējums pašu vainas dēļ.
+4 [+] [-]
[+] [-]
pie +13 laikam jau ieskaitīja sev uzvaru, tā spēlēt nedrīkst!!!
+3 [+] [-]
šoreiz atmazkas nepalīdzēs.
[+] [-]
-Pret Valenciu Faverani un Ogilijs
-Pret Budivenik Parahauskis un arī Aņisimovs
3 izšķirošās spēles kurās kārtējo reizi pierādās ka atlētisks 5nr (Sims) vienmēr būs labāks šādās svarīgās spēlēs par neatlētiskiem 4nr (Jahoo,Cain,Zavackas)
1. interior defence
2. traucē metienus (ar savām garajām rokām)
3. efektīvi vāc reboundus
4. pretinieki respektē ka viņu sedz 211cm nevis 2m undersized scrub
visi šie faktori noveduši vefu un butautu pie tā kur viņi ir šobrīd nevis kur varēja būt (play off)
+9 [+] [-]
[+] [-]
+9 [+] [-]
+1 [+] [-]
kad šie treneri mācīsies no savām kļūdām ?
+11 [+] [-]
-3 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
un viņam pēc būtības nebūtu jāsedz ne parahauskis ne aņisimovs jo viņi abi ir pāri 210cm centri bet Donāts ir 4nr.
sims vismaz izlīdzinātu to ko neizdara aizsardzība ar savu labo uzbrukumu kur zavackas bija 0, pat sodus nevar trāpīt!!!
par reboundu vākšanu nemaz nerunājot!
kļūda ir vefa komplektācijā un butauta stūrgalvībā ka centra vietā spēlē 4numurus.
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Toreiz bļāvi, ka BKV nav variantu, pirms spēles ar Valensiju bļāvi, ka VEF spēlēs top8, un pirms top 16 bļāvi, ka Nymburga būs pārliecinoši pirmie Eirokausa grupā.
Eksperts
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Tavas eksperta viedokli mēs jau novērtējām BBL un prognozes, ka vef paliks 4 grupā Eiropā un nemaz necīnīsies par VTB nākamo kārtu.
+1 [+] [-]
tu tak tāds pats feileris esi.
+6 [+] [-]
[+] [-]
šodiem redzējām ka bez kvalitatīva 5nr neko neuzvarēt. nav kas ar muguru apspēlē, bumbas savāc.
[+] [-]
Kārtējo reizi pierādiji, ka tas ko domā tu - ar to pat cūkas pabarot nevar
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Fakts kā tāds - tu raksti vienu - notiek pretējais.
Eksperts
[+] [-]
tad kad uzvaras, tad tu klusē. bet tātad :
1. Sims rokas augšā nemaz negribēja un arī tās necēla.
2. Ja labi, pēdējās spēles, kad viņš vēl bija Rīgā 5 min 3 fouli.
3. Reboundus jebkurš centrs vāc. ( un kā tas var notikt baigi efektīvi, es nesaprotu)
4. Un kopumā, aizsardzība viņam ir 0.
4.
-1 [+] [-]
2.skatīt pirmo
3. tu neko nesaproti no basketbola. ja komanda atlaiž savu labāko bumbu vācēju(apskaties status vtb,eurocup utt) bet paņem vietā nevis centru bet pf tad loģiski ka komandai rodas problēmas.
4. nav 0 vismaz garas rokas traucē metienus vāc bumbas labāk par jebkuru kas šobrīd palicis vefā, bloķē metienus..
tev patika kā valecias rezerves centri sameta 35! pts pret bērzu antanu un tiem neātlētiskajiem 4nr(cain,jahoo,zavackas) kas dažbrīd spiesti spēlēt par centru lai gan ir pf.
un šovakar tas pats.. komandā vajag 2 centrus..
iesaku jums visiem nevis klausīties ko citas aitas saka bet gan lo'ģiski ar galvu kādreiz padomāt kas ir kas un kāpēc vefs šobrīd ir tur kur ir..
domāju pēc sezonas 2 galvenās pozīcijas kur vefam kas jādara ir PG un centrs, jo miledžs ir ļoooti nestabils un centrs ir palicis tik 1 un tas pats ne tās augstākās reudzes.. parahauskis viņu kā bērnu šodien.. un vefam viņš bij par sliktu.. smiekli nāk ...
[+] [-]