Facebook
GoogleViedoklis: Basketbolā jābruņojas ar pacietību
@AndrejsSilins
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
"Ventspils" zaudējums Eiropas kausa izcīņā otrdien lieku reizi apliecināja - Latvijas basketbolam jāapbruņojas ar pacietību. Šādā laikā arī klubu vadītājiem jābūt pacietīgiem un ar sapratni un, konkrēti runājot, par "Ventspils" kluba vadības iespējamo rīcību attiecībā uz galveno treneri Agri Galvanovski.
Jau ilgāku laiku bija dzirdētas runas par Galvanovska iespējamo atlaišanu pēc nesekmīgā čempionu starta šajā sezonā. Pēc vakardienas zaudējuma Čehijā šādas runas izskanēja arī rakstītā formātā jaunajā "Sporta Avīze +" sportacentrs.com . Vai tiešām īstais un vienīgais grēkāzis "Ventspils" neveiksmēs ir tieši Galvanovskis?
"Ventspils" ir trešā jaunākā komanda (vidējais vecums 22 gadi) LBL pirmajā divīzijā aiz "Ķeizarmeža" (19) un VEF (21). Otrdienas pretiniekam Eiropas kausā "Nymburk" vidējais vecums ir 27,3 gadi. Abām pārējām grupas vienībām vidējais vecums ir tikai nedaudz lielāks par ventspilnieku, taču jāatceras, ka komandu pieteikumos jaunie basketbolisti reālajā dzīvē šajās komandās veic vien statistu lomu un nav paredzēti tam, lai taisītu rezultātu. "Ventspilī" ir otrādāk – ir jaunie un tieši uz viņiem arī gulstas spēles veidošana. Vienīgais izņēmums ir Ārons Petvejs, kurš tad arī lieliski apliecina savu pārākumu pieredzē, esot vienīgais komandas vilcējs Eiropas līmenī. Retumis uzspīd kāds no jaunajiem, un tā tam ir jābūt, bet nekad nebūs tā, ka no komandas ar 22 gadus veciem puišiem ņemsi un uzvarēsi visus pēc kārtas.
Tas vienkārši nav iespējams šajos apstākļos Latvijā, kad trekno gadu rezultātā jaunie attīstīties varēja vien LBL2 vai labākajā gadījumā iesildoties kopā ar lielo komandu pirms spēlēm. Dzird sakām, Jurevičum jau 24 gadi, tātad jātaisa rezultāts. Bet ar vēsu prātu paskatoties, kur tad Mareks ir spēlējis līdz nonākšanai Ventspilī? Vai no "Liepājas Lauvu" līdera var prasīt nekavējoties taisīt rezultātu Eiropas līmenī? Talanta attīstīšana, sevišķi pārejā uz nākamo līmeni, ir laikietilpīgs process, kurā galvenais ir tas, ar kādu abpusēju attieksmi tiek veikts darbs, un pacietība, gaidot rezultātu. Vai klubs, kas orientējas uz jaunajiem talantiem, var dot galvenajam trenerim tikai pusotru sezonu, lai sasniegtu Eiropas līmenī cienīgus rezultātus ar šādu komandu?
Var jau teikt, ka arī Latvijas čempiontitulu "Ventspils" izcīnīja ar jaunu sastāvu, bet nav ko sevi mānīt – 2009. gada pavasarī bez Vorena Kārtera un Bernarda Kinga palīdzības Ventspils zeltu nebūtu redzējusi kā savas ausis. Šogad ir tikai Petvejs – basketbolists, kurš savu labāko sniegumu nodemonstrējis vien laikā, kad vēl bija jācīnās par parakstiem uz līguma, un Eirokausos, kuros laba statistika jau krietni pieredzējušajam amerikānim nozīmētu vēl kādu sezonu pietiekami labā līmenī kaut kur citur.
Vai spēlētāji pie Galvanovska tiešām neprogresē? Treneris pats pēc pirmās spēles pret "Brose Basket" sacīja, ka ir spēlētāji, kuriem stāstītais un mācītais aiziet ātrāk, un ir tādi, kuriem aiziet lēnāk, kā jau tas ir arī ar jebkuru cilvēku jebkurā citā dzīves jomā. Ronalds Zaķis un Jānis Strēlnieks lielajā komandā ienāca aptuveni vienā laikā, Zaķis nedaudz ātrāk. Tomēr tieši Strēlnieka progress pagājušās sezonas laikā pie trenera Galvanovska ļāva Jānim kļūt par pieprasītu preci arī Eiropas grandiem (ja var ticēt spēlētāja pārstāvja Mārtiņa Lauvas teiktajam). Tas nozīmē, ka darbs notiek un nes augļus, bet ir nepieciešama vēl lielāka pacietība, jo spēlētājs nav labs tikai tad, ja var iemest vai aiziet garām kādam, bet gan tad, kad ir izveidojusies visu nepieciešamo īpašību buķete – sākot ar fizisko spēku, briedumu, tehniskām niansēm un beidzot ar to, kas notiek galvā. Atkārtošos – tas ir laikietilpīgs process.
Jā, pasaules praksē pēc neveiksmīgiem sezonas startiem vai ieilgušām neveiksmju sērijām parasti vaina tiek meklēta trenerī. Ne velti ir teiciens par to, ka, ja uzvar, tad komanda, ja zaudē, tad treneris. Tomēr, vai mēs šobrīd Latvijā atrodamies situācijā, kad jāseko modei (proti, jāatlaiž treneris)? Latvijas basketbola publika iepriekšējos gados ir nepelnīti izlutināta ar sniegumu, kas patiesībā nemaz nebija konkurētspējīgs Eiropā – izņemot ārzemnieciskā "Barona" FIBA kausu un pieredzējušās "Ventspils" komandas spēli FIBA kausā un ULEB kausā, visos pārējos gadījumos pat ar trekno gadu sastāviem netika izcīnīts nekas, netikām nekur tālāk kā īpašās izņēmumu reizēs dienvidu kaimiņu smilšu kastēs.
Iespējams, ventspilnieki paši sev uzstādīja pārāk augstu latiņu Eirolīgas kvalifikācijā, pacīkstējoties ar Trevīzo komandu, līdz ar to arī visai apkārtējai sabiedrībai šķita, ka nu tik būs. Jau nākamajai spēlei pret VEF vajadzēja apcirpt iedomu spārnus. Spēlētāji arī nolaidās uz zemes, bet vai to izdarījusi kluba vadība? Ja noteikta orientēšanās uz jaunajiem pašmāju talantiem, tad ir jāļauj strādāt un jābūt pacietīgiem, nevis pie pirmajām neveiksmēm jāsāk viss no jauna. Kā saka "Ventspils" kluba otrais treneris Guntis Endzels, "Kam grūti mācībās, tam viegli kaujā!"
Pāris gadus tagad būs mācības. Tad nāks kaujas.
+8 [+] [-]
To parasti gaida gan fani, gan sponsori, gan īpašnieki...
Vai šajā gadījumā lēmums tiks pieņemts pareizais, to rādīs tikai laiks...
+3 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+5 [+] [-]
Tad kur bija tie "jaunie" kam vajadzēja,tajos gados labu kāpostu smelt ,parādot laukumā adekvātu sniegumu? NEBIJA TĀDU. Pat rezervisti(kas tagad atrod vietu tikai Zemgalē) prasīja 5k mēnesī..... Tieši pateicoties tam,ka klubi varēja atļauties normālus legionārus arī bija kautkādi sasniegumi .Lielāki vai mazāki,tas cits jautājums. Bet tagad,kad laukuma tiek pašmāju bāleliņi un lētie bimbambolisti rezultāts ir tāds,kāds tas ir.
Nav ko dramatizēt.Un šis vairāk ir attiecināms uz žurnaļugām (paši gan sevi bieži dēvē par "rakstu autoriem),kas katru mīļu brīdi mēģina katru spēli padarīt par sensācijai tuvu notikumu. Nu nav nekas šobrid Latvijas basketbola tik ievērīgs,lai to izceltu lieliem burtiem. Protams,ja Vpils maksā ,tad var jau skricelēt cerību pilnus rakstus pirmspēles rītos un paniku dzīt pēc spēlēm,bet labāk būt objektīviem pret visām komandām - šobrīd esam pilnīga province. Cits jautājums, uz cik ilgu laiku...
+2 [+] [-]
Attiecīgi es domāju, ka šajā gadījumā trenera galvenajam uzdevumam ir jābūt, lai spēlētāji progrosētu, rezultātam nav jābūt galvenajam uzdevumam - ja klubs vēlās rezultātus, lai maina koncepciju un jauno vietā tad lai iepērk Latvijas izlases līmeņa spēlētājus un labus leģionārus.
+2 [+] [-]
1) Strēlnieka dublieris - kaut kā iznāk, ka tieši Eirokausi ir kārtējais nēģeru vētīšanas laiks, kas komandas spēli stipri haotizē. BKV rokrakstu lielā mērā nosaka tieši Strēlnieka šābrīža varējums un stils, ja Jāņa nav laukumā, par savas spēles uzspiešanu pretiniekam runa neiet, jo tādas vienkārši nav.
2) garo spēlētāju rotācija, konkrēti - Laura Blaus (arī Meiera) iespēlēšana. Zaķis jau tāds īpašs gadījums, neviens nezin, vai viņš kādreiz modīsies vai ne. Bet džeki visi jauni, visvairāk viņiem vajag uzticību , kas spētu radīt pārliecību.
3) pārliecības problēmas - Jurēvičum un visvairāk jau Bertānam (tam jau mazais nēģerzēns iegriezis visvairāk). Esmu pārliecināts, ka ar laiku abi savas problēmas spēs atrisināt, - ja vien netiks mainīti uzstādījumi komandai un komandā.
4)Ernests Kalve - jau iepriekš paredzēju, ka viņam būs problēmas ar iekļaušanos jaunāka sastāva rotācijā (kā nekā - tomēr LV izlase). Izskatās, ka čalis lēnām sevi lauž, un pēc mēneša būtu pilnvērtīgs vilcējs, - protams, ja nemainās uzstādījumi.
P.S. - tiešām būtu skumji, ja atkal sapirktu stiprus nēģerus, (lasi - nopirktu LBL), jo atkal izveidot modeli, līdzīgu šī gada BKV, tuvākajā laikā nebūs no kā.
+2 [+] [-]
-----------
itka citos sporta veidos nebutu jaabrunojas ar pacietibu!?
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Kas attiecas uz Galvanovski - nepārliecina šis treneris, nav neko īpašu parādījis ne vadot BKV, ne arī U-20 izlasi.. Manupŗār, ja runājam par jauno attīstīšanu ideāls latviešu treneru duets būtu Endzelis - Otersons..
+4 [+] [-]
Galvanovskim ir pieredze..kā spēlētājam,tagad arī kā trenerim,Krauliņam esot otrajam veidojās labs tandēms...nezinu,kam Endzels tur vajadzīgs?! Ar jaunajiem strādāt?Spēlētājus no Vidzemes,Zemgales,Latgales paķert līdz?...
[+] [-]
[+] [-]
tur konkrēti arī tika pateikts GAN FANIEM GAN SPONSORIE UN ĪPAŠNIEKIEM PAŠIEM TAS BŪTTU jāsaprot ka šogad lai negaida kalnu gāšanu!!!
takā pirms tu sāc kko teikt (ja to tā var nosaukt-jo manā skatījumā tas ir bezjēdzīgs savārstījums par lietām par kurām tev nav ne mazākās sajēgas!!!!)padomā vai tev ir kaut mazākais pamatojums!!!!
es protams nenoliedzu ka perspektīva ir bet nav rezultātu taču ne vienmēr iet tieši tā kā gribētos!!!!un just 4 the record trenneris ir vainīgs ja komanda zaudē pa 1-6 punktiem!!!ja ir vairāk tad acīmredzot komanda nepilda vai nespēj izpildīt trennera norādījumus!!!!
simple!!!!
[+] [-]
tā vien liekas ka tu šad tad mēdz sevi ar apčakarēt!!!
ko tu raksti???kapēc vietējie jaunie nerādīja adekvātu sniegumu un tad tu raksti ka treknajos gados mvarēja atļauties norm;alus leģionārus!!!ru pats atbildi uz saviem jautājumiem kapēc tu vispār tādā gadījumā viņus uzdod????
jaunie netika spēlēt jo viņiem neuzticējās!!!!!!!
tas tā lai tu zini un ļāva viņiem spēlēt tikai ķeizarmežā!!!
-1 [+] [-]
baigi skumji!!!
-2 [+] [-]
Par Vētras iesaistīšanos: vienīgais pluss, kāpēc Vētra varētu piekrist: pēc vairāk kā 2 sezonu izlaišanas, ir gaidāma viņa atgriešanās pie VEČU basketbola (pie izlases stūres), tāpēc, kur nu vēl labāk, kā Ventspilī, ja tur tiešām jau spēlē 1/3 no nākamā izlases modeļa!
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
Par Galvanovski arī interesanti.Vēl nesen tika celts debesīs,aicināts kļūt par izlases vadoni,bet pēkšņi vairs neko nejēdz un nevar izdarīt.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
1) Pilnīgi un galīgi to varēja redzēt šajā spēlē - jaunais mazais melnis baaaigi gribēja sevi pierādīt, et vairāk izskatījās pēc haotiskas skriešanas arpieri sienā, nevis komandas spēles organizēšanas.
2) Un šis īstermiņā varbūt mazliet grauj rezultātu, bet ilgtermiņā būs labi. Blaus jau tagad spēj tīri sakarīgi nospēlēt savas minūtes. [quote]
4) Ar Kalvi izskatās pēc pagājušās sezonas scenārija atkārtojuma - kamēr viņam neuztic piedienīgu spēles laiku, viņš nespēj pāris minūtēs sevi pierādīt un parādīt, kā rezultātā atkal netiek laukumā. Vajadzētu viņam vnk pāris spēles pēc kārtas dot 30 min laukumā, un tad mēs redzētu īsto Kalvi!
Starp citu, jautājums - kāpēc, lai pārbaudītu mazo melni, viņam dod 20 min spēlēt pilnīgā bezjēgā; lai pārbaudītu un sastāvā iespēlētu Kalvi, viņam jācīnās par katru spēles minūti... Hmmm... [quote]
Nevajag dārgos un krutos nēģerus. Labāk iespēlējam tos latvju puišus, kas pēdējos gadus šādu vai tādu iemeslu dēļ bija palikuši novārtā un nēģeru ēnā.
-1 [+] [-]
neatceros nevienu trekno gadu komadu kurā viesspēlētāji nespēlēja vismaz līdz 35 min!!!!
reāli viņi ir 2 un tas nozīmē ka rotē tikai 6 spēlētāji!!!!kāda iespēja jaunajiem izcelties??????nenozīmīgās spēlēs???
tue jebkurš var parādīt sniegumu!!!!takā es domāju ka te nu tev nav taisnība čalīt!!