Galvanovskis par Steļmaha lietu: "Slikta rezonanse basketbolam"

"Treneru komisijā bija vienprātība, ka šis nebija tik milzīgs pārkāpums, lai par to piespriestu radikālus sodus, kā, piemēram, atbrīvošana no trenera amata," izteicās Agris Galvanovskis. "Par tādu iespēju neviens pat neierunājās. Tas principā ir tāds pārkāpums, kas fiksējams spēles laikā, tiesnešiem piespriežot trenerim tehnisko piezīmi vai labojot situāciju."

Saskaņā ar LBS reglamentu, Treneru komisijas jurisdikcijā turklāt nemaz nav disciplinārsodu piešķiršana. Galvanovskis paskaidroja, ka Treneru komisija var tikai sniegt ieteikumus LBS valdei: "Mūsu komisijai ir tikai konsultējošs spēks. Mēs varam ieteikt valdei, bet tam pašam par sevi nav nekāda spēka. Tieši tāpat arī par izlases treneru izvirzīšanu - mēs varam tikai ieteikt kandidātus, un tad valde lemj, vai tos apstiprināt. Nav tā, ka mums ir vara pieņemt kaut kādus lēmumus."

LBSL otrās divīzijas bronzas spēlē "Jūrmala" pārspēja "Jelgavu", taču pēc mača tika publicēti vairāki video, kuros novērojams, kā "Jūrmalas" komandas treneris Andris Steļmahs sniedz norādes, lai soda metienus izpildītu cita spēlētāja, nevis tā, kurai tas būtu jādara. To, ka soda metieni netika izpildīti korekti, nefiksēja arī spēles tiesneši. Situācija gan nepalika bez ievērības, un LBS Treneru komisija 24. martā noturēja attālināto sēdi, kurā uzklausīja Steļmahu, atzina, ka viņš pārkāpis Godīgas spēles principus, un pieņēma viņa aiziešanu no komisijas, taču nekādus citus soda mērus savā paziņojumā nepiesauca.

"No ētiskā viedokļa, protams, bija pārkāpums, turklāt vēl izlases trenerim," turpināja LBS Treneru komisijas vadītājs. "No spēles tāda tehniskā viedokļa... ja viņš to būtu izdarījis Latvijas izlases spēlē pret Serbiju un uzvarējis, tad arī nekādas šādas ažiotāžas nebūtu, bet gan cilvēki un mediji runātu, kāds viņš varonis. Joks, bet ar daļu patiesības."

Komisijas sēdē Steļmahs atzina savu kļūdu un mums norādīja, ka tā vairs nerīkosies," norādīja Galvanovskis. "Viņš atzina, ka tā nebija ētiski pareiza rīcība un ka izlases trenerim nebija pareizi šādi rīkoties."

Kā liecina portāla Sportacentrs.com rīcībā esošā informācija, lai arī Štelmaham no LBS vadības puses U18 izlases trenera amats nav uzteikts, esot sniegts brīdinājums, lai šāda rīcība neatkārtotos, citādi tiks parādīta sarkanā kartīte. Pagaidām tikai dzeltenā.

Treneru komisija savā paziņojumā bija norādījusi, ka rosina pastiprināt atbildību par Godīgas spēles principu ievērošanu. Kā tieši tas varētu notikt? "Treneru komisija ir gatava piedalīties šajā darbā, lai uz Olimpiskās hartas pamatiem un Latvijas basketbola apstākļiem izstrādātu attiecīgus noteikumus. Šajā sakarā gan jāpiemin, ka iepriekš pirms sezonas gan spēlētājiem, gan treneriem LBL bija jāparaksta apliecinājums par pieturēšanos godīgas spēles principiem. Šosezon tā nebija. Iespējams, pandēmijas dēļ šis kaut kā izkritis no ierasto darbu loka, šis nedaudz palaists garām."

Šeit arī jāņem vērā, ka LBS nemaz nav Ētikas komisijas vai Disciplinārlietu komisijas (atšķirībā, piemēram, no Latvijas Futbola federācijas), un Galvanovskis piekrita, ka šajā konkrētā gadījumā tāda būtu noderējusi: "LBS visu laiku ir jāpilnveidojas un jāsagatavojas situācijām un to novēršanai. Pēc šīs reizes arī vairs šādu gadījumu gan jau nebūs, tiesneši un treneri tam rūpīgāk pievērsis uzmanību. Ja es šādā situācijā būtu pretējās komandas treneris, es taču nepieļautu, ka kāda cita spēlētāja met soda metienus. Tā tomēr ir spēles situācija, uz ko tiesnešiem un spēles sekretariātam bija jāreaģē. Bet tagad sanāk, ka, ja nebūtu no malas nofilmēts un publicēts video, tad vispār neviens nepateiktu šobrīd, ka kaut kas nebija labi."

"Līdz ar to, manuprāt, uzdevumu augstumos nebija ne pretinieku komanda, ne tiesneši, ne sekretariāta galdiņš, ja reiz tā varēja notikt. Vispār neatceros tādu gadījumu. Parasti tomēr, ja reiz šmaucas, tad šmaucas tā, ka spēlētājs pasaka "Man ir trauma" un viņu nomaina pret labāko metēju," sacīja Galvanovskis. "Bet tas, ka vienkārši aiziet cita spēlētāja izmest soda metienus un neviens nenoreaģē, tas parāda, ka tā spēle jau bija aizgājusi pašplūsmā. Tas gan tāpat neattaisno trenera rīcību."

Sasummējot situāciju, Galvanovskis norādīja, ka šeit ieguvēju nav: "Slikta rezonanse basketbolam. Situācija tika izlaista no rāmjiem un kļuva jau par kaut ko lielāku. Tas ir slikti gan Basketbola savienības lauciņā, gan trenera, gan mūsu Treneru komisijas lauciņā. Nākotnē šādi nevajadzētu notikt."

Galvanovskis gan piebilda, ka dažādu ētikas jautājumu sakarā apspriesta tikusi vairāku treneru rīcība dažādās situācijās: "Treneri daudz ko izdarās spēlēs. Kaut vai, piemēram, rupju vārdu lietošana. Teorētiski mēs šobrīd tagad gandrīz katru treneri varētu ņemt un likt pie sienas, sak, tu spēlē lamājies un kāds no malas tevi dzirdēja, tagad atbildi par savu rīcību. Tāpēc arī ētikas kodekss basketbolā ir jāsakārto, lai ir noteikumi, pie kuriem pieturēties un lai šādas situācijas nerastos."

"Bet viens gan ir skaidrs, manuprāt. Tās "Jūrmalas" un "Jelgavas" spēles divi tiesneši šādu kļūdu vairs nekad dzīvē nepieļaus," pasmaidīja Treneru komisijas vadītājs. "Esmu drošs, ka tagad viņi katrā spēlē līdz pēdējam pārbaudīs, vai soda metienus patiešām izpilda tas spēlētājs, kuram tas ir jādara."