LBS Apelācijas komisija VEF Rīga iesniegumu sāks izskatīt pēcpusdienā

Agris 77 rakstīja: Vefam vajadzētu cīnīties par basketbola prestižu, nevis muļķi laist.
Tā jau tribīnes tukšas, kas tagad, atkal Dinamo traucē un kas būtu ja atceltu rezultātu, vispār neviens vairs neietu tādu basketbolu skatīties.

Agris 77 rakstīja: Vefam vajadzētu cīnīties par basketbola prestižu, nevis muļķi laist.
Tā jau tribīnes tukšas, kas tagad, atkal Dinamo traucē un kas būtu ja atceltu rezultātu, vispār neviens vairs neietu tādu basketbolu skatīties.

brox88 rakstīja: Tieši otrādi man kā līdzjutējam nerodas vēlme apmeklēt spēles kurās spēles rezultātu izšķir tiesnešu kļūda nevis spēlētāju kļūda un tas ka VEF cīnās par savu taisnību ir tikai saprotami, jo vakardienas tehniskās komisijas sēdē atzina ka kļūda bija. Un teikt ka Ventspils nav pelnījusi atņemt uzvaru arī nav korekti, jo viņi zināja ka bumba nepienākas viņiem, bet klusēja. Teikt ka Ventspils bija pārāka arī nevar, jo 1/4 +15 tika izsēts un beigās gāja punkts punktā. Un teikt, ka kļūda neizšķīra rezultātu arī nevar, jo ir atšķirība vai tev ir 13 sekundēs jāatspēlē divi punkti vai 8 sekundēs 3 (Ja būtu iemesti abi sodi tad būtu pat visi 4)

HitMix* rakstīja: tur jau nekaada tiesnesa kluuda nebija!

Skudrinieks rakstīja: 1. Kas apmaksā to tehnisko komiteju un apelācijas komiteju darbu? It kā jau pa brīvu neviens nestrādā. Tātad - viņiem ir izdevīgi vilkt garumā, lemt, spriest un tā tālāk.

Skudrinieks rakstīja: 2. Ja spēli atcels, vai ir kaut kāds mehānisms, kā skatītāji no VEF dabūs biļešu cenu atpakaļ, kā notiks biļešu maiņa un visa tā procedūra? Vai tas jau ir pilnīgi skaidrs? Ja tāda procedūra nav izdomāta, tad es te redzu riskus, ka VEF grib nopelnīt papildus naudu uz vēl vienas spēles biļešu tirdzniecību.

Skudrinieks rakstīja: Šajā sakarā vairāki jautājumi:
1. Kas apmaksā to tehnisko komiteju un apelācijas komiteju darbu? It kā jau pa brīvu neviens nestrādā. Tātad - viņiem ir izdevīgi vilkt garumā, lemt, spriest un tā tālāk.
2. Ja spēli atcels, vai ir kaut kāds mehānisms, kā skatītāji no VEF dabūs biļešu cenu atpakaļ, kā notiks biļešu maiņa un visa tā procedūra? Vai tas jau ir pilnīgi skaidrs? Ja tāda procedūra nav izdomāta, tad es te redzu riskus, ka VEF grib nopelnīt papildus naudu uz vēl vienas spēles biļešu tirdzniecību.
3. Kāda loma šajā visā ir LBL vadītājiem? Par ko viņi algu saņem, ja viņu vietā tāpat svarīgi jautājumi jālemj kaut kādām komisijām? Te arī nevajag Sudrabas kantori uzsūtīt viņiem virsū, pa valsts naudu jau visu šito čempionātu rīko!

Pascual Raul Velasco rakstīja: Biļete maksāja 1 latu! Un uz VEF spēlēm nenāk 20 000, tā kā padomā ar pauri, vai viņiem ir vispār kkāda gribēšana rīkot otro spēli tikai dēļ ienākumiem no skatītājiem ....
Un, ja notiks kkāda pretīga pārspēle, nešaubos, ka ieeja būs par velti.

resnais putns rakstīja: Tu te tēlo baigo gudro bet ne sūda neesi Kā VEFs var gribēt kko nopelnīt uz biļešu tirdzniecību, ja viņi par īri iztērē entos tūkstošus un uz spēli atnāk labi ja pie 3 tk cilvēku un biļetes pērk labi ja kādi 500.

Skudrinieks rakstīja: Es iegāju ar skolnieka biļeti, kas maksāja vienu latu un 50 santīmus. Bet nu labi, ne par to ir stāsts, gribēja nopelnīt, negribēja?
Bet lieta tāda, vai tie skatītāji, kas pirka biļetes, vai viņi ar savām biļetēm tiks uz to potenciālo pārspēli? Vot te ir jautājums! Ir ko padomāt!

Skudrinieks rakstīja: Kā tad tie pārējie tika iekšā? Pa zaķi? Bet nu labi, es jau iepriekšējā komentārā visu paskaidroju.
Vot par spēlētājiem VEFi tērē ntos tūkstošus, tur tāda halles īre tāda sīknauda vien ir, ja kas.
Pat par apelāciju viņi bija gatavi uzreiz 500 samaksāt! Bagāti dzīvo!

showstopper rakstīja: Ventspilī vai tad bija pilnas?

Agris 77 rakstīja: neesmu ventspilnieks un kurš uzvarēs man ir pie kājas, es esmu pret basketbola prestiža graušanu. Diemžēl, bet tiesnešu kļūdas ir spēles sastāvdaļa un kurš var izvērtēt precīzi kura kļūda izšķīra spēles likteni. Tik pat labi var strīdēties par katru strīdīgo piezīmi un tam nav nozīmes, spēles beigas vai sākums.

Pascual Raul Velasco rakstīja: Nevis kļūdījās tiesnesis, bet gan spēles komisārs.
Kļūda tika pieļauta pēdejā spēles minūtē, un atņēma iespēju VEFam.
Var teikt, ka nebūtu iemetis 2p vai izspēlējis arī autu, tad ja tablo rādītu 11.6 sekundes, bet nevar teikt, ka viņš neiemestu arī no centra. Iespēja tika atņemta, un viss.

Bet to laikam visiem nesaprast .... Pārspēle būtu tizla lieta, jā bet VEF uz to iet speciali, tāpēc, ka pati Ventspils tajā brīdī zināja, ka bumba bija jādod VEF, bet aģitēja pie tiesnešiem, ka nu tā neesot gan.

bubba rakstīja: ja bus parspele, tad varesim parliecinaties par to, cik korumpeets ir Latvijas basketbols Zaudeetas speeles var paartaisiit par uzvareetaam... jauki
pie parspeles rezultata, ja vef uzvar, tad ir 2-0, bet pie shii varianta straada Onzula piemineetais "godiigais variants".
vares VEF nakamgad vienigie spelet LBL, jo kuram interesee speeleet finaalaa ar komandu, kura nemaak zaudeet?

bubba rakstīja: ja bus parspele, tad varesim parliecinaties par to, cik korumpeets ir Latvijas basketbols Zaudeetas speeles var paartaisiit par uzvareetaam... jauki
pie parspeles rezultata, ja vef uzvar, tad ir 2-0, bet pie shii varianta straada Onzula piemineetais "godiigais variants".
vares VEF nakamgad vienigie spelet LBL, jo kuram interesee speeleet finaalaa ar komandu, kura nemaak zaudeet?

Pascual Raul Velasco rakstīja: Tu te neapvaino VEF kkāda izdomātā korupcijā.

Atceries, ka ar korupciju un naudas atmazgāšanu nodarbojas neviens cits, kā tava atbalstītā kluba īpašnieks. Kuram visticamāk, nāksies atvadīties no prāvas naudas summās, un pat iespējams atsēdēt laiciņu starp 4 sienām.
Tā, kā uzmanies, karma ir riktīga maita, un ka tik jūsu pašu klubs nenogrimst drīzumā.

bubba rakstīja: kads tevi buus apgaadaajis ar dezinformaaciju.