Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:933, Did:0, useCase: 3

LBS neizsniedz brīvlaišanas vēstuli Kasparam Bērziņam

LBS neizsniedz brīvlaišanas vēstuli  Kasparam Bērziņam
Kaspars Bērziņš: līgumsaistības ar VEF Rīga turpinās.
Foto: Romualds Vambuts

„Kasparam Bērziņam netiek izsniegta brīvlaišanas vēstule, jo spēlētājam ir spēkā ar basketbola klubu VEF Rīga noslēgtais līgums, un iesniegtajos dokumentos nav juridisku argumentu, lai to lauztu,” paziņojis Latvijas Basketbola savienības licencēšanas un pāreju menedžeris Māris Jučmanis.

Pagājušajā nedēļā VEF Rīga spēlētāju Kasparu Bērziņu pārstāvošais aģents Latvijas Basketbola savienībā iesniedza dokumentus, cenšoties panākt basketbolista brīvlaišanu no kluba.

Pēc iepazīšanās ar iesniegtajiem dokumentiem, LBS licencēšanas un pāreju menedžeris nolēmis, ka pieprasījums nav apmierināms.

1 2 36 komentāri

  +7 [+] [-]

, 2013-06-11 10:30, pirms 11 gadiem
Un jēga? Ja spēlētājs grib prom tad ir jālaiž? Ar varu noturēts spēlētājs tak var nespēlēt

  +4 [+] [-]

, 2013-06-11 10:33, pirms 11 gadiem
Dodat vēstuli lai Kaspars var iet prom un izmēģināt spēkus citur!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +9 [+] [-]

, 2013-06-11 10:46, pirms 11 gadiem
prasīt atļauju LBS tas pats kas pašam VEFam

ok pamēģināja pa vieglo, tagad lai viņa gribētāji vienojas ar klubu par izpirkuma maksu - kārtībai jābūt.

  +1 [+] [-]

, 2013-06-11 10:48, pirms 11 gadiem
acīmredzot izpirkuma maksa ir līgumā, ko Bērzs no savas algas nākamajā klubā maksāt negrib.. Ja būs reāls jauns līgums, tad nedaudz paspurosies un noliks VEFam to kāpostu, un prom būs.

     [+] [-]

, 2013-06-11 10:56, pirms 11 gadiem
Šoreiz virsrakstā LBS = Voins = Jaunups.

  +2 [+] [-]

, 2013-06-11 11:11, pirms 11 gadiem
Nesaprotu un nekur nav bijis rakstīts- kādā sakarā Bērzs prasa līguma laušanu LBS? Ja tev ir līgums ar klubu, tad vai nu spēlē vai ar klubu vienojies- tāpat kā Bertāns. Vai VEF ir bērzam algu pārādā- moš kāds zin?

  +6 [+] [-]

, 2013-06-11 11:13, pirms 11 gadiem
Baigi vienkārši dodad vēstili lai iet prom...Tad san;ak ka līgumam vairs nebūs nekāda spēka?Parādīsim pārējiem ka, jā slēdziet līgumus iekš LV bet ja nu kas iedosim brīvlaišanu un atstāsim klubu jaņos?
Pirms slēdz līgumu spēlētājiem kopā ar aģentu un klubam ir iespēja visko atrunāt.Izpirkuma maksas,ja nāk piedāvājumi no konkrēta līmeņa kluba tad klubs palaiž utt utt. Jāsecina ka Bērza aģents varbūt savu darbu nav paveicis kā to vajadzētu? Timma intervijā pats teica ka slēdzot līgumu ar BKV piekritis mazākai naudai bet tai pat laikā izpirkuma nauda ir smieklīgi niecīga.

Un tai pat laikā,ja Bērzu kāds tik ļoti grib,lai izpērk līgumu kā to izdarīja ar Bertānu.Tur tak neviens negāja caur LBL prasīt vēstuli lai nez ko tālāk darītu.

  -4 [+] [-]

, 2013-06-11 11:18, pirms 11 gadiem
sapnis rakstīja: Nesaprotu un nekur nav bijis rakstīts- kādā sakarā Bērzs prasa līguma laušanu LBS? Ja tev ir līgums ar klubu, tad vai nu spēlē vai ar klubu vienojies- tāpat kā Bertāns. Vai VEF ir bērzam algu pārādā- moš kāds zin?
Tev neliekas, ka spēlētāji nav vergi? Ja negrib spēlēt, tad tā arī pasaka un nespēlē. Dzīvojam demokrātiskā pasaulē. Esmu pārliecināts, ka Bērzs VEFā nespēlēs un šī lieta atrisināsies. VEFs vai LBS var spuroties pretī, bet pret spēlētāja gribu neko neizdarīsi.

     [+] [-]

, 2013-06-11 11:19, pirms 11 gadiem
bērzs nekad nav izcēlies ar īpašu gudrību, gan jau aģents tāds pats durvju cēlājs un piknika rīkotājs viesnīcās vien ir..

  +1 [+] [-]

, 2013-06-11 11:19, pirms 11 gadiem
Skudriniekss rakstīja: Tev neliekas, ka spēlētāji nav vergi? Ja negrib spēlēt, tad tā arī pasaka un nespēlē. Dzīvojam demokrātiskā pasaulē. Esmu pārliecināts, ka Bērzs VEFā nespēlēs un šī lieta atrisināsies. VEFs vai LBS var spuroties pretī, bet pret spēlētāja gribu neko neizdarīsi.
Tas ka nespēlēs ir skaidrs...bet tas ka netiks pa velti prom arī ir skaidrs.

  +1 [+] [-]

, 2013-06-11 11:19, pirms 11 gadiem
Jaunup, tagad ar pirmo spēlētāju nesāc lauzties. Ja viņam ir tiešām labs klubs iespējams, lai izpērk līgumu - dabūs$$$ un Kaspars ar būs laimīgs.

  +1 [+] [-]

, 2013-06-11 11:21, pirms 11 gadiem
Skudriniekss rakstīja: Tev neliekas, ka spēlētāji nav vergi? Ja negrib spēlēt, tad tā arī pasaka un nespēlē. Dzīvojam demokrātiskā pasaulē. Esmu pārliecināts, ka Bērzs VEFā nespēlēs un šī lieta atrisināsies. VEFs vai LBS var spuroties pretī, bet pret spēlētāja gribu neko neizdarīsi.
Pie bankas tu arī ej ar šādiem vārdiem par aizņēmumu? Te ir līgums un spēlētājam ir saistības. Lai jaunais klubs maksā izpirkumu.

  +6 [+] [-]

, 2013-06-11 11:24, pirms 11 gadiem
Skudriniekss rakstīja: Tev neliekas, ka spēlētāji nav vergi? Ja negrib spēlēt, tad tā arī pasaka un nespēlē. Dzīvojam demokrātiskā pasaulē. Esmu pārliecināts, ka Bērzs VEFā nespēlēs un šī lieta atrisināsies. VEFs vai LBS var spuroties pretī, bet pret spēlētāja gribu neko neizdarīsi.
Pag, kāds sakars ar vergiem, tu noslēdz līgumu par labu naudu un pildi. Ja tev vairs negribas pildīt, skaties, kas tev rakstīts līgumā, lai to lauztu. Un ej pie tā ar ko tev līgums noslēgts nevis pie trešās personas- tev tas neliekas loģiski?

  -3 [+] [-]

, 2013-06-11 11:34, pirms 11 gadiem
Domu_Lasītājs rakstīja: Pie bankas tu arī ej ar šādiem vārdiem par aizņēmumu? Te ir līgums un spēlētājam ir saistības. Lai jaunais klubs maksā izpirkumu.
Bet viņš tak nespēlēs, vai arī nespēlēs labi. Tad interesanti, kāda interese klubam turēt sezonu spēlētāju uz beņķa?

  -1 [+] [-]

, 2013-06-11 11:35, pirms 11 gadiem
sapnis rakstīja: Pag, kāds sakars ar vergiem, tu noslēdz līgumu par labu naudu un pildi. Ja tev vairs negribas pildīt, skaties, kas tev rakstīts līgumā, lai to lauztu. Un ej pie tā ar ko tev līgums noslēgts nevis pie trešās personas- tev tas neliekas loģiski?
Mēs nevaram zināt, kamēr nav izlasīts līgums. Ir punkti noteikti, ko var traktēt dažādi, kā jau bieži līgumos gadās...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -3 [+] [-]

, 2013-06-11 11:37, pirms 11 gadiem
Teorētiski jau pāri visam ir darba likumdošana, nevis šie līgumi. Ja strādnieks negrib strādāt (spēlēt), viņš var pēc darba likumdošanas lauzt līgumu, mēnesi iepriekš pabrīdinot, lai var atrast aizvietotāju. Kaut kāda šantāža, draudi no kluba (darba devēja) galīgi nav vietā. Ja darbinieks nestrādā, viņam attiecīgi nemaksā naudu, bet nav iemesla arī nelaist prom. Vismaz tā tiesību zinātnes māca.

     [+] [-]

, 2013-06-11 11:39, pirms 11 gadiem
Cerams ka nav tas gadījums, kad klubs negrib laist prom, pat ja kompensācija būs. Gan jau Vef grib lielo kāpostu, jo vajag $$ priekš jauniem spēletājiem

     [+] [-]

, 2013-06-11 11:40, pirms 11 gadiem
Nu ne gluži- ja slēdz līgumu uz konkrētu laiku, tad arī ieraksti kādi ir atkāpšanās noteikumi un ja tie nav pretlikumīgi, kas parasti tomēr nav basketbolistu līgumos- tie ir jāpilda un abām pusēm.

tu saki par šantāžu un draudiem no kluba- kas tur ir noticis? ko šie bērzam izdarīja? bez valtera basņas par cska neko neesmu dzirdējis. savukārt bērzs un cska izklausās smiekīgi..

     [+] [-]

, 2013-06-11 11:42, pirms 11 gadiem
Skudriniekss rakstīja: Bet viņš tak nespēlēs, vai arī nespēlēs labi. Tad interesanti, kāda interese klubam turēt sezonu spēlētāju uz beņķa?
Tad sanāk nemaksā procentus un banka tev ar atlaidīs kredītu?

     [+] [-]

, 2013-06-11 11:44, pirms 11 gadiem
Ja spēlētājs ir parakstijis līgumu tad tas ir jāpilda un nevar būt situācija, kad gribu spēlēju, kad gribu eju projām. Izpildi līgumsaistības un esi brīvs, jo neviens neturēs spēlētāju kurš negrib vairs atrasties klubā.

  +1 [+] [-]

, 2013-06-11 12:10, pirms 11 gadiem
Domu_Lasītājs rakstīja: Tad sanāk nemaksā procentus un banka tev ar atlaidīs kredītu?
Vispār ir tāda iespēja, es varu pariet uz citu banku. Cita banka parņem manas saistības, ko jau pildu jaunai bankai

     [+] [-]

, 2013-06-11 12:50, pirms 11 gadiem
sapnis rakstīja: Nesaprotu un nekur nav bijis rakstīts- kādā sakarā Bērzs prasa līguma laušanu LBS? Ja tev ir līgums ar klubu, tad vai nu spēlē vai ar klubu vienojies- tāpat kā Bertāns. Vai VEF ir bērzam algu pārādā- moš kāds zin?
Jā, VEFs ir parādā Bērziņam naudu, nezinu gan, par cik mēnešiem, bet parādā ir, uz tā pamata arī tika iesniegta prasība, jo klubs nepilda saistībās, bet tākā Voins ēd Jaunupam no rociņas, tad nebiaj nekādu variantu dabūt brīvlaišanas vēstuli

  +5 [+] [-]

, 2013-06-11 13:11, pirms 11 gadiem
viegli pateikt negribi nespele un tevi palaidīs... jebkurā līgumā ir punkts ja spēlētājs tīši atsakās pildīt līgums noteikumus var piedzīt soda naudas no spēlētāja.... tātad bērzam vienīgā iesēja vai nu izpirkt līgumu vai nu spēlēt... un ja viņš paliek vefaa ir 2 varianti normāli kapāt lai nākamgad dabūtu labu līgumu vai muļķoties un nākamgad spēlēt preiļu hokeja komandā... jaunups nav dumjš un tas ir biznes ja viņš ir ieguldijis vajag dabūt kaut ko atpakaļ....

  -2 [+] [-]

, 2013-06-11 13:19, pirms 11 gadiem
Ja šitā LBS līdzīs pēcpusē Edgaram, viņam drīz viņa saplīsīs.

  +6 [+] [-]

, 2013-06-11 13:22, pirms 11 gadiem
archa rakstīja: Jā, VEFs ir parādā Bērziņam naudu, nezinu gan, par cik mēnešiem, bet parādā ir, uz tā pamata arī tika iesniegta prasība, jo klubs nepilda saistībās, bet tākā Voins ēd Jaunupam no rociņas, tad nebiaj nekādu variantu dabūt brīvlaišanas vēstuli
Neko viņi nav parādā, Bērzam ir bijuši vairāki disciplinārie pārkāpumi sezonā un VEFs viņam tā teikt mazliet apgraizīja aldziņu par to.
Lielākais kronis bija sezonas beigas, kur Bērzs pirms lielajiem playofiem vecmīlgrāvja iecienītajā klondaikā iesaistījies konfliktā, kā rezultātā sezona tam bija beigusies. tieši tāpēc nebija nekādas informācijas, kāpēc Bērzs nespēlē un kas par traumu, jo tā bija ar basketbolu nesaistīta, līdz ar to noteikti saņēma stingrākus vārdus no trenera un vadības. Protams, Bērzs kā vienmēr arī pie tiesnešu svilpēm, savu vainu nesaskatīja un viss konflikts augšā. Un tas, ka nedod ir normāli. Vajag nodalīt savu riebumu pret VEF un veselo saprātu, jo loģiski, ka neviens nedos spēlētājam brīvlaišanas vēstuli no līguma, kuru pats parakstījis ar visiem tajā ietvertajiem apakšpunktiem un tur nav tādas opcijas. Tad jau līgumiem nav nekādas nozīmes, tāpat visu sarunā, atrunā un aiziet, tikai tāds papīrelis. Arī pats var izpirkt savu līgumu, ja jau tik ļoti vēlas prom, nabags jau nav , saņemot 10 tk mēnesī, vai arī runāt ar citu topošo komandu, lai sāk sarunas un izpērk līgumu. Nekādas dāvanas šeit neviens nedos un tas ir pareizi, tas ir bizness. Var patikt Jaunups vai nepatikt, bet šoreiz te nekāda sakara ar to nav..

     [+] [-]

, 2013-06-11 13:28, pirms 11 gadiem
Ricky#9 rakstīja: Vispār ir tāda iespēja, es varu pariet uz citu banku. Cita banka parņem manas saistības, ko jau pildu jaunai bankai
Nu bet tad lai Bērzs atrod šo "citu banku" jeb klubu, kas ir gatavs pārņemt saistības.

     [+] [-]

, 2013-06-11 14:03, pirms 11 gadiem
Skudriniekss rakstīja: Tev neliekas, ka spēlētāji nav vergi? Ja negrib spēlēt, tad tā arī pasaka un nespēlē. Dzīvojam demokrātiskā pasaulē. Esmu pārliecināts, ka Bērzs VEFā nespēlēs un šī lieta atrisināsies. VEFs vai LBS var spuroties pretī, bet pret spēlētāja gribu neko neizdarīsi.
Vergi nav, bet klubs arī nav nekāda slaucamā govs ne?!

Protams nezinu kādas tu rlīguma detaļas un sīkumi, bet kā jau te rakstīja - nav ko slēgt tad līgumu uz tik lielu laiku, un kāds labums klubam no tā, ka viņš paspēlēja, tagad grib prom un aiziet, gan jau ka ir izpirkuma maksa, lai samaksā un iet!

Parasts strādnieks nevar pateikt darba devējam es no rītdienas vairs nenākšu uz darbu, likumā noteikts, ka mēnesis vēl jānostrādā. Gan jau ka tur līgumā arī ir punkti, kuri sit pakabatu.

Tāds ir tas bizness kāds kādu allaž grib aptīt ap pirkstu!

     [+] [-]

, 2013-06-11 14:08, pirms 11 gadiem
Skudriniekss rakstīja: Teorētiski jau pāri visam ir darba likumdošana, nevis šie līgumi. Ja strādnieks negrib strādāt (spēlēt), viņš var pēc darba likumdošanas lauzt līgumu, mēnesi iepriekš pabrīdinot, lai var atrast aizvietotāju. Kaut kāda šantāža, draudi no kluba (darba devēja) galīgi nav vietā. Ja darbinieks nestrādā, viņam attiecīgi nemaksā naudu, bet nav iemesla arī nelaist prom. Vismaz tā tiesību zinātnes māca.
Ja viss būtu tik vienkārši un runa ietu par parasta mirstīgā 500Ls mēnesī, tad Kaspars jau 10. jūlijā varētu sākt darbu citur! Bet te ir cita padarīšana, līgumi un naudas. Ja ir noslēgt līgums, tad tev tas ir jāpilda.

  +1 [+] [-]

, 2013-06-11 15:44, pirms 11 gadiem
Skudriniekss rakstīja: Teorētiski jau pāri visam ir darba likumdošana, nevis šie līgumi. Ja strādnieks negrib strādāt (spēlēt), viņš var pēc darba likumdošanas lauzt līgumu, mēnesi iepriekš pabrīdinot, lai var atrast aizvietotāju. Kaut kāda šantāža, draudi no kluba (darba devēja) galīgi nav vietā. Ja darbinieks nestrādā, viņam attiecīgi nemaksā naudu, bet nav iemesla arī nelaist prom. Vismaz tā tiesību zinātnes māca.
tik spēlēt citur ar nevar!

     [+] [-]

, 2013-06-11 16:06, pirms 11 gadiem
bārda un sifons rakstīja: Neko viņi nav parādā, Bērzam ir bijuši vairāki disciplinārie pārkāpumi sezonā un VEFs viņam tā teikt mazliet apgraizīja aldziņu par to.
Lielākais kronis bija sezonas beigas, kur Bērzs pirms lielajiem playofiem vecmīlgrāvja iecienītajā klondaikā iesaistījies konfliktā, kā rezultātā sezona tam bija beigusies. tieši tāpēc nebija nekādas informācijas, kāpēc Bērzs nespēlē un kas par traumu, jo tā bija ar basketbolu nesaistīta, līdz ar to noteikti saņēma stingrākus vārdus no trenera un vadības. Protams, Bērzs kā vienmēr arī pie tiesnešu svilpēm, savu vainu nesaskatīja un viss konflikts augšā. Un tas, ka nedod ir normāli. Vajag nodalīt savu riebumu pret VEF un veselo saprātu, jo loģiski, ka neviens nedos spēlētājam brīvlaišanas vēstuli no līguma, kuru pats parakstījis ar visiem tajā ietvertajiem apakšpunktiem un tur nav tādas opcijas. Tad jau līgumiem nav nekādas nozīmes, tāpat visu sarunā, atrunā un aiziet, tikai tāds papīrelis. Arī pats var izpirkt savu līgumu, ja jau tik ļoti vēlas prom, nabags jau nav , saņemot 10 tk mēnesī, vai arī runāt ar citu topošo komandu, lai sāk sarunas un izpērk līgumu. Nekādas dāvanas šeit neviens nedos un tas ir pareizi, tas ir bizness. Var patikt Jaunups vai nepatikt, bet šoreiz te nekāda sakara ar to nav..
Nav man nekāda riebuma pret VEFu! Pagājušo nedēļu, pats Bērzs teica,ka VEFs viņam parādā naudu, tāpēc arī ir iesniedzis prasību... Tad klondaikā Bērzs tā norāvās pa riekstiem, ka iespējams pat būs operācija jātaisa?

  -1 [+] [-]

, 2013-06-11 16:51, pirms 11 gadiem
archa rakstīja: Nav man nekāda riebuma pret VEFu! Pagājušo nedēļu, pats Bērzs teica,ka VEFs viņam parādā naudu, tāpēc arī ir iesniedzis prasību... Tad klondaikā Bērzs tā norāvās pa riekstiem, ka iespējams pat būs operācija jātaisa?
Par klondaiku zinu tikai pastarpināti, bet nav dūmu bez uguns, zinu to no cilvēkiem, kas tur strādā un viņiem basketbols neiinteresē, līdz ar to kko izdomāt nebūtu jēgas, lai ieriebtu..Iespējams ir viss vecīt..viņam jau sezonas laikā bija problēmas un visu laiku brauca uz Lietuvu pie āŗstiem, iespējams, šajā konfliktā ko sarāvis neveiksmīgi vai kā un viss saāsinājies. grūti teikt.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
1 2 36 komentāri