Facebook
GoogleBK "Ventspils" prezidents Lembergs: "Žēl viņiem samaksātās algas"
Foto: bkventspils.lv
Basketbola klubs "Ventspils" savu kārtējo sezonu noslēdza pavisam pieklusinātos toņos, par ko visiem komandas līdzjutējiem gatavs atvainoties kluba prezidents Aivars Lembergs, norādot, ka šajā gadā tika gaidīti krietni citādāki rezultāti.
Zaudējums LBL finālā VEF komandai 0:4 šķita pavisam likumsakarīgs, redzot, uz ko finālā bija spējīgas abas vienības, taču galīgi nav izprotams, ņemot vērā komandas komplektāciju, mērķus un sezonas gaitā demonstrēto spēli. To atzīst arī Lembergs, norādot, ka veids, kā tas notika, liek uzdot daudz jautājumu. Piemēram, par to, kāpēc jau divas sezonas pēc kārtas neizdodas tikt pie derīga papildinājuma garajā galā. "Pēdējās divas sezonas mums sanāca stipri līdzīgas, lai gan sportiskie rezultāti šogad it kā ir labāki. Vispirms jau neveiksmes komplektācijā. Pagājušajā gadā pilnīgi bezjēdzīgi iztērējām naudu par Deriku Niksu, bet šogad arī redzējām, ka ir problēmas ar centru. To meklēja faktiski jau kopš novembra beigām, bet galu galā atrada tādu, bez kura pavisam mierīgi var iztikt. Pirms tam gan stāstīja, kā nu viņš mums palīdzēs. Otrkārt, komanda savu potenciālu izmantoja par 60–70% – ne vairāk! Stipri tika ignorēts dažu spēlētāju vecums un tas, ka viņus nedrīkst turēt laukumā pa 30 minūtēm. No pārpūles Janičenoks jau iedzīvojās traumā, un arī šosezon vadošie spēlētāji izskatījās noguruši."
Lembergs atzīst, ka sezonas gaitā komanda neauga, bet gan degradējās un play-off mačus sagaidīja vājāka, nekā čempionātu bija uzsākusi, tāpēc pašā laikā esot teiciens, ka zaudē treneris. "Ja ar šādu komplektāciju pamanās zaudēt ar 0:4, tad tikpat labi varēja laukumā vispār neiet. Protams, kādam ir jāzaudē, bet jautājums ir par to, kā tas notika, jo, visu cieņu VEF spēlētājiem, taču viņi ne tuvu nebija Goldensteitas "Warriors". VEF tieši izšķirošajās spēlēs demonstrēja labu komandas sniegumu un katrs spēlētājs parādīja to, ko no viņa gaidīja. Tāpēc varu tikai apsveikt viņus ar uzvaru, bet mūsu spēle vedina uz ļoti nopietnām pārdomām. Man žēl tās algas, ko viņiem maksā, jo atdeve laukumā noteikti nav tā vērta. Piemēram, svarcēlājiem nemaksā gandrīz neko, bet viņi ir super profesionāļi attieksmē gan pret treniņiem, gan sacensībām, gan rezultātiem. Basketbolistiem maksā ļoti labas algas, kā profesionāļiem, bet viņu attieksme un atdeve ir ļoti tālu no profesionālā. Tā ir pilnīga anomālija," neslēpj kluba prezidents.
Lembergs arī norāda uz dīvaino situāciju ar spēlētājiem, kas sezonas gaitā pamet Ventspili: "Saspēles vadītājs Mičels pērn pārcēlās uz Valmieru un spēlēja pret mums, bet centrs Mbodžs, kam sezona it kā bija galā savainojuma dēļ, pavasarī atsāka spēlēt Polijā. Tas norāda arī uz to, ka līgumi tiek slēgti nejēgā. Taču man nav tur jālien iekšā, priekš tam ir ģenerālmenedžeris, kuram ir jāzina un jājūt situācija."
No otras puses, rezultāti, salīdzinot ar pagājušo sezonu ir labāki, jo FIBA Čempionu līgā izdevās iekļūt izslēgšanas spēlēs, bet LBL tikt pie sudraba, tomēr kluba prezidents atzīst, ka rūgtuma sajūtu tas nemazinot – sezonai bija jābūt labākai. Galu galā, arī Čempionu līgā pirmo izslēgšanas maču kārtu bija iespējams pārvarēt. Pagājušajā sezonā "Ventspils" jau pusfinālā tikās ar VEF un piekāpās ar 2:3, bet pēc tam ar 0:2 sāka bronzas sezonu pret komandu "Liepāja/Triobet". Nosēdinot malā divus leģionārus un sapurinot pārējo komandu, ventspilniekiem tomēr izdevās izglābties no pilnīgas izgāšanās un iegūt bronzu, taču izrādās, ka jau pagājušajā vasarā tika spriests par nepieciešamību mainīt galveno treneri: "Bija šaubas, taču mūs pierunāja dot vēl vienu iespēju, ka viņš vēl sevi parādīs un pierādīs. Diemžēl... Tā ka tagad, visticamāk, treneris būs jāmaina. Drīzāk jā, nekā nē. Acīmredzot jārunā ne tikai par psiholoģisko, bet arī fizisko sagatavotību, jo vairākos mačos mēs sabrukām tieši otrajā pusē. Turklāt ne tikai finālā. Atcerēsimies kaut vai pēdējo spēli Čempionu līgā."
Treneriem tiek pārmesta arī spēlētāju ignorēšana un pārturēšana uz soliņa, kur savus talantus izpaust tie, protams, nevar. "Komandā, galu galā, ir 12 spēlētāji. Piemēram, kāda jēga turēt Leimani, kuram arī ir savas stiprās puses – kustīgums, ātrs metiens – un vispār nelaist laukumā? Tas pats jautājums par Ati? Tas nedod labumu nevienam. Tad varbūt var ieekonomēt naudu un spēlēt pa desmit vai par to naudu paņemt kādu spēcīgu centru?" Skaidrība par iespējamajām izmaiņām komandas vadībā varētu būt jūnija otrajā pusē, bet konkrētus datumus kluba prezidents vēl nosaukt nevar.
"Man ir ļoti neērti līdzjutēju priekšā. Sākot no aktīvākajiem faniem un beidzot ar katru, kurš jūt līdzi "Ventspilij". Sezonas noslēgums tiešām bija apkaunojošs. Pirms izšķirošajiem mačiem mums negadījās nekādi negaidīti pārsteigumi, kādi sportā, protams, mēdz būt, tāpēc noteikti vajadzēja uzvarēt. Atceros, bija sezona, kurā piepeši zaudējām Četmenu – galveno saspēles vadītāju un punktu guvēju. Tā ir situācija, kurā neko vairs nevar mainīt. Taču šogad nekā tāda nebija," rezumē Lembergs.
Izmantotie resursi
Laikraksts "Ventas Balss"
[+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
1) Jāatrod normāls treneris, kurš sapurinās komandu. Nedomāju, ka tas būtu Gulbis, vēl ne. Lai Gulbis 1-2 sezonas Valmierā patrenē un tad jau manīs
2) Jānotur Šķēle (nebrīnīšos, ja VEF viņu mēģinās nocelt, man pret to nebūtu iebildimu
3) Jāsaprot, kas notiek ar beņķi. Ziediņš, Ate tiek beztolkā marinēti, tikpat labi kādus jaunos no VA varēja marinēt un par Ziediņa un Ates algām nocelt normālu centru (Kā jau Lembis teica)
4) Jāatrod normāls centrs. Zaķis savu jau ir izsmēlis vai arī vnk psiholoģiski nebija gatavs finālam. Varētu noprovēt Iļjinu, Blauu vai to pašu Rozīti (noprovēt vēl nenozīmē dot līgumu)
+2 [+] [-]
[+] [-]
VEF atkal iekļuva VTB PO, kur nemz nebija tik slikti (izņemot 3. spēli)
BKV iekļuva CL PO
Valmiera atkrita? Tas bija gaidāms.
Blūms, abi MM, arī Krisītis izlasē būs labi rotācijas spēlētāji. Jā viņi varbūt nespēlēs daudz, bet kā enerģijas spēlētāji noteikti noderēs.
Protams, ka izaugsme ir tiem kas brauc prom, bet lai brauktu prom kādam viņi ir jāpamana. Un nespēlējot LBLā viņus nevar pamanīt
[+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Nedomāju ka, ja BKV spēlētu šo valstu čempjos viņi būtu stabila TOP6 komanda tur.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
2 - Šķēle vefā jau bija... Drīzāk jautājums - kāpēc Aigars nospēlēja tikai tajā spēlē, (gan minūtēs, gan kvalitātē), kurā Krisītis ... vispār nespēlēja?
3 - lomu sadalījums tiešām bija tā sadaļa, kurā Ventspils zaudēja. Atceries, rudenī te visi priecājās, cik līdzvērtīgi tiek noslogoti visi BKV spēlētāji. Sākoties neveiksmēm, tas palēnām izgaisa. Spēli taisa ar 7 -9 spēlētājiem, ja vairāk, tad minūtes tālākajiem jārada mākslīgi. Varbūt, ka tieši sezonas sākumā šī tēma bija atstāta savvaļā?
4 - tevis minētie nav līdzvērtīgi Zaķa potenciālam. Diez vai Eirokausi ir vide, kur mēģināt, pie tam - vīri jau principā ir savos labākajos gados, lēciens meistarībā var būt, bet ne ļoti augsts
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
2) Tas ka VEFā viņš ir bijis neliedz VEF viņu atkal nocelt. Šķēli toreiz VEF no Jūrmalas nocēla, man pašam arī bija pārseigums. Domāja, ka būs labs, bet vnk nesanāca. Pārāk straujš lēciens bija. Bet ja VEF patur Armandu, tad Aigaram varētu būt vieglāk iejusties komandā.
3) Neesmu BKV fans, tā ka īsti nesekoju līdzi kāds ir bijis tas minūšu sadalījums. Bet ja treneris tā iespēlē to sastāvu sezona sākumā, tad būtu +/- jātur tāda rotācija visu gadu. Protams, rotāju var izjaukt traumas. Un BKV sastāvs tiešām bija/ir ļoti sabalansēts, kas vēl vairāk iedzen nesaprašanā minūšu sadalījumu.
4) Es jau teicu, ka nevajag jau viņus parakstīt, bet noprovēt jau varētu. Jā, Zaķim ir milzīga pieredze, arī potenciāls, bet viņam vajag kādu normālu palīgu zem groza, jo reāli viņš bija vienīgais normālais centrs. Žeļonis un Gražulis var tur kapāt, bet viņi tomēr ir PF spēlētāji
+3 [+] [-]
Lejupslīde ir tādā ziņā, ka LV lielie klubi sper soļus tuvāk vidējiem LV klubiem, nekā soļus tuvāk Eiropas stirprajiem klubiem. Vaina ir vairākos apstākļos - lielo klubu vadībā, ne VEF, ne Ventspils neattīsta ilgtermiņa projektus un daudzsološi spēlētāji ilgtermiņā degradē šajos klubos.
Otra lieta ir basketbola dzīves vadītājos, kuri pieļauj augstākā līmeņa klubu lejupslīdi degradējot turnīrus, par kuriem tiem ir kāda teikšana (LBL, BBL). Piemēram, Lietuvā klubu līmenis aug. Viņiem tagad ir vismaz 4-5 VEF un augstāka līmeņa klubi un viņiem nav vajadzīgs VTB un pa lielam BBL arī viņiem dod tikai iespēja trenēties kaujas apstākļos.
Lemberga teksti ir pirms vēlēšanu saukļi, bet finālu līmenis bija nekāds, un tas ko Lembergs saka nenozīmē, ka tiks izdarīti secinājumi, lai ko panāktu ilgtermiņā. VEF un V-pils politika ir skaidra, nopērc kaķi maisā (aka random lētu melni) un ceri, ka šoreiz izšaus, nākamgad meģinās vēlreiz...
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
- Pasečņikam bija jāmaina vide, jo tā viņu dikti iespaida + Mazura favorīts bija
- Kurucu pārdeva pa lielam, jo šeit viņam bija limitētas iespējas un VEF nevarēja piedāvāt pietiekošu spēļu skaitu attiecīgajā līmenī, lai atlabtu no savainojuma un iespēlētos
- Hakansons aizbēga un VEF dabūja no spāņiem kompensāciju
Ka saistās ar to spēlētāju skaitu, tad nereti tie daudzie leģi ir paņemti, jo nav kas no vietējiem attiecīgajā līmenī aizpilda vietu, vai arī ir par nesamērīgi lielu atalgojumu un tā problēma iekš LBL ir jau vairākas sezonas....
Taču šosezon Muižnieks diezgan pačakarēja Leimani, jo nu puika bija spējīgs spēlēt vairāk un pēc sezonas droši varam teikt, ka sliktāks par Jakoviču nebija un liels jautājums arī par Ziediņu, kuru, manuprāt, nomarinēja uz soliņa, it īpaši finālā
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Turklāt neviens Eirolīgas spēlētājs pat par labu naudu nebrauks uz Eiropas zemākas raudzes turnīriem. Vai pat ja atbrauks (kā, piemēram, Astana bija nopirkusi Medliju pēc labas sezonas ACB), tad viņam nebūs motivācijas raut dibenu zemāka līmeņa turnīros
+2 [+] [-]