Facebook
GoogleOlimpiešu pabalsta ieguvējs I. Miglinieks komentē startu NVS izlasē
Latvijas Olimpiešu sociālais fonds lēmis piešķirt mūža pabalstu olimpiskajam čempionam basketbolā Igoram Migliniekam. Šāds lēmums raisījis diskusijas sabiedrībā, jo nav tikusi vērtēta Miglinieka pagātnes izvēle nepārstāvēt Latvijas izlasi. Turklāt ir pamats uzskatīt, ka lēmums par pabalsta piešķiršanu nemaz nav leģitīms. Par to šovakar tika vēstīts LTV1 Sporta ziņās.
Bijušais basketbolists Igors Miglinieks visu atlikušo mūžu saņems ikmēneša pabalstu 900 eiro apmērā no Latvijas Olimpiešu sociālā fonda. Formāli Migliniekam pabalsts pienākas kā 1988. gada Seulas olimpisko spēļu čempionam PSRS izlases sastāvā. Tomēr rezonansi raisījis konteksts - proti, Miglinieka lēmums 1992. gadā nepārstāvēt Latvijas izlasi olimpiskajā kvalifikācijas turnīrā un tā vietā spēlēt PSRS mantinieces NVS izlases sastāvā. Igora Miglinieka un Gundara Vētras lēmums 1992. gadā raisīja plašu nosodījumu sabiedrībā.
"1992. gadā man kā sportistam vajadzēja izlemt, vai piedalīties Barselonas olimpiskajās spēlēs, vai atteikties no šīs iespējas. Man nācās izprast šo situāciju līdz galam, jo bija svarīgs statuss, kādā es sevi pārstāvētu šajās olimpiskajās spēlēs," skaidro Igors Miglinieks. "Pārrunājot ar tā laika Latvijas atbildīgajām amatpersonām, kuras koordinēja gatavošanos olimpiskajām spēlēm, saņēmu atbildi, ka nepārstāvot individuālo, bet komandu sporta veidu, es nekādā veidā nekonfliktēju ar Latvijas valsti. Varu piedalīties kā Latvijas pilsonis un šīs valsts pārstāvis. Tā kā biju ieguldījis daudz darba, gatavojoties tieši olimpiādei, lēmums bija neizmest visu padarīto un piedalīties."
"Tāpēc jau esam demokrātiska valsts, lai katram šeit būtu vārda un rīcības brīvība, ievērojot mūsu likumus.1992. gads bija pārmaiņu laiks, un daži negodprātīgi izmantoja pret mani šo situāciju, melojot un sagrozot faktus. To viņi darīja, cenšoties attīrīties no komunista statusa un iepriekšējās sadarbības ar Valsts drošības komiteju. Man tādas vajadzības nebija," atzīst basketbola speciālists.
Par pabalsta piešķiršanu Migliniekam lēma Latvijas Olimpiešu sociālā fonda Sabiedriskā padome. Tajā ietilpst fonda valdes loceklis Andris Kalniņš, divas Izglītības un zinātnes ministrijas amatpersonas - Aleksandrs Samoilovs un Kristiāna Strenga, kā arī divi Latvijas Olimpiskās komitejas darbinieki - Aija Buša un Ivars Pauska. Intervijai kameras priekšā neatsaucās neviens no lēmuma pieņēmējiem.
Latvijas Olimpiskās komitejas komentārs: "Pabalsti tiek piešķirti par izciliem sasniegumiem un neviens nevar atņemt sportistam viņa izcīnīto olimpisko medaļu un pagātnes sasniegumus, tikai ar Starptautiskās olimpiskās komitejas lēmumu, kas pamatots ar Olimpiskās hartas pārkāpumiem." Olimpiskā komiteja norāda, Miglinieka reputācija vērtēta netika. Latvijā pabalstu var nepiešķirt, ja ir fiksēti dopinga pārkāpumi, strādāšana Krievijā un Baltkrievijā pēc kara sākuma vai arī iestājusies kriminālatbildība.
Jāatzīmē, ka lēmums par mūža pabalsta piešķiršanu Igoram Migliniekam, tāpat kā Mārtiņam Pļaviņam, Mārim Štrombergam un Jānim Šmēdiņam, nav uzskatāms par leģitīmu, jo rīkojumu vienpersoniski apstiprinājis Olimpiešu sociālā fonda Konsultatīvās padomes priekšsēdētājs Atis Strenga, par to neinformējot abus pārējos padomes locekļus - Arni Tunti un Aivaru Platonovu. Latvijas Olimpiskā komiteja norāda, ka Strengam ir šādas pilnvaras, taču Olimpiešu sociālā fonda statūti neparedz to, ka lēmumus vienpersoniski var pieņemt padomes priekšsēdētājs, ja vien pārējie padomes locekļi nav viņu pilnvarojuši. Gan Arnis Tunte, gan Aivars Platonovs noliedz, ka būtu Strengam izsnieguši šādas pilnvaras. Latvijas Televīzija visu nedēļu centās sazināties ar Ati Strengu, bet viņš neatbildēja ne uz zvaniem, ne īsziņām.
Izmantotie resursi:
LTV1 Sporta ziņas / Replay
-3 [+] [-]
+8 [+] [-]
+12 [+] [-]
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+8 [+] [-]
+7 [+] [-]
+9 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
tev ir ļoti radikāli spriedumi, vai C24
+7 [+] [-]
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
Lielākas dēles par sportistiem laikam ir tikai politiķi.
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Kas attiecas uz šo pensiju lietu - es uzskatu, ka viņiem vērtēšanā IR jāņem vērā morālais aspekts un finansiālais aspekts.
Tie, kas minēja par juku laikiem - mani var palabot, bet 92. Gads man šķiet galīgi vairs nebija juku laiki, tur jau sen viss bija skaidrs, kurš ir kurš un PSRS bija sadalījusies. Vot Irbem gan bija juku laiki un pat viņš saprata, kas viņam ir jādara.
Attiecībā uz finansiālo aspektu - es uzskatu, ka nav ko šķērdēt līdzekļus, ja sportists jau tā vecumdienās labi pelna. Uzskatu, ka ir jāskatās uz sportista neto ienākumiem arī - ja tie ir virs kāda konkrēta summas limita, tad pensija nepienākas un izdala kādiem, kam vairāk vajag. Štrombergs labi pelna un dzīvo ASV - kāds viņam labums no pensijas??
+4 [+] [-]
likt maksāt mums valsts nodokļus arī šim tipāžam, kuram bija uzspļaut uz jaundibināto Latviju, atšķirībā, piemēram, no leišu patriotiem.
Gan jauVV u.c. arī vēl ko sacīs
[+] [-]