Viedoklis: ASK spēlētāju vērtējums VTB kausā

Uvis Helmanis
3 spēles, 14 punkti (1p. – 1/2, 2p. – 5/6, 3p. – 1/9), 9 atlēkušās bumbas, 3 kļūdas.
Helmaņa pieredze ASK komandai šajā turnīrā noteikti palīdzēja, lai gan pats Uvis neaizvadīja savas labākās spēles. No tālās distances, kas parasti ir bijis Helmaņa trumpis, basketbolists iemeta tikai vienu grozu, toties ikvienā spēles epizodē cīnījās no sirds un ar lielu iedvesmu. Ar motivāciju Helmanim nekad problēmu nav bijis. Viņa devums šajā turnīrā bija lielāks nekā rāda cipari.

Vērtējums: 5+

Raitis Grafs
1 spēle, 0 punktu (3p. – 0/1), 2 atlēkušās bumbas, 2 kļūdas
Ceļgala savainojuma dēļ piedalījās tikai vienā spēlē un ar neko ievērības cienīgu nespēja izcelties. Arī vienīgais metiens pa grozu tika izdarīts ne no tās vietas, kuras centra spēlētājam būtu jāuzbrūk. Nospēlēja vien 13 minūtes, kuru laikā par īsto Grafa varēšanu bija grūti izdarīt objektīvu spriedumu.

Vērtējums: bez vērtējuma

Roberts Mednis:
2 spēles, 0 punktu (2p. – 0/1).
Sev atvēlētajā niecīgajā spēles laikā (divās spēlēs kopā tikai nedaudz vairāk par pusotru minūti) Mednim nebija reālu iespēju sevi apliecināt. Kas zina kā būtu, ja treneris viņam būtu piešķīris vairāk minūšu.

Vērtējums: bez vērtējuma

Sandis Valters:
3 spēles, 25 punkti (1p. – 5/7, 2p. – 4/7, 3p. – 4/16), 10 rezultatīvas piespēles, 6 atlēkušās bumbas, 5 kļūdas.
Iepriekšējās spēlēs iesākto "tukšo metienu" sēriju Valters turpināja arī VTB kausa izcīņas pirmajā spēlē un pārtrauca tikai otrā mača otrajā puslaikā. Ar katru spēli turnīrā Valtera sniegums uzlabojās, tomēr bieži vien metieni bija sasteigti un nepārdomāti. Var teikt, ka Valters uzbrūk tā vienmēr, taču šoreiz lielākā daļa metienu sevi neattaisnoja. Būtu iemetis, būtu savādāk. Toties veiksmīgi darbojās kā piespēlētājs, būdams viens no labākajiem komandā šajā rādītājā.

Vērtējums: 5

Ernests Kalve:
2 spēles, 10 punkti (1p. – 2/4, 2p. 4/8), 3 atlēkušās bumbas, 2 pārtvertas bumbas.
Kalve piedalījās tikai pirmajās divās spēlēs, taču parādīja visnotaļ labu sniegumu un no "kopējā ansambļa" ārā nekrita. Turnīrā tika pie pieklājīga spēles laika, parādīja sevi no pozitīvās puses, sevišķi spēlē ar "CSKA". Pārsteidz vienīgi tas, kāpēc netika laukumā pēdējā spēlē.

Vērtējums: 5

Andruss Mažutis:
3 spēles, 11 punkti (2p. – 1/3, 3p. – 4/9), 7 rezultatīvas piespēles, 6 pārtvertas bumbas, 5 kļūdas.
Labas epizodes mijās ar ne pārāk labām. Pārāk lielas kļūdas netaisīja, taču arī tiešos pienākumus veica mazliet nepārliecinošāk kā tikko savainojumu izdziedējušais Štelmahers. Brīžiem prasījās nedaudz lielāka iniciatīva no Mažuta puses.

Vērtējums: 5

Bruno Šundovs:
3 spēles, 50 punkti (1p. – 4/4, 2p. – 17/27, 3p. – 4/14), 27 atlēkušās bumbas, 5 bloķēti metieni, 4 rezultatīvas piespēles, 8 kļūdas.
Neapšaubāmi, "ASK Rīga" vērtīgākais un produktīvākais spēlētājs šobrīd, ko spilgti apliecināja turnīrā Maskavā. Nebaidījās uzbrukt arī no tālās distances un darīja to veiksmīgi, būdams precīzs īstajā brīdī, neskatoties uz to, ka kopējā "trīnīšu" precizitāte bija pieticīga. Apliecināja sevi kā stabilu vērtību un komandas līderi, saimniekodams gan uzbrukumā, gan aizsardzībā. Tiesa, izņemot Kambalu, un epizodiski vēl dažus citus spēlētājus, pietrūka palīgu. Lai cik liels arī būtu Šundova līgums, viņš to atstrādā pēc pilnas programmas.

Vērtējums: 8

Roberts Štelmahers:
2 spēles, 8 punkti (1p. – 2/2, 2p. – 3/4, 3p. – 0/4), 9 rezultatīvas piespēles, 7 atlēkušās bumbas, 3 pārtvertas bumbas.
Pēc savainojuma sadziedēšanas atgriezās itin veiksmīgi un sev uzticēto laiku izmantoja lietderīgi. Veiksmīgi veica savus tiešos pienākumus, tomēr nevar nepamanīt, ka Roberts pagaidām vēl abos laukuma galos nedarbojas ar maksimāliem apgriezieniem, kas ir tikai loģiski, zinot viņa likstas ar savainojumiem. Vēl diezgan tālu līdz labākajai kondīcijai, taču, kad tā tiks sasniegta, var būt noderīgs palīgs ikvienai komandai.

Vērtējums: 6

Kaspars Kambala:
3 spēles, 51 punkts (1p. – 17/23, 2p. – 17/33), 20 atlēkušās bumbas, 2 pārtvertas bumbas, 7 kļūdas
Kambalas galvenais uzdevums, būsim reālisti, šajā turnīrā bija ne tik daudz palīdzēt ASK komandai (lai gan tas, protams, tika darīts un nemaz tik slikti), cik parādīt sevi potenciālo darba devēju acīs un nopelnīt līgumu. Uzbrukumā Kambala bija efektīvāks un efektīgāks nekā aizsardzībā, kas nekad nav bijusi viņa stiprākā puse. Bieži vien uzņēmās iniciatīvu un darīja to tīri pieklājīgā līmenī, kļūstot par komandas rezultatīvāko spēlētāju. Parādoties laukumā Kasparam, komanda saņēma it kā jaunu enerģētisko lādiņu. Neiztika bez kļūdām, taču neaizmirsīsim, ka Kambala nebija spēlējis divus gadus, tāpēc viņa atgriešanos var vērtēt ar treknu plusa zīmi.
Vērtējums: 7+

Dairis Bertāns:
3 spēles, 11 punkti (1p. 2/4, 2p. – 3/6, 3p. – 1/5), 9 atlēkušās bumbas, 3 rezultatīvas piespēles, 3 kļūdas.
Kopumā Bertānam turnīrs bija veiksmīgs, izņemot vienīgi otro spēli, kurā laukumu nācās atstāt priekšlaicīgi, divu nesportisko (kam sekoja diskvalificējošā) piezīmju dēļ. Otrajā spēlē vairākās epizodēs izpelnījās galvenā trenera Butauta dusmu izvirdumus (kādus tik bieži, starp citu, nemaz nenākas dzirdēt – aut.), taču nākamajā mačā apliecināja, ka var spēlēt ļoti labi. Turnīrs noteikti bija laba un neatsverama pieredze nākotnei, jāturpina tikai sevi pilnveidot.

Vērtējums: 5

Aigars Vītols:
3, spēles, 30 punkti (1p. – 7/10, 2p. – 4/10, 3p. – 5/12), 6 rezultatīvas piespēles, 4 atlēkušās bumbas, 4 pārtvertas bumbas, 4 kļūdas.
Vītols savu darbu veica klusi, neuzkrītoši, taču kvalitatīvi. Viens no stabilākajiem komandas spēlētājiem šajā turnīrā. Varbūt arī nav vairs tas pats Vītols, kas gadus piecus, desmit atpakaļ, taču krietni pieredzējušāks un joprojām spējīgs dot lielu artavu komandas sniegumā.

Vērtējums: 6+