Video: Žests kam un par cik?

+5 [+] [-]

Jānis Līgats , 2008-01-15 10:13, pirms 17 gadiem

Taa bija sleeptaa reklaama Barons "ultraam"

Aizkaveejusies ziemassveetku daavana...sauciet kaa gribat

+14 [+] [-]

kino , 2008-01-15 10:14, pirms 17 gadiem

Štrunts par žestu, kas par metienu!

+8 [+] [-]

playthegame , 2008-01-15 10:15, pirms 17 gadiem

nu un????
par ko tu gribi sodu?

+1 [+] [-]

traktorins , 2008-01-15 10:15, pirms 17 gadiem

Amyyyyyy

-4 [+] [-]

traktorins , 2008-01-15 10:18, pirms 17 gadiem

Par to dod nevis sodu, bet tehnisko piezīmi. Šajā gadījumā loģiski, ka neviens neko nedeva. Maksimālais, uzsveru, maksimālais ko varēja - pabrīdināt. Ja vēl būtu spēles sākums vai cits rezultāts, bet ne jau izšķirt mača gaitu dēļ vienkārši emocionāla gājiena. (nepieklājīga) Pie tam ņemot vērā, ka spēles beigas, tad arī brīdinājums neiederētos. Labi, ka barons uzvarēja!!!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-1 [+] [-]

~~Batigola~~ , 2008-01-15 10:20, pirms 17 gadiem

tikai nesaprotu, kas tur nepieklājīgs? VIsi nēģeri tā ar saviem pirxtiem mētājas.

+12 [+] [-]

Bigijs , 2008-01-15 10:22, pirms 17 gadiem

A sods metienā gan bija jādod - 100%! Tas vispār nav apstrīdāms. metiena laikā saskare, aizsargs kustībā un pie tam aizsargs ir saskares izraisītājs. Tur vispār nav divu domu, neatkarīgi par kuru komandu fano. SODS BIJA JĀDOD PRET MILEDŽU!

-4 [+] [-]

traktorins , 2008-01-15 10:24, pirms 17 gadiem

sods tur nav, tas arī ir fakts. Ja miledžs būtu lecis uz aizssarga pusi, tad 100% sods, par cik viņš izvairījās (skaties - leca prom), tad saskare praktiski arī nebija.

+1 [+] [-]

Reijess , 2008-01-15 10:25, pirms 17 gadiem

jums par saviem tekstiem smiekli nenāk, lai nu ar ko bet ar "fakiem" laukumā nemētājas un tas parāda sava veida attieksmi, Deividam Bekhemam cik to sodu lielu piešķīra, NBA tas pats, kāda tehniskā piezīme? tur dod reālu naudas sodu, lai nakošreiz nepaslīd vidējie pirksti

-1 [+] [-]

chegewarrior , 2008-01-15 10:37, pirms 17 gadiem

nez cik valeikō samaxāja kad tam čeham pa žokli iekrāmēja?
-un tas bija starptautiskā spēlē

nu nau te NBA

-3 [+] [-]

sienaazis , 2008-01-15 10:38, pirms 17 gadiem

protams,ka par tādu žestu jādod sods...vismaz brīdinājumu izteikt...bet tā kā tas ir ASK, tad to izliekās neredzam....arī šajā spēlē bija daudzas strīdīgas epizodes un ASK spēlēja pretīgi, apzināti spēlējot uz sodiem.

+2 [+] [-]

traktorins , 2008-01-15 10:41, pirms 17 gadiem

Bet par cik uzvarēja barons, man pilnīgi vienalga kam un cik daudz pa labu tiesāja. Varētu visu spēli nevienu sodu ask nedot, ja tik barons uzvar

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-2 [+] [-]

~~Skudrinieks~~ , 2008-01-15 10:41, pirms 17 gadiem

1) Sods NAV jādod, jo aizsargs sagaida pretinieku ar krūtīm, saskare notiek esot uzbrucējam gaisā un aizsargam esot stabilā stājā uz abām kājām. Tie, kas apstrīd, nu izlasiet noteikumus - ne par katru saskari ar aizsargu ir fols, un noskatoties video var redzēt, ka aizsarga darbība ir perfekta.

2) komisijai arī te nav ko darīt (šaubos, ka tāda komisija, kādu piemin autors vispār eksistē) - jo nebija žesta, kas kādu aizskar vai aizvaino - nu jābūt objektīviem, faku tomēr rāda savādāk, te tomēr nekā tāda nebija.

+11 [+] [-]

Derrick , 2008-01-15 10:41, pirms 17 gadiem

tādi žesti tiek rādīti pat Saeimā...kur nu vēl basketbola laukumā...

+3 [+] [-]

traktorins , 2008-01-15 10:41, pirms 17 gadiem

Derrick labs...fakts

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~K.Durant~~ , 2008-01-15 11:31, pirms 17 gadiem

+1 [+] [-]

gipsons , 2008-01-15 11:34, pirms 17 gadiem

to skudrinieks

apskaties vel to video!!!sods tur bija jadod,aizsargs vnk uzleca uzbrucejam virsu, turklat uzbrucejam esot metienaa!!!turklat logiski, ka par katru saskari ar aizsargu nav jadod fols-it kaa kaut ko jaunu pateici, bet runa jau iet par konkreto situaciju

+1 [+] [-]

snoraB , 2008-01-15 11:35, pirms 17 gadiem

Faktiski jau viņš rāda ar labo roku. Tajā laukuma pusē sēdēja ASK fani, nevis Barona

Slēpts komentārs: marexels

-5 [+] [-]

marexels , 2008-01-15 11:56, pirms 17 gadiem

pipec!!!!! es neredzeeju speeli bet man ssito epizodi atstaastiija.... nu moins tiirs sods!!!! es vnk nevaru iebraukt kaa var neiedot sodu????

kas tad ir sods metienaa? interesanti buutu dzirdeet ko par sso epizodi teiktu ralfs pleinicis...

un nu tur tocc nevar saprast vai tas ir videejais pirksts vai raadiitaajpirksts!

+5 [+] [-]

traktorins , 2008-01-15 12:16, pirms 17 gadiem

skatieties rūpīgāk. Tur nav reāla kontakta. Skele praktiski vinam nepieskaras. Vins lec prom un skele pielec klat. Absoluti neiztrauce neko. Nepagruz. Pielec pilnigi klat, nepagruzot. Tas, ka formas saskaras vēl nenozīmē, ka ir sods.

-3 [+] [-]

Bigijs , 2008-01-15 12:22, pirms 17 gadiem

>>>> traktoristins

Pats tad arī paskaties rūpīgāk. Saskare bija acīmredzama un neapšaubāma. Aizsargs pēc inerces uzskrēja Miledžam virsū. 3p skaitās un sods jādod. Bez variantiem. Šādā situācijā pietiek pat ar sīku pieskaršanos. Galvenais - saskarsmi izraisīja aizsargs. Un tev es ieteiktu nevis pēc emocijām vadīties, bet gan pēc faktiem.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+2 [+] [-]

~~Skudrinieks~~ , 2008-01-15 12:23, pirms 17 gadiem

Saskares brīdī aizsargam vertikālā stāja, sagaida pretinieku ar krūtīm. Notiek saskare, bet pārkāpuma nav. Uzbrucējs, lai varētu izmest metienu, atlec uz aizmuguri un met tālo.
Metiena brīdī aizsarga roka bloķējot ir bīstami tuvu pretinieka rokām, bet apturot kadru tomēr redzams, ka rokai nepieskāras.
Principā hallē esot tiesnesim bija ļoti ātri jāpieņem lēmums un šoreiz tas bija pareizs - soda nebija. Ja būtu iedots sods, tad gandrīz vai jājautā, kā tad legāli var apturēt uzbrucēja došanos uz priekšu, ja ne šādi?

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~Skudrinieks~~ , 2008-01-15 12:26, pirms 17 gadiem

btw - Bigijam - saskare ar krūtīm, aizsargam esot stabili ar abām kājām uz grīdas - netiek traktēts kā fols nekādos gadījumos. Nav svarīgi - kustībā, nav kustībā - nu ir aizsargs ar abām kājām uz grīdas SASKARES MOMENTĀ. Nav runa par to, kas ir pirms tam un pēc tam - vienīgais par ko te sodu varēja iedot - ja nolemtu, ka bloķējot pieskaras metošās rokas elkonim.

[+] [-]

Bigijs , 2008-01-15 12:32, pirms 17 gadiem

>>>> skudrinieks

Tu runā par kaut ko pavisam citu. Un pie tam - noteikumus jau sen traktē savādāk. Vispirms par šo epizodi. Sāksim ar to, ka saskare ir metienā. Tātad visas priekšrocības ir metējam, it īpaši, ja saskares izraisītājs ir aizsargs. lai kā aizsargs centās nobremzēt, tomēr neizdevās un saskare bija. Un vairs nav svarīgi, ar krūtīm, rokām vai ko citu. Ja tas ir metienā - SODS! Jā - un neaizmirsīsim, ka aizsargs nekādā gadījumā nebija stabili uz abām kājām ieņēmis pozīciju.
Par Tavu apgalvojumu - ka ja aizsargs ir stabili uz kājām un uzbrucējs gaisā, tad aizsargam nav sods. Mūsdienās viss nav tikai balts un melns un pātsvarā tiesneši tiesā nevis pēc likuma burta, bet gan pēc spēles situācijas. Piemēram aizsargam nav obligāti jābūt stabili nekustīgam balstā uz abām kājām uz zemes. pat ja aizsargs ir kustībā - sods būs uzbrucējam, ja saskare būs tieši korpusā. Kā jau teicu - spēli vairs sen netiesā pēc burta, bet gan pēc situācijas. Bet tas vairs neattiecas uz šo situāciju.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-6 [+] [-]

~~Batigola~~ , 2008-01-15 12:32, pirms 17 gadiem

Kāds sods, ko Jūs te runā.. Valteram katra metiena brīdī pa rokām šauj, bet svilpe kā klusē, tā klusē, a te pie minimālas saskares jau pēc metiena sods jādod...

[+] [-]

Bigijs , 2008-01-15 12:36, pirms 17 gadiem

>>> skudrinieks

Kļūdies atkal! Ja saskare ir kustībā, fols var būt! Kaut vai ar krūtīm. 25 gadu nospēlējot basīti esmu šo to tomēr iemācījies. Un eksāmenu LSPA noteikumos arī nokārtojis vēl pie vecā Strēļa uz teicami. Un par šo gadījumu arī esmu jau runājis ar dažiem LBL tiesnešiem. Visi teica, ka sods tomēr bijis jādod.

+1 [+] [-]

traktorins , 2008-01-15 12:45, pirms 17 gadiem

Nu neziu, man gan liekas, ka miledžs nemācēja paņemt sodu. Nevajadzēja lekt prom un būtu 100% sods. Tagad ir kā ir. Viņš domā neprasītu sodu, ja būtu tāda kārtīga sajūta, ka bija. Esi redzējis ka kāds neprasa sodu, ja viņš tik nepārprotami ir redzams? Neaizrunājies ar to, ka iemeta. Tāpat paprasītu. Un vairāk paprasis aviem vairākiem LBL tiesnešiem kas jādod pēc tā žesta? Cerot uz atbildi.

[+] [-]

marexels , 2008-01-15 12:47, pirms 17 gadiem

skudrinieks
ieteiktu apstiities slaveno tmac 45sekunzzu varonndarbu! un saliidzinaat! un tad beigt gvelzt demagoggiju!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~Bonus~~ , 2008-01-15 12:52, pirms 17 gadiem

A ko vispār tas pirksts nozīmē? Manuprāt tas ir kautkāds steretips pret vidējo pirkstu. Pirksts kā pirksts.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+5 [+] [-]

~~jipii~~ , 2008-01-15 13:00, pirms 17 gadiem

eu eu eu cilvēki man liekas ka te vajadzētu padiskutēt par nepieklājīgo žestu nevis to vai bija/nebija tas fouls!!!!!
fuj miledž fuj!!!

-4 [+] [-]

ARNIX , 2008-01-15 13:00, pirms 17 gadiem

barons fani teiks ka sods nebija, ask fani ka bija tas itkaa norm...bet ko juus jaatie baroni varat kaSiities pie taa zesta..saubos vai kaads tiesnesis speeles karstumaa vinu redzeeja..ja mees nevaram saprast ar atkaartojuma paliidziiBu, kur nu veel tiesnesi laukumaa...ko juus varat dirsties...tgd...knapi vinneejaat ask ar novaajinaatu sastaavu tgd pirksti gaisaa...nez kaapeec baroniem vairs nav pretenziju pret tiesnesu darbiibaam....lol...BARONS VIENK IESUUKAA!!!!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Skudrinieks~~ , 2008-01-15 13:03, pirms 17 gadiem

Uz bigijs...

Basketbols ir interesanta spēle, ja jau pat par šādu 10 sekunžu epizodi var
būt tik daudz interesantu viedokļu.

Ir jau arī kāda taisnība Tev, ka tiesā pēc situācijas, ne burts burtā pēc noteikumiem, bet nekādā gadījumā nevar piekrist, ka te ir 100% sods - nu tādā gadījumā tas ir tiešām pēc situācijas, var dot, var nedot. Faktiski aizsargs izdarīja visu, lai saskare nenotiktu - nevis bija saskares iniciators. No tāda traktējuma arī vērtējot pēc spēles situācijas - nu nav jādod fols.

[+] [-]

Bigijs , 2008-01-15 13:07, pirms 17 gadiem

JA tas žests bija, tad ir vai nu jādod tehniskā vai nu pēc spēles LBS jāsoda Miledžs par to. Var arī abus sodus kopā. Taču joprojām neesmu pārliecināts par to, ko viņš rāda. Diezgan neskaidri tas viss ir. 50:50 par to - ir tas faks vai nav.
P.S. Kaut gan man jau liekas, ka ja grib rādīt faku, tad dara to pārliecinošāk, nevis šādi, kad īsti nevar saprast - ne ta ir, ne ta nav...

[+] [-]

Bigijs , 2008-01-15 13:09, pirms 17 gadiem

>>> skudrinieks
Tu raksti : Faktiski aizsargs izdarīja visu, lai saskare nenotiktu - nevis bija saskares iniciators.
Es gan teiktu - tas ir viens un tas pats. Jo viņš ļoti centās izvairīties, taču nesanāca. Līdz ar to negribot, tomēr izraisīja saskari, neizdevās izvairīties no tās.

[+] [-]

marexels , 2008-01-15 13:12, pirms 17 gadiem

skudrinieks

aizsargs centas izvairities no soda un tas tak skaidrs-calis met 3 un ja uztriektos tieshajaa tad butu 3 sodinji.
ok skatoties ntaas reizes atkaartojumu var saakt striideeties, bet ja njem veeraa ka tiesnesis to redzeeja tikai vienreiz un ljoti aatri, tad te, ja labi gribetu un rikotos tapat, ka dazi citu klubu atbalstitaji/darboni, ljoti pamatoti varetu sakt runat par tendenciozu tiesasanu. bet ne tur stasts!

bet es par teemu-millage pirksts! paklikssini paleelinaajumaa-tas ir raadiitaaja pirksts un zests, ko nereti esam redzejussi pec kadas skaistas epizodes millage izpildijuma. tizls meginajums uztaisit kautkadu burbuli!

p.s. kas mani arii sasmiidina-peekssnji nevienas negatiivas atsauksmes par tiesnesiem no barons puses...

bet kaa ta taa?!?!?! vinji tak pietiesaa ask vienmeer!!!

pludinju bars vien ir liela dalja no "taa saucamajiem" barons faniem ar vanagu kaa lielaako pludinju!