Kurš progresējis, kurš nē?

Progresējušāko spēlētāju TOP5

1. Kaspars Bērziņš, Rīgas "Barons/LMT" uzbrucējs
Šī bija pirmā sezona, kad viņš nospēlēja ļoti stabili, bez lieliem kritumiem. Varbūt sezonas beigas vairs nebija tik spīdošas, cik cerēts, bet bez viņa "Barons" komanda bija praktiski neiedomājama. Var redzēt, ka viņš spēlē uz talanta rēķina, pie tam sāk krāties pieredze klāt. Cik zinu, viņš brauks prom uz ārzemēm. Ja viņš sev latiņu liks augstāk un ļoti nopietni attieksies pret darbu, var kļūt par ļoti labu spēlētāju. Talanta ziņā viņš daudzās pozīcijās ir priekšā Andrim Biedriņam, ko varēja redzēt arī agrāk. Jāpamaina attieksme un jābūt lielākai motivācijai sasniegt ko augstāku.

2. Jānis Strēlnieks, "Ventspils" aizsargs
Sezonu iesāka ļoti veiksmīgi un bija viens no komandas līderiem. Pēc tam bija neliels kritums. Beigās varbūt komanda vairāk uzticējās Kingam, tomēr kopumā tik jaunam spēlētājam sezona vērtējama tikai ar lielu plusa zīmi. Nākotnē viņš, turpinot strādāt un attīstīties, var kļūt par labu papildinājumu izlasei.

3. Ingus Bankevics, "Valmieras" aizsargs
Ļoti veiksmīgs sniegums uzbrukumā, tomēr, lai kļūtu par ļoti labu basketbolistu, viņam nāksies iemācīties spēlēt aizsardzībā un jāiemācās spēlēt uz komandu. Kā līderis un punktu guvējs viņš ir ļoti labs. Ja grib spēlēt augstākā līmenī un pretendēt uz iekļūšanu izlasē, viņam ir jāpieliek vēl daudz. Tas viņam šobrīd pietrūkst, bet progress ir. Viņam ir augsta motivācija sasniegt augstus rezultātus.

4. Jurijs Aleksejevs, Rīgas VEF uzbrucējs
Progress varbūt ir ļoti minimāls, bet jau no pirmās spēles šosezon bija komandas līderis un vilka spēles. Statistikā bijis viens no labākajiem progresiem salīdzinājumā ar iepriekšējo sezonu. Ja pagājušajā sezonā viņš nospēlēja dažas spēles, tad šosezon jau praktiski visās bija līderis. Vasarā ļoti labi pastrādāja, mainīja attieksmi un pielika arī basketbola elementos. Ja tā turpinās, tad būs OK.

5. Artūrs Štālbergs, "Liepājas Lauvas" uzbrucējs
Lai cik tas būtu interesanti, labāku sezonu aizvadīja arī Štālbergs. Zināmā mērā atbrīvojās līdera vieta, un viņš to aizņēma. Praktiski bija vilcējs visu sezonu un bez viņa komanda bija neiedomājama. Tas parāda tikai to, ka arī 24 gados var progresēt un sasniegt augstākus rezultātus, nevis apstāties.

Pārējie
Vēl no VEF varētu uzsvērt Andreja Šeļakova un sezonas beigās arī Rolanda Freimaņa progresu. No "Ķeizarmeža" noteikti jāatzīmē Reinis Strupovičs, kurš atradis komandu, kur var būt izteikts līderis. Var redzēt, ka spēle kļuvusi nosvērtāka, un ir prieks, ka viņš ir progresējis. Lai spēlētu lielākā komandā, jāpiestrādā pie aizsardzības. Laurim Blaus vel ir iespējas augt. Jāmeklē vieta, kur trenēties un turpināt augt labākā līmenī. "Zemgalē" laba sezona bija Ilmāram Bergmanim, bez kura komandai nebūtu daudz variantu.

Grūti vērtēt Ernestu Kalvi (Rīgas ASK), kurš tomēr reāli pie spēles laika tika tikai pussezonu. Skaidrs, ka viņš ir progresejis, bet liela problēma viņam ir ļoti vājā aizsardzība. Viņš ir kļuvis ļoti lēns trešajā pozīcijā un praktiski visus savus punktus guvis kā ceturtais numurs. Spēlējot pret ātrākajiem trešajiem numuriem, viņam rodas problēmas. Ja agrāk liku lielas cerības uz viņu, tad šobrīd ļoti šaubos, vai viņš tiks izlasē. Uvis Helmanis ir klasiska vērtība un nospēleja pat labāku sezonu nekā no viņa gaidīja. Ar plusa zīmi sezona vērtējama Ronaldam Zaķim. No "Valmieras" laba sezona bez Bankevica bija arī Rinaldam Sirsniņam, lai gan viņš var spēlēt vēl labāk. Izšķirošajās spēlēs gan nedaudz sabruka, bet tas bija normāli, jo viņam būtībā nebija maiņas, un visu sezonu viņš spēlēja viens. Gulbenes ASK komandā varu uzteikt Zinti Plivdu, kurš ienācis Latvijas centru saimē.

Regresējušie

TOPu šoreiz neveidošu, bet kopumā tādu spēlētāju ir daudz. Māris Gubis (VEF), lai arī iesāka labi, kopumā aizvadīja ļoti sliktu sezonu. Tāpat Edgaram Jeromanovam bijusi daudz sliktāka sezona nekā iepriekšējā, kurš nenospēlēja tā, kā vajadzētu. Iespējams, bērna piedzimšana ģimenē noņēma enerģiju, bija daudz savainojumu, un tas viss kopumā neļāva uzņemties to lomu, ko viņš spēlēja pagājušogad. Dairim Bertānam ļoti izteikts kritums bija pēc pārejas uz "Ventspili", ko spēlētajam var nosaukt par vienkārši katastrofālu. Rīgā viņš meta savus punktus, iekļāvās sistēmā, bet Ventspilī viņam gan statistika, gan aizsardzība ir vāja, uzbrukumā liela nepārliecība par sevi. Protams, viss vēl ir iespējams. Jautājums - vai viņš sevi no jauna spēs parādīt Ventspilī?

Mārtiņa Berķa pārejas no kluba uz klubu šosezon vien jau liecina par to, ka spēlētājam ir problēmas ar disciplīnu un pakļaušanos komandas interesēm. Slikta sezona arī Jurim Umbraško ("Ventspils") - savainojumi, neattaisnoja uz sevi liktās cerības. Nestabila sezona arī Marekam Jurevičam. Arī Pāvelam Veselovam kā izlases spēlētājam jārāda labāks sniegums. No "Barona" ļoti slikta sezona Armandam Šķēlem - savainojumi, brīžiem nevarība. Protams, no viņa prasa vairāk, bet viņam arī vairāk ir jādod. Jo ilgāk paliks Latvijā, jo vairāk kritīsies meistarība. Jāstrādā pilnvērtīgos treniņos, jo nevar visu laiku turēties tikai uz caurgajieniem un fizisko spēku. Viņš nevarēs mest sodus 0/10 profesionālā komandā, un neviens viņam neko neteiks. "Liepājas Lauvās" ļoti sliktu sezonu aizvadīja Klāvs Ansons. Savulaik bija līderis, bet šosezon vienkārši pazuda. Regress ir acīmredzams.

Rezerves izlasei nav redzamas

Neredzu nevienu spēlētāju, kurš varētu pa taisno iesoļot izlasē, un tas nedaudz biedē. Izskatās, ka izlases kodols Kemzuram jau varētu būt skaidrs – lielākā daļa ārzemēs spēlējošo nospēlējuši labas sezonas, bet par Latvijā spēlējošajiem, izņemot Bērziņu un Helmani, paliek liela jautajuma zīme. Neliktu lielas cerības, ka no otrās izlases kāds, varbūt izņemot Zaķi, varētu tikt uz augšu tuvākajā laikā. Tikai gadījumā, ja kāds no pirmās izkritīs. No tiem spēlētājiem, kas pēc gadiem trīs varētu papildināt izlasi, izņemot Strēlnieku, neviens cits šosezon sevi īsti neparādīja – Mizis, Bertāns. Tālākā nākotnē Blaus, ja turpinās progresēt. Nupat aizvadīto sezonu piecu baļļu sistēmā vērtēju ar 3+, jo pie spēlēšanas tika daudzi jaunie. Tagad ir no 90. līdz 93. gadā dzimušajiem jāizvērtē, kurš var, un jāsāk ar tiem strādāt, citādi izlasei tuvākajā nākotnē vairs nebūs papildinājums.