"Chelsea" iesniedz sūdzību, Di Mateo nikns par tiesāšanu

2012-10-29 00:08 Agris Suveizda

@agrissuveizda

"Chelsea" iesniedz sūdzību, Di Mateo nikns par tiesāšanu — Marks Klatenburgs
Foto: AFP/Scanpix

Anglijas futbola klubs Londonas "Chelsea" pēc skandalozā zaudējuma Mančestras "United" (2:3) iesniedza sūdzību par tiesnesi Marku Klatenburgu. Iemesls sūdzības iesniegšanai bija Klatenburga nepiedienīgā valoda pret vairākiem "Chelsea" spēlētājiem. Ļoti neapmierināts ar tiesāšanu bija "Chelsea" galvenais treneris Roberto Di Mateo, kurš uzskatīja, ka Klatenburgs pieļāvis vairākas rupjas kļūdas.

"Esam iesnieguši sūdzību Premjerlīgas spēles delegātam par tiesneša izmantoto nenormēto leksiku, kas divos dažādos incidentos tika adresēta divu mūsu spēlētāju virzienā. Spēles delegāts šo sūdzību nodos tālāk Futbola asociācijai. Šajā sakarā vairāk komentāru nesniegsim," sacīja Londonas "Chelsea" pārstāvis. Pēc neoficiālas angļu mediju rīcībā esošas informācijas viens vai abi minētie incidenti starp tiesnesi un spēlētāju varētu būt notikuši nevis laukumā, bet gan tunelī pēc spēles.

"Tas visiem ir diezgan acīmredzams, ka otrais brīdinājums Fernando Toresam nebija pareizs lēmums. Tas bija pārkāpums mūsu labā, tiesnesim vajadzēja brīdināt Džoniju Evansu, un izšķirošie vārti tika gūti no aizmugures stāvokļa. Tas ir kauns, ka tiesneši šādā veidā izšķir spēli," pēc spēles, vaicāts par tiesāšanu, atbildēja Di Mateo. "Lai ko arī Fērgusons neteiktu, tas bija pārkāpums mūsu labā, Fernando izsita bumbu starp Evansa kājām, bija ticis garām un tad pēc saņemtā spēriena nokrita. Tas ir pārkāpums un brīdinājums otram, nevis mūsu spēlētājam."

"Esam ārkārtīgi vīlušies par to, ka šie nozīmīgie lēmumi bija kļūdaini. Pie rezultāta 2-2 izskatījāmies pēc komandas, kas, iespējams, būtu uzvarējusi. Tā bija laba futbola spēle starp divām labām komandām, un tiesneši to izbojāja. Tiesneši tiek pakļauti lielam spiedienam, un viņiem vajadzētu būt spējīgiem ar to tikt galā. Izšķirošajiem lēmumiem vajadzētu būt pareiziem neatkarīgi no komandas, un neviens nevēlas, lai tiesnešiem būtu liela ietekme uz rezultātu. Ļaujiet komandām spēlēt vienai pret otru. Tas ir tas, ko visi vēlas," Di Mateo turpināja.

Premjerlīgas nedēļas nogales centrālajā spēlē Londonas "Chelsea" savā laukumā ar 2:3 zaudēja Mančestras "United". Mančestrieši jau 12.minūtē izvirzījās vadībā ar 2:0, taču 53.minūtē Ramirešs panāca izlīdzinājumu (2:2). Pēc desmit minūtēm Braņislavs Ivanovičs tika noraidīts par pēdējās cerības pārkāpumu, bet vēl piecas minūtes vēlāk par simulāciju pie otrā brīdinājuma tika Toress. "Chelsea" palika deviņu vīru sastāvā, un uz maiņu iznākušais Havjers Ernandess 75.minūtē izrāva "United" uzvaru (3:2).

Izmantotie resursi:
Yahoo! UK & Ireland Eurosport - Sports News...
Home | Official Site | Chelsea Football Club

Vilašs-Boašs: "Beils netiek pārdots"

Mančestras "United" piedāvā 40 miljonus par Fabregasu

Reina dosies uz Neapoli, "Arsenal" atbrīvojas no Santuša

Kavani Parīzē iziet medicīniskās pārbaudes, "United" par Fabregasu piedāvā 30 miljonus

Amerikāņu miljardieris par 150-200 miljoniem nopērk "Fulham"

Kasāno pāriet uz "Parma", PSG iesaistās cīņā par Kavani

Futbolists divreiz iesit savos vārtos un nerealizē 11 metru soda sitienu

Tevess piesavinās fotogrāfes cepuri

Veins Rūnijs kā "aģents 007" sakauj Federeru

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 62 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+5 [+] [-]

hulkman , 2012-10-29 00:34, pirms 12 gadiem

Neko daudz jau viņi savā labā nepanāks.
Mačs jau netiks pārspēlēts.

+4 [+] [-]

LAIKS , 2012-10-29 00:38, pirms 12 gadiem

hulkman rakstīja: Neko daudz jau viņi savā labā nepanāks.
Mačs jau netiks pārspēlēts.

nu slikti

teemusalami , 2012-10-29 00:48, pirms 12 gadiem

taisnību jau vien Di Mateo runā.

+10 [+] [-]

reinolds , 2012-10-29 01:00, pirms 12 gadiem

Pareizi izdarīja,MUDAKS tas soģis,to arī SKY un BBC premjerlīgas analīzēs pateica par šo spēli,ABĀS epizodēs Di Mateo pateica pareizi.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+3 [+] [-]

~~Big_LeboWski~~ , 2012-10-29 01:02, pirms 12 gadiem

Pareizi, to tā nevar atstāt!

slaisc , 2012-10-29 01:03, pirms 12 gadiem

Kartas centralajaa spele bija jabut atbilstosam arbitram un linijtiesnesiem ar spejam normali redzet.gan jau H.Vebs butu ticis galaa...

+1 [+] [-]

nerevar , 2012-10-29 01:09, pirms 12 gadiem

Un par šo Torress saņēma pirmo dzelteno..
i.imgur.com

picamen2 , 2012-10-29 01:10, pirms 12 gadiem

FA = Fergies Association

[+] [-]

NilsK , 2012-10-29 01:22, pirms 12 gadiem

cik es lasu,tad viens no tiem Chelsea spēlētājiem,ar kuru lamājies Klatenburgs esot Obi Mikels,kas pēc spēles esot atļāvies ieiet tiesnešiem paredzētajās telpās "parunāties"

mapleman , 2012-10-29 01:28, pirms 12 gadiem

slaisc rakstīja: Kartas centralajaa spele bija jabut atbilstosam arbitram un linijtiesnesiem ar spejam normali redzet.gan jau H.Vebs butu ticis galaa...

Tad jau būtu 0:3 MU labā

+2 [+] [-]

mapleman , 2012-10-29 01:32, pirms 12 gadiem

nerevar rakstīja: Un par šo Torress saņēma pirmo dzelteno..
http://i.imgur.com/Sh3oY.jpg

Par to vien jau Torres varēja dabūt sarkano, ja Cleverly būtu paraudājis un pavārtījies pa zemi (kā visādi dienvidnieku p_diņi), nevis kā īsts vecis cēlies augšā un turpinājis spēli

Sandriz , 2012-10-29 01:34, pirms 12 gadiem

Torress notēloja, cik tur atkārtojumus rādīja SKY studijā, knapi, ja vispār jebkādu kontaktu var saskatīt un viņs tikai pēc kādas sekundes krīt, takā pats vainīģs, turklāt viņam paveicās, ka Toresu nenoraidīja jau pirmajā puslaikā, kad viņš ar bučiem "iebrauca" krūtīs Kleverlijam, tur mierīgi varēja būt sarkanā pie 2:0 MU labā

gunchar , 2012-10-29 01:49, pirms 12 gadiem

Tikko pa BBC teica,ka Klatenburgs esot kaut ko rasistisku pateicis Chelsea speeleetaajiem...ja taa,tad vinjsh ir norakstiits!

-3 [+] [-]

fakucis , 2012-10-29 01:50, pirms 12 gadiem

mapleman rakstīja: Par to vien jau Torres varēja dabūt sarkano, ja Cleverly būtu paraudājis un pavārtījies pa zemi (kā visādi dienvidnieku p_diņi), nevis kā īsts vecis cēlies augšā un turpinājis spēli

Kurš tad ir tas īstais futbolists kurš tajā epizodē būtu skrējis tālāk? (un izskatījās ka varēja Toresam kāju izlaust)

mapleman , 2012-10-29 01:50, pirms 12 gadiem

reinolds rakstīja: Pareizi izdarīja,MUDAKS tas soģis,to arī SKY un BBC premjerlīgas analīzēs pateica par šo spēli,ABĀS epizodēs Di Mateo pateica pareizi.

Nu neko TĀDU jau tajās analīzēs nepateica. Teica, ka Torres bija it kā pelnījis dzelteno, bet tā kā tā bija otrā - varēja arī nedot. To ja varēja arī redzēt, ka Cluttenberg izvilka dzelteno un tikai tad pamanīja, ka tas ir Torres, nu ko darīt - jādod sarkanā. Par Chicharito offside - tikai FIFA13 mākslīgais intelekts noteiktu tādu offside, jo tiesnesim tur bija pāris spēlētāji priekšā "ekrānam". Nu kaut kā tā....

mapleman , 2012-10-29 01:53, pirms 12 gadiem

fakucis rakstīja: Kurš tad ir tas īstais futbolists kurš tajā epizodē būtu skrējis tālāk? (un izskatījās ka varēja Toresam kāju izlaust)

Nu Tavu domu īsti nesapratu, bet tas būtu episki - izlauzt kāju pret pretspēlētāja ribām, sitot viņam

-1 [+] [-]

fakucis , 2012-10-29 01:57, pirms 12 gadiem

mapleman rakstīja: Nu Tavu domu īsti nesapratu, bet tas būtu episki - izlauzt kāju pret pretspēlētāja ribām, sitot viņam

mana doma ka Evans ar savu izstiepto kāju varēja izlaust Toresam kāju(ko no konteksta tākā vajadzēja saprast) un otra doma bija,vai tu vispār vari noskaut kādu ''īstu veci'' kurš pēc tā takla nebūtu kritis?

KristapsMelko , 2012-10-29 02:03, pirms 12 gadiem

Galvenais lai sis kadras vairs netiek pie premier ligas tiesasanas un tad ari parejie tiesnesi saks rupigak stradat

mapleman , 2012-10-29 02:04, pirms 12 gadiem

fakucis rakstīja: mana doma ka Evans ar savu izstiepto kāju varēja izlaust Toresam kāju(ko no konteksta tākā vajadzēja saprast) un otra doma bija,vai tu vispār vari noskaut kādu ''īstu veci'' kurš pēc tā takla nebūtu kritis?

Runājot par kontekstiem - es runāju par šo situāciju i.imgur.com

KristapsMelko , 2012-10-29 02:06, pirms 12 gadiem

Vins tak ir gatavais rasists un spanju niidejs... Lai nu ka novelu vinam atrast darbu kada rupnica savadak grutajos laikos bez darba neka

KristapsMelko , 2012-10-29 02:13, pirms 12 gadiem

mapleman rakstīja: Runājot par kontekstiem - es runāju par šo situāciju http://i.imgur.com/Sh3oY.jpg

Tur vareja iztikt ar izrunasanos ar abiem speletajiem. Ta bija tada sakritiba jo tik pat labi Torres vareja but upuris... Bet saja maca loti biezi vareja manit ka tiesnesi lidz galam neizverte situacijas. Bija moments ja nemaldos tad ar Ramiresu. Ramires paklupinaja MU speletaju, tiesnesis lava spelet un kolidz sekundes velak pasu paklupinaja tad tiesnesis svilpa sodu pret Chelsea, lai gan abas puses bija vienlidzigi vainigas.

Sandriz , 2012-10-29 02:20, pirms 12 gadiem

KristapsMelko rakstīja: Tur vareja iztikt ar izrunasanos ar abiem speletajiem. Ta bija tada sakritiba jo tik pat labi Torres vareja but upuris... Bet saja maca loti biezi vareja manit ka tiesnesi lidz galam neizverte situacijas. Bija moments ja nemaldos tad ar Ramiresu. Ramires paklupinaja MU speletaju, tiesnesis lava spelet un kolidz sekundes velak pasu paklupinaja tad tiesnesis svilpa sodu pret Chelsea, lai gan abas puses bija vienlidzigi vainigas.

iztikt ar izrunāšanos? situācijā kurā Torress kā saka, studs showing (ko cenšas izskaust), iebrauc Kleverlijam krūtīs? Vienīgais iemesls, kāpēc viņu drošivien nenoraidīja bija tas, ka bija vēl 1. puslaiks un 2-0 vadība, kas būtībā uzreiz norakstītu spēli, tāpat kā WC2010 finālā, kur Holandieti arī vajadzēja noraidīt par spērienu krūtīs, tīrs noraidījums, attiecībā uz Evans pārkāpumu, ja arī tur bija mazākais kontakts, tad tas nebija pietiekams lai tā kristu, godīgi būtu būtu abiem pa dzeltenai, jo ja būtu kontakts, tur būtu tāteikt norauts uzbrukums, bet Toresa daivs arī bija nožēlojams.. būtu skrējis vien tālāk, būtu gols, ja krita, tad pats vainīgs

mapleman , 2012-10-29 02:28, pirms 12 gadiem

KristapsMelko rakstīja: Galvenais lai sis kadras vairs netiek pie premier ligas tiesasanas un tad ari parejie tiesnesi saks rupigak stradat

Domāju, ka viņš mierīgi turpinās tiesāšanu, jo FA viņu augstu vērtē. Viņš šogad tiesāja Carling Cup un Olimpisko spēļu finālus.

mapleman , 2012-10-29 02:30, pirms 12 gadiem

KristapsMelko rakstīja: Vins tak ir gatavais rasists un spanju niidejs... Lai nu ka novelu vinam atrast darbu kada rupnica savadak grutajos laikos bez darba neka

Nu vispār pēc izglītības viņš ir santehniķis

un tie neslikti nopelna

Daumants666 , 2012-10-29 04:54, pirms 12 gadiem

Tas Marks Klatenklauns ir viens liels klauns.Labu speeli pietam veel grandu ciinu paarveerst par cirku...!Taa kaa kaut kaads algots bende...he says and the winner is...wait a minute...no sorry wait 5 mintes...red one red one and the winner is...now take care yourself guys my job is done

Absurds...skatiijos speeli un domaaju WTF!!!Tiesaasana epl peedeejos gados tiesaam drausmiiga!Let them fuc...ing play themself!Nee kaut kaads krancis tiesnesis hui*u sataisa

Njaaa Chelsea reaali nepaveicaas a taads momentum bija pirms sarkanaas saaka birt!!!Nu,bet sezona veel gara un sitais sviests jaaaizmirst un jaaciinaas taalaak!Galiigi gan nevajag aizmirst...var izmantot lielaakas pasmotivaacijas meerkos!!!

smiegs , 2012-10-29 07:20, pirms 12 gadiem

Ivanōvičam dzeltena bija nenoliegs ,Tores nehuj lidot ka tev ar mazo pirkstinu pieskaras pats vainigs.Aizmugure bija bija nenoliegs neviens kas 3 reizes atkartojumu skatijas tiesnesim tadas iespejas nav taka te vel nezin kam bus lielaki sudi tiesnesim vao celsijai.obi mikels ja melnais nu un .

~~kruifs14~~ , 2012-10-29 07:25, pirms 12 gadiem

To 3 golu varēa redzēt tikai atkārtojumā ka ir aizmugure,bet dzelteno tāpat Toresam nevajadzēja dot,lai arī būtu tēlojis.....viņs'sačakarēja maču......bet es esmu par MU,lai zilie tiesājas un maksā naudas ko viņi vislabāk māk!

Slēpts komentārs: Kurzemes Patriots

-8 [+] [-]

Kurzemes Patriots , 2012-10-29 08:01, pirms 12 gadiem

Kas tad nu?

Čelsiki nemāk zaudēt, vai?

esprets , 2012-10-29 08:48, pirms 12 gadiem

smiegs rakstīja: Ivanōvičam dzeltena bija nenoliegs ,Tores nehuj lidot ka tev ar mazo pirkstinu pieskaras pats vainigs.Aizmugure bija bija nenoliegs neviens kas 3 reizes atkartojumu skatijas tiesnesim tadas iespejas nav taka te vel nezin kam bus lielaki sudi tiesnesim vao celsijai.obi mikels ja melnais nu un .

nu tad jau vienalga arī, ka Evra un Ferdinands ir melnie.

didzuks , 2012-10-29 09:26, pirms 12 gadiem

Pat pēc atkārtotas epizodes aplūkošanas no vairākiem rakursiem īsti nav pārliecības vai bija kontakts ar Toresu. No Toresa mugurpuses, kur atradās arī tiesnesis, kontaktu pamanīt nevarēja. Jebkurā gadījumā lidojuma fāze sākās pirms iespējamā kontakta, tā kā vismaz izskatījās pēc niršanas. Vārdos, protams, visi līdzjutēji ir par cīņu ar niršanu, tomēr tikko tas skar iecienīto komandu, tā viedoklis mainās. No šādām situācijām iespējams izvairīties tikai tad, ja niršanu nesoda principā.
Vārti, protams, tika ieskaitīti kļūdaini, tomēr to droši var pateikt tikai pēc ieraksta palēninātas apskatīšanas. Šaubu gadījumā saskaņā ar FIFA ieteikumiem tiesnesim jāpieņem lēmums par labu uzbrūkošajai komandai.

KristsT , 2012-10-29 09:37, pirms 12 gadiem

Nu nevaru piekrist pilnībā tam visam. Skatījos spēli.
Pirmā sarkanā kartīte pamatota - ar sodu pārtraukts izgājiens viens pret vienu ar vārtsargu.
Toresa noraidīšana - visticamāk pēc noteikumiem pamatota, bet nevajadzīga. Izskatījās, ka pārkāpuma simulēšana bija, bet šādos gadījumos parasti otro dzelteno kartīti nedod, pasaudzē.
Ielaisti vārti ar aizmuguri - pirmajā brīdī visiem izskatījās, ka vārti iesisti pamatoti. Aizmuguri varēja pamanīt tikai noskatoties atkārtojumu. Nepatīkami, ka kļūda izšķir spēle, bet šeit es negribētu vainot tiesnesi.

Ādams Ludvigs Lēvenhaupts , 2012-10-29 09:41, pirms 12 gadiem

Tiesnesis Peek&Cloppenburg

septembris , 2012-10-29 09:50, pirms 12 gadiem

Žēl Chelsea, bet interesanti, ka pie tiesāšanas par labu MU jau pierasts tiktāl, ka pat šādi šokējoši tiesnešu lēmumi neizsauc pārāk lielu skandālu...
Man izskatījās, ka arī 1. sarkanā bija krietni pārspīlēta, tajā epizodē blakus Ivanovičam atradās vēl otrs aizsargs (Luizs laikam) un neizskatījās, ka, ja Ivanovičš nenopļautu to MU spēlētāju būtu tīrs izgājiens 1 uz 1. Turklāt Jangs nokrita ļoti teatrāli, lai gan kontakts un pārkāpums tajā epizodē bija, pēc vēlāk šajā spēlē pielietotās tiesneša loģikas, arī šajā epizodē varēja dot Jangam dzelteno par simulēšanu.