Smitam par sitienu Krauderam divu spēļu diskvalifikācija

Promo rakstīja: Ja dod Olinikam, tad Smitam vajadzēja ilgāku (atceroties, ka tas viņam nav pirmais šāda veida izlēciens) un Pērkinsam arī vienas spēles iešķiebt.

More Than a Game rakstīja: Smieklīgi ir tas, ka K.Olynyk vispār piešķīra sodu un ne tāpēc, ka bija/nebija pelnījis! Kad tad viņš to spēli izlaidīs? 2015/16 sezonas sākumā, kāda tam jēga. Par J.R.Smith, nu nevajag jau uztaisīt J.Crowder ar par tik baltu un pūkainu! Tajā epizodē J.Crowder pats iegrūda J.R.Smith un loģiski atrāvās pretī. Es te neattaisnoju J.R.Smith, bet no zila gaisa tā epizode neradās. Un J.Crowder vienkārši neveiksmīgi nokrita, savainojot kāju, tas sitiens viņam bijis nebijis! Protams, J.R.Smith rīcība ir nosodāma un sodāma. Divu spēļu diskvalifikācija ir normāls sods, ja ņem vērā, ka ir play-off, vai vairāk vajadzēja dot? To lai spriež citi gudrie!
K.Perkins, manuprāt, vienas spēles diskvalifikāciju arī vajadzēja iedot, šādi nu galīgi blokus/aizsegus neliek!
Sanāk laikam tā, ja māki notraumēt, kad izskatās netīšām, tad viss Ok!
Patīk tas, ka tagad visi krīt Cavs (J.R.Smith, K.Perkins) virsū! Kad J.Harden ielika ar kāju mantās LBJ, skanēja cita dziesma! Sāciet tak vismaz objektīvi domāt, ja ne domāt, tad komentēt!

niklaavsv rakstīja: Tie kas aizstāva garmataino pi*eru un sūdmataino Krouderu - jūs esat pamuļķi? Oliniks tajā situācijā pat NESKATĪJĀS uz to bumbu,prosta gribēja ar spēku, netīri apturēt Lovu.
Krouders ar Smitu jau pirmstam grūstījās, Smitu neatzīstu,bet nenosodu

karpins rakstīja: Tu galīgi galvu esi saspiedis vai kas ar Tevi? Es saprotu, ka tavam mīļajam LBJ tas pasliktina situāciju PO, bet neticās, kas tas traucēs tikt līdz finālam Cavs. Kas attiecās uz to ko aizstāv un ko nē, tad reāli ja Love nebūtu savainojums, mēs šeit varētu diskutēt vai bija sods vai nebija, jā protams, bija netīra spēle, bet nejau ar domu traumēt. Turklāt ja nebūtu savainojuma, neviens to diskābeli nedotu. Kas attiecās uz JR diskābeli, tad Tu saki ka neattaisno viņu, bet Crowder nosauc par sūdmataino? Kas Tu pirmo reizi PO spēles skaties vai? Tādas grūstīšanās notiek gandrīz katrā epizodē, bet tas ko JR izdarīja nav attaisnojams un ir sodāms, jo bija tiešs sitiens pretiniekam un ar savilktu dūri. Gribi teikt nav diskvalifikācijas cienīgs pārkāpums? Vari priecāties ka tikai 2 spēles iedeva, jo varēja vairāk iedot

niklaavsv rakstīja: Tagad principā visas lielās maiņas Lova dēļ par velti, jo vajadzīgs viņš bija playoffam nevis regulārajai sezonai. Protams, ir vairāki labi spēlētāji notraumējušies, kuri nevar piedalīties playoffā, bet tās traumas ir vairāk vai mazāk pārslodzes dēļ radušās. Tagad situācija tagad tāda, ka viena pamuļķa dēļ viena no titula pretendentēm nav spēcīgākajā sastāvā,pietam Smitam 2 spēļu diskābelis

niklaavsv rakstīja: kā jau teicu, neatzīstu Smita rīcību, bet domāju, katrs atbalstītājs aizstāvēs savu komandu un vai tad es kaut ko pieminēju, ka neatbilstošs sods viņam iedots? Parādi man, kur ?! Tu pats sapinies savā mēslā un kko mēģini man pārmest. Man izkretinē, ka visi aizstāv Oliniku.

Smitam ar nodomu bija dūre Krouderam, ok, bet dredainais tajā epizodē bija iegrūdis viņu mugurā, Smits jau nevarēja pagriezties un viņam pretī grūst, būtu tas pats, ja ne vēl lielāks sods, tāpēc atmuguriski blieza viņam, lai nenāk klāt. atkal par Oliniku - playoffā spēlei jābūt fiziskai, piekrītu, bet te bija tik lēts paņēmiens, vnk ar abām rokām parāva Lovu, nebija tā, ka abi prosta iekrampējušies, Lovs pat mēģināja atkratīt viņu, bet šis tik turpināja raut ārā to roku, tik idiotiski nu. Es saprotu,ka tu Lebrona heiteris, tāpēc arī gribās visu tīmu noheitot. Klīvlendai Lovs svarīgāks nekā Krouders komandai,kura ne par ko vairs necīnās un tā trauma nav uz pusi tik nopietna, cik Lovam.