Facebook
Google"Real" un "Chelsea" Čempionu līgas pusfinālu sāk ar kaujiniecisku neizšķirtu
UEFA Čempionu līgas pusfināla pirmajā spēlē Londonas "Chelsea" un Madrides "Real" jau pirmajā pusstundā guva pa vieniem vārtiem, tomēr beigās tā arī spēle noslēdzās - 1:1. 14. minūtē "Chelsea" vadībā izvirzīja Kristians Pulisiks, bet 29. minūtē ar ļoti skaistu sitienu rezultātu izlīdzināja Karims Benzemā.
"Chelsea" maču iesāka ļoti aktīvi, uzskatāmi parādot, ka Tuhela vadītie vīri nav ieradušies Madridē, lai sēdētu aizsardzībā. Jau desmitajā minūtē pie supermomenta tika Timo Verners, kad pēc rikošeta un Pulisiča piespēles Vācijas uzbrucējs saņēma bumbu dažu metru attālumā no vārtiem. Verners izvēlējās sist vārtiem pa vidu, tomēr lieliski glāba Tibo Kurtuā.
Verners vārtus neguva, tomēr "Chelsea" dažas minūtes vēlāk tāpat izvirzījās vadībā. Lielisku piespēli no laukuma centra izdarīja Antonio Rīdigers, adresāts Kristians Pulisiks bumbu uztvēra ne pārāk veiksmīgi, taču Madrides aizsargi nospēlēja pasīvi un soda laukumā neizdarīja spiedienu uz amerikāņu pussargu. No vārtiem nācās iziet Kurtuā, taču Pulisiks viņu apspēlēja un trieca bumbu vārtos garām Varānam un Načo - 0:1. Pulisikam šie bija otrie vārti šajā Čempionu līgas sezonā.
Pirmajās 20 minūtēs "Real" neizpildīja nevienu sitienu pa viesu vārtiem, tomēr 23. minūtē arī Madride tika pie pirmā momenta - no apmēram 25 metriem pa vārtu stabu trāpīja Karims Benzemā. Madridē arvien stiprāk sāka līt, un 29. minūtē "Real" spēja izlīdzināt rezultātu. Mājnieki izspēlēja stūra sitienu, Marselu centrēja bumbu soda laukumā, tur pie tās tika Kazemiru un pāradresēja tuvāk vārtiem. Šajā epizodē Kazemiru varēja fiksēt pārkāpumu pret "Chelsea" kapteini Cēzaru Azpilikuetu, tomēr tiesneša svilpe klusēja. Tālāk bumba nokļuva pie Edera Militau, kurš ar galvu vēl tālāk piespēlēja Benzemā. Francijas uzbrucējs brīnišķīgi uztvēra bumbu ar krūtīm, un no gaisa to trieca vārtos, neatstājot "Chelsea" vārtsargam Eduardam Mendī nekādas cerības - 1:1.
Otrajā puslaikā spēle kļuva manāmi mierīgāka, komandām spēlējot ļoti piesardzīgi. "Real" otrajā puslaikā vārtu rāmī nevienu reizi netrāpīja, un visā spēlē izmantoja vienīgo sitienu rāmī, bet "Chelsea" rindās pie bīstamākā momenta tika Hakīms Ziješs, tomēr ar viņa soda sitienu galā tika Kurtuā. Abas komandas Londonā pēc nedēļas spēli sāks pie ļoti kaujinieciska rezultāta - 1:1.
"Real" - "Chelsea" 1:1
Vārti: Benzemā 29' - Pulisiks 14'
Brīdinājumi: Vinisiuss, Kross, Marselu, Varāns, Odriozola - Pulisiks
"Real": Kurtuā - Militau, Varāns, Načo - Karvahals(Odriozola 77'), Modričs, Kazemiru, Kross, Marcelu (Asensio 77') - Benzemā (Rodrigo 90' +2), Vinisiuss (Azārs 66').
"Chelsea": Mendī - Rīdigers, Silva, Kristensens - Čilvels, Žoržinju, Kantē, Azpilikueta (Džeimss 66') - Mounts, Verners (Haverts 66'), Pulisiks (Ziješs 66').
UEFA Čempionu līgas pusfināli
| Pāris | 1. spēle | 2. spēle |
|---|---|---|
| Real - Chelsea | 1:1 | 05.05 |
| PSG - Manchester City | 28.04 | 04.05 |
+5 [+] [-]
Militao pēdējos mēnešos beidzot rāda to ko no viņa gaidīja,un par kuru samaksāja lielo naudu.
Sorry Marcelo vecīt,bet tavs laiks ir beidzies.Viņš jau vairs nav soli lēnāks,bet tagad jau velk uz diviem
Jācer,ka uz nākošo spēli Valverde un Mendy būs atpakaļ.
+3 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
To, ka lietus izglāba Madridi, gan nenoliegšu.
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Fui, Tom Jēkab Fon Bērzing, biju par jums krietnākās domās. Jo līdz jūsu permanentajam apgalvojumam tika kļūdaini (laikam) uzskatīts, ka KAUJINIECISKS rezultāts ir 3:3 vai pat 4:4. Nu vismaz kaut vai 2:2.
Tagad viss ir skaidrs. Ja nu mūsu kareivīgā jaunatne (kurai piecelt dirrrsu no dīvāna ir uzvara kaujā) saka - 1:1 ir kauja, tad būsim ticēt. Reāls arī noticēja un otrajā puslaikā tā karoja, ka ne reizi neuzšāva vārtu rāmī, aleluja, ļeņins un četrdesmit četri mazi tomi jēkabi bērzingi.
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Vot Tev Madridei par sliktu svilpo
+1 [+] [-]
[+] [-]
Es, protams, zinu, ka Chelsea bija pirmā britu komanda, vēl pirms Abramoviča, kas izgāja laukumā bez neviena britu spēlētāja.
Bet, patiesībā, mans retoriskais jautājums ir cits - nu, vai bija Superpuperlīgas cienīgs futbols? Jo lietus jau nu nedrīkstētu būt attaisnojums Superpuperlīgas cienīgiem futbolistiem daudzmiljonu vērtībā un tādiem pašiem klubiem.