Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:132, Did:0, useCase: 3

"Warriors" bez Biedriņa izcīna 20. uzvaru sezonā

Jānis Pārums

"Warriors" bez Biedriņa izcīna 20. uzvaru sezonā
Foto: AP/Scanpix

Nacionālās Basketbola asociācijas (NBA) spēlē aizvadītajā naktī pie 20.panākuma sezonā tika latviešu centra spēlētāja Andra Biedriņa pārstāvētā Goldensteitas "Warriors" vienība, kas savā laukumā ar 111:108 pieveica Sakramento "Kings".

Uzvaras pamatus "Warriors" ielika jau spēles pirmajā ceturtdaļā, kuru noslēdza ar desmit punktu pārsvaru – 34:24. Otrās ceturtdaļas sākumā mājinieku pārsvars pieauga līdz 12 punktiem, beigās līdz +13, bet puslaiks tika noslēgts ar 62:51.

Pēc pārtraukuma "Warriors" tik labi vairs neveicās un mājinieku pārsvars sāka dilt. Ceturtdaļas beigās "kareivji" pat uz brīdi atdeva vadību, taču pateicoties Raša soda metieniem, ceturksni noslēdza savā labā – 89:88. Izšķirošajā ceturtdaļā "Warriors" iekrāja sešu punktu pārsvaru, ko izsēja, taču pateicoties Lī un Džefersona pūlēm, uzvaru tomēr nosargāja – 111:108.

"Warriors" komandai tas bija 20. panākums sezonā 46 spēlēs (20-26), kas šobrīd ļauj ieņemt 13. vietu 15 komandu konkurencē Rietumos. "Kings" (17-31) ir pozīciju zemāk.

Devidam Lī pavisam maz pietrūka līdz triple double - 22 punkti, 14 atlēkušās bumbas un deviņas rezultatīvas piespēles. Rezultatīvākais "Warriors" rindās bija Klejs Tompsons, kurš guva 31 punktu. Zaudētājiem Demarkuss Kouzins guva 28 punktus un izcīnīja 18 bumbas zem groziem. Andris Biedriņš savainojuma dēļ spēlē nepiedalījās.

NBA spēļu rezultāti

KomandasRez.
Clippers – Grizzlies101:85
Wizards – Hawks92:95
Nets – Bobcats102:89
Knicks – Pistons101:79
Hornets – Spurs86:89
Bulls – Raptors102:101P
Rockets – Mavericks99:101P
Bucks – Pacers104:125
Warriors – Kings111:108

Izmantotie resursi:
nba.com

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2012-03-25 09:13, pirms 13 gadiem
kobe.james rakstīja: blin nu kaarteejaa speele kur centri nospeelee magjiski. man liekas GSW speetu arii pazudinaat Hovardu. tas peec 3 sezonaam ieksh GSW arii vaaktu 3+7
Tu aizmirsi pieminēt, ka arī spēlētu zem 20 minūtēm.

  +2 [+] [-]

, 2012-03-25 10:07, pirms 13 gadiem
Vispār kāds amīts varētu apkopot statistiku, cik vidēji spēlē gūst pretinieku nominālie centri pret Warriors. Gandrīz vai liekas, ka katrā spēlē pretinieku garie savāc 'season high' punktos un rebos. Small ball rullē...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs: arejs87
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2012-03-25 11:19, pirms 13 gadiem
Rigas Bimbis rakstīja: Diemžēl Biedriņa 1-3 rebi šo problēmu nerisina. Tad labāk kāds mazais, kurš var paņemt vismaz 4 rebus un arī kaut ko uzbrukumā izdarīt. AB nav ne viduvējs, ne vājš centrs, bet nekāds. Gaidam Bogutu. Tad arī būs spēle ar centru.
Pirmkārt - rebos jēdzīgā spēles laikā AB būtu labāks.
Otrkārt - nav runa tikai pa rebiem, bet vispār par darbībām aizsardzībā. GW mazie netiek galā ar pretinieka garajiem pie sava groza un pretinieks vai nu gūst vieglus punktus vai vispār 2+1, kā šonakt vairākkārt Sacramento. Mazie vienkārši ir pārāk īsi lai varētu veiksmīgi nosegt bez piezīmes lielāko ties.

  +2 [+] [-]

, 2012-03-25 11:50, pirms 13 gadiem
Kas diez Elisam ir pateikts, ka viņš tik maz met pa to grozu pie Bucks

  +1 [+] [-]

, 2012-03-25 11:55, pirms 13 gadiem
pēdējās trijaš spēlēs bez biedriņa wariors bilance, ja nemaldos ir 2-1.. spēlējot bez biedra visu sezonu ar šādu uzvaru-zaudējumu bilanci wariori būt stabīla play-off komanda

  +3 [+] [-]

, 2012-03-25 12:44, pirms 13 gadiem
homo s.sapiens rakstīja: pēdējās trijaš spēlēs bez biedriņa wariors bilance, ja nemaldos ir 2-1.. spēlējot bez biedra visu sezonu ar šādu uzvaru-zaudējumu bilanci wariori būt stabīla play-off komanda
Jaa un Biedrs savaas 5 min paspeej norakt GSW speeli ? GSW speele ir balstiita uz haļavu! Kā var vineet heat, bet nakamjaa spelee jau bezceriigi zaudeet bobcats!

  +3 [+] [-]

, 2012-03-25 12:57, pirms 13 gadiem
homo s.sapiens rakstīja: pēdējās trijaš spēlēs bez biedriņa wariors bilance, ja nemaldos ir 2-1.. spēlējot bez biedra visu sezonu ar šādu uzvaru-zaudējumu bilanci wariori būt stabīla play-off komanda
Nē, nu ja visu sezonu būtu jāspēlē pret tādām komandām kā Kings un Hornets, kas ir vēl zemāk par Warriors, tad protams...

     [+] [-]

, 2012-03-25 13:00, pirms 13 gadiem
IELIKT video!! Šoreiz, nevis Biedriņš pieticīgs, bet Biedriņš no malas noskatās spēli Sorry, ja tas savaianojums nopietns, tad jau joki mazi

     [+] [-]

, 2012-03-25 13:02, pirms 13 gadiem
chubaki rakstīja: Jaa un Biedrs savaas 5 min paspeej norakt GSW speeli ? GSW speele ir balstiita uz haļavu! Kā var vineet heat, bet nakamjaa spelee jau bezceriigi zaudeet bobcats!
Kā kā....izskaidrojums ir acīmredzams - Heat ir vājākā komanda par Bobcats!

     [+] [-]

, 2012-03-25 13:03, pirms 13 gadiem
Nesaprota atkal BUlls Rouzs iesildās pirms spēles, bet viņu pat neizlaizh laukumaa varbuut, ja ir kāda trauma viņš uzvalku negrib vilkt?

     [+] [-]

, 2012-03-25 13:07, pirms 13 gadiem
chubaki rakstīja: Nesaprota atkal BUlls Rouzs iesildās pirms spēles, bet viņu pat neizlaizh laukumaa varbuut, ja ir kāda trauma viņš uzvalku negrib vilkt?
Negrib sasmērēt - netīrs beņķis un ķīmisko negrib atmaksāt klubs.

  -2 [+] [-]

, 2012-03-25 13:09, pirms 13 gadiem
arejs87 rakstīja: Pirmkārt - rebos jēdzīgā spēles laikā AB būtu labāks.
Otrkārt - nav runa tikai pa rebiem, bet vispār par darbībām aizsardzībā. GW mazie netiek galā ar pretinieka garajiem pie sava groza un pretinieks vai nu gūst vieglus punktus vai vispār 2+1, kā šonakt vairākkārt Sacramento. Mazie vienkārši ir pārāk īsi lai varētu veiksmīgi nosegt bez piezīmes lielāko ties.
Kāpēc tad Biedriņam ir 4 piezīmes 5 minūtēs, ja viņš ir puslīdz aktīvs aizsardzībā un 2 piezīmes tādā pat laikā, kad ir miegains?
Kurš mazais sapelna tik ātri piezīmes?

  -2 [+] [-]

, 2012-03-25 13:16, pirms 13 gadiem
goga papukašvili rakstīja: Kāpēc tad Biedriņam ir 4 piezīmes 5 minūtēs, ja viņš ir puslīdz aktīvs aizsardzībā un 2 piezīmes tādā pat laikā, kad ir miegains?
Kurš mazais sapelna tik ātri piezīmes?
Tu tagad gribi iztirzāt pa atsevišķām spēlēm? Tad pasaki man - kāpēc Biedriņam spēlējot 20+ minūtes sanāk nedabūt nevienu piezīmi? Jebkuram atsevišķā spēlēs var sanākt (un parasti arī ik pa laikam sanāk) dabūt īsā laikā vairākas piezīmes un, savukārt, ilgā laikā vispār nevienu.

  +1 [+] [-]

, 2012-03-25 13:20, pirms 13 gadiem
homo s.sapiens rakstīja: pēdējās trijaš spēlēs bez biedriņa wariors bilance, ja nemaldos ir 2-1.. spēlējot bez biedra visu sezonu ar šādu uzvaru-zaudējumu bilanci wariori būt stabīla play-off komanda
paskaties ko viņi uzvarēja - Hornets un Kings - 2 vājākās Rietumu komandas ...

     [+] [-]

, 2012-03-25 13:20, pirms 13 gadiem
goga papukašvili rakstīja: Kāpēc tad Biedriņam ir 4 piezīmes 5 minūtēs, ja viņš ir puslīdz aktīvs aizsardzībā un 2 piezīmes tādā pat laikā, kad ir miegains?
Kurš mazais sapelna tik ātri piezīmes?
Tad paskaidro kapēc AB pirms paris sezonaam bija stabils DD un 17 DD peec kaartas! Viņš neiederas M.Dzeksona stilaa!

  -1 [+] [-]

, 2012-03-25 13:30, pirms 13 gadiem
arejs87 rakstīja: Tu tagad gribi iztirzāt pa atsevišķām spēlēm? Tad pasaki man - kāpēc Biedriņam spēlējot 20+ minūtes sanāk nedabūt nevienu piezīmi? Jebkuram atsevišķā spēlēs var sanākt (un parasti arī ik pa laikam sanāk) dabūt īsā laikā vairākas piezīmes un, savukārt, ilgā laikā vispār nevienu.
Ko tu tur muldi, par kādām atsevišķām spēlēm? Tu paskaties uz vidējo rādītāju, cik piezīmes spēlē sapelna.
Vēlreiz jautāju- kuram komandas mazajam vēl ir tik daudz piezīmju?- Nevienam.
Tātad tavs izteikums, ka "Mazie vienkārši ir pārāk īsi lai varētu veiksmīgi nosegt bez piezīmes" dodas pa taisno uz miskasti. Pretējā gadījumā GSW nevinnētu ne šo spēli, ne arī kādu citu.

  -1 [+] [-]

, 2012-03-25 13:31, pirms 13 gadiem
Man truukst vaardu....

  +1 [+] [-]

, 2012-03-25 13:35, pirms 13 gadiem
chubaki rakstīja: Tad paskaidro kapēc AB pirms paris sezonaam bija stabils DD un 17 DD peec kaartas! Viņš neiederas M.Dzeksona stilaa!
Nespēja iemest soda metienu un paniskas bailes no sodiņa mešanas ir neiederēšanās Džeksona spēles stilā? Necīnīšanās (nespēja cīnīties) pēc rebiem ne pie sava, ne pretinieka groza ir neiederēšanās spēles stilā?

     [+] [-]

, 2012-03-25 13:37, pirms 13 gadiem
arejs87 rakstīja: Kā kā....izskaidrojums ir acīmredzams - Heat ir vājākā komanda par Bobcats!
vai arī visu pulveri izšāva pret heat un pret bobcats izgāja ar nenopietnu attieksmi, jo, ja viņi uzvarēja heat, kas bij iepriekšējā gada finālisti, tad viņi uzvarēs visas pārējās, kur nu vē tādus kā bobcats bet ja nopietni tad tas mans iepriekšējais secinājums bij ar ironiju teikts.. visi te tik nopietni kļuvuši ka humoru vairs neuztver

  -1 [+] [-]

, 2012-03-25 14:03, pirms 13 gadiem
goga papukašvili rakstīja: Ko tu tur muldi, par kādām atsevišķām spēlēm? Tu paskaties uz vidējo rādītāju, cik piezīmes spēlē sapelna.
Vēlreiz jautāju- kuram komandas mazajam vēl ir tik daudz piezīmju?- Nevienam.
Tātad tavs izteikums, ka "Mazie vienkārši ir pārāk īsi lai varētu veiksmīgi nosegt bez piezīmes" dodas pa taisno uz miskasti. Pretējā gadījumā GSW nevinnētu ne šo spēli, ne arī kādu citu.
Vidēji spēlē 2,7pf uz 16 min - nav pārāk spīdoši, bet nav arī nekas tik ļoti traģisks. Pie tam, pat tu nevari noliegt, ka daļu no tām piezīmēm viņš savāc mēģinot sasmelt komandas biedru izlieto ūdeni, kad viņi netiek galā ar saviem sedzamajiem.

Runājot par to, ka mazajiem ir mazāk piezīmju - es jau neteicu, ka viņi visu laiku pārkāpj noteikumus groza apakšā pret pretinieku garajiem. Es teicu, ka viņi netiek ar viņiem galā, kā rezultātā pretinieks tiek pie viegliem punktiem vai pat pie 2+1. Tas, ka viņi nedabūja piezīmi konkrētā uzbrukumā nenozīmē, ka viņi veiksmīgi nosedza.

Bet par konkrēto uzvaru - GW nevinnēja, Kings zaudēja. Kareivji spēles beigās smagi tizlojās un uzvarēja tikai tāpēc, ka Kings pamanījās notizloties vēl vairāk.

  +1 [+] [-]

, 2012-03-25 14:20, pirms 13 gadiem
arejs87 rakstīja: Vidēji spēlē 2,7pf uz 16 min - nav pārāk spīdoši, bet nav arī nekas tik ļoti traģisks. Pie tam, pat tu nevari noliegt, ka daļu no tām piezīmēm viņš savāc mēģinot sasmelt komandas biedru izlieto ūdeni, kad viņi netiek galā ar saviem sedzamajiem.

Runājot par to, ka mazajiem ir mazāk piezīmju - es jau neteicu, ka viņi visu laiku pārkāpj noteikumus groza apakšā pret pretinieku garajiem. Es teicu, ka viņi netiek ar viņiem galā, kā rezultātā pretinieks tiek pie viegliem punktiem vai pat pie 2+1. Tas, ka viņi nedabūja piezīmi konkrētā uzbrukumā nenozīmē, ka viņi veiksmīgi nosedza.

Bet par konkrēto uzvaru - GW nevinnēja, Kings zaudēja. Kareivji spēles beigās smagi tizlojās un uzvarēja tikai tāpēc, ka Kings pamanījās notizloties vēl vairāk.
Demagoģija un nekas vairāk.
Pa punktiem:

-2,7 uz 16 min. ir sliktākais rādītājs komandā un arī slikts visas līgas šķersgriezumā. Bet protmas, piezīmes vispār nav tas rādītājs, kur iespējams kas traģisks. Tragēdija ir praktiski visos citos aspektos, t.sk. arī ambīciju iztrūkumā.

-arī citās komandās centra spēlētājs lielu daļu piezīmju savāc, smeļot citu izlietos ūdeņus aizsardzībā- tas ir loģiski, jo centri atrodas vistuvāk grozam. Tas nav absolūti nekāds attaisnojums AB gadījumā.

-ja komanda regulāri spēj uzvarēt spēles bez centra spēlētājiem, tātad= bravo trenerim, viņš ir atradis iespēju kā kompensēt iespējamu vājumu aizsardzībā ar vēl spēcīgāku uzbrukumu, pie tam bez tā paša spēlētāja centra pozīcijā.

-pie 2+1 pretinieks neslikti tiek arī ar AB laukumā, vēl pavisam nesen bija dzīvs piemērs kā pēdējā minūtē viņš šādi spēli noraka.

-par jebkuru uzvarētu spēli var pateikt, ka nevis paši uzvarēja, bet pretinieks zaudēja. Tāpat kā par zaudētu spēli var paziņot, ka "pretinieks nevinnēja, mēs paši zaudejām- nebūtu zaudējuši pretinieks neuzvarētu" (J.Sprukts pēc RD fiasko sērijā pret Torpedo). Tā ir tukša muldēšana, pagriežot notikumus laukumā sev izdevīgā gaismā. Reāli dzīvē pretinieks nemaz nevar spēli uzvarēt, nespēlējot uz uzvaru. Uzvara nozīmē, ka viens sāncensis izrādījies pārāks par otru.

  -1 [+] [-]

, 2012-03-25 14:46, pirms 13 gadiem
goga papukašvili rakstīja: Demagoģija un nekas vairāk.
Pa punktiem:

-2,7 uz 16 min. ir sliktākais rādītājs komandā un arī slikts visas līgas šķersgriezumā. Bet protmas, piezīmes vispār nav tas rādītājs, kur iespējams kas traģisks. Tragēdija ir praktiski visos citos aspektos, t.sk. arī ambīciju iztrūkumā.

-arī citās komandās centra spēlētājs lielu daļu piezīmju savāc, smeļot citu izlietos ūdeņus aizsardzībā- tas ir loģiski, jo centri atrodas vistuvāk grozam. Tas nav absolūti nekāds attaisnojums AB gadījumā.

-ja komanda regulāri spēj uzvarēt spēles bez centra spēlētājiem, tātad= bravo trenerim, viņš ir atradis iespēju kā kompensēt iespējamu vājumu aizsardzībā ar vēl spēcīgāku uzbrukumu, pie tam bez tā paša spēlētāja centra pozīcijā.

-pie 2+1 pretinieks neslikti tiek arī ar AB laukumā, vēl pavisam nesen bija dzīvs piemērs kā pēdējā minūtē viņš šādi spēli noraka.

-par jebkuru uzvarētu spēli var pateikt, ka nevis paši uzvarēja, bet pretinieks zaudēja. Tāpat kā par zaudētu spēli var paziņot, ka "pretinieks nevinnēja, mēs paši zaudejām- nebūtu zaudējuši pretinieks neuzvarētu" (J.Sprukts pēc RD fiasko sērijā pret Torpedo). Tā ir tukša muldēšana, pagriežot notikumus laukumā sev izdevīgā gaismā. Reāli dzīvē pretinieks nemaz nevar spēli uzvarēt, nespēlējot uz uzvaru. Uzvara nozīmē, ka viens sāncensis izrādījies pārāks par otru.
Tu pateici tik daudz un beigās tomēr gandrīz neko.

Ja reiz arī citās komandās centri vāc visvairāk piezīmju un tas nav attaisnojums, tad kāpēc tā ir viņa vaina? Tāda vienkārši ir tendence un saprotams, ka komandā ar vāju aizsardzību centram būs vairāk šādu piezīmju.

Protams, ka komanda var arī uzvarēt bez stipra garā gala, jo ne jau visām komandām tādi ir un ja vēl uzkrīt 3p... Pie tam - tajās uzvarās nav nekā regulāra. Ja komanda ir viena no vājākajām konferencē, bet treneris visu laiku daudzina par reālo playoff mērķi, tad kur vietā viņam kāds urā pienākas? Ja reiz tā ir tik stabila playoff komanda, kā viņš pats apgalvo, bet viņš ar to ir vienā no pēdējajām vietām konferencē, tad jau tā ir trenera vaina.

Par 2+1 - pie jebkura spēlētāja pretinieks var tikt pie 2+1. Tomēr AB tas gadās diezgan reti. Runājot par to konkrēto spēli - jā, tur bija viņa vaina un krietni vairāk kā 50%, bet daļa jāuzņemas arī tam, kurš nenoturēja savu spēlētāju.

Protams, ka par jebkuru spēli var tā pateikt ja grib, jo viena komanda vienmēr būs labāka, jo uzvarēs. Bet ja abas (vai viena) komandas rāda acīmredzami sliktu sniegumu un pieļauj daudz kļūdu, tad tomēr ir skaidrs, ka šajā spēlē būs ne tik daudz labākās komandas uzvara cik sliktākās komandas kļūdas, kas noraka tai spēli. Šādi arī absolūta favorīte var norakt sev spēli un zaudēt pēdējajai pastarītei, kura parasti zaudētu vienos vārtos.

  -1 [+] [-]

, 2012-03-25 16:45, pirms 13 gadiem
No Biedrins, no promblem!