Video: Mārtiņš Gulbis protestē un tiek izraidīts

2014-12-24 20:11 Andris Liepa

Bija vai nebija pārkāpums pret Kristapu Pļavnieku, spriediet paši.
Jelgavnieku treneris Mārtiņš Gulbis bija pārliecināts, ka pārkāpums ir, savukārt spēles tiesnesis Arnis Ozols ne, tādēļ pirmais par protestiem saņēma divas tehniskās piezīmes un tika izraidīts no zāles.

Vērtējums: +1

"Valmiera" pārtrauc "Jelgavas" uzvaru sēriju LBL

Amoliņs: "Zaudēt vairs nevaram atļauties"

Aldaris LBL: Valmiera - Jelgava. Spēles ieraksts

"Valmiera" pārtrauc sešu zaudējumu sēriju LBL

"Jūrmala/Fēnikss" uzvar un sabojā Galvanovska debiju

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

26 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+9 [+] [-]

Avatars , 2014-12-24 20:35, pirms 10 gadiem

Grūti pateikt, bet, šķiet, ka tur bija sods pret Pļavnieku. Pārmetumi pamatoti, tikai, iespējams, ne tos vārdus izvēlējās M.Gulbis.

Slēpts komentārs: markkomartins

-6 [+] [-]

markkomartins , 2014-12-24 20:44, pirms 10 gadiem

Kads tir*iņš bija baronā tads pats ir jelgavā... Nekaa jauna

+17 [+] [-]

samosval , 2014-12-24 20:54, pirms 10 gadiem

stabils sods, Gulbim taisnība!

+9 [+] [-]

espozito79 , 2014-12-24 23:17, pirms 10 gadiem

Kada starpiba tirlins vai ne, bet kaa var 3tiesnesi ar latisevu prieksgala neredzet taadu sodu...skaidrs, ka jaunais gulbis emocionals puika budams uzspraga! Pilnigi pamatoti!

+7 [+] [-]

Sandrisss , 2014-12-24 23:48, pirms 10 gadiem

Sods tur bija un pat nevarētu teikt, ka šaubīgs. Pēc idejas to bija jāredz abiem tiesnešiem.

Treneris saņēma pirmo tehnisko jau mēģinot apelēt pie cita tiesneša, kas izskatās diezgan neparasti.

-1 [+] [-]

spacet , 2014-12-25 00:17, pirms 10 gadiem

Protams, ka sods bija! Tāpat kā Jēkabpils pret VEF Šeļakovs iegrūda sejā Timmam, par ko otrais saņēma tehnisko piezīmi, jo pārāk teatrāli esot nokritis!!!

+2 [+] [-]

Radzinsh , 2014-12-25 00:24, pirms 10 gadiem

sods bija un tikpat bija arī nostaigāts,notipināts...

+4 [+] [-]

Rabarbers123 , 2014-12-25 04:20, pirms 10 gadiem

Tādu dienu laikam nekad nesagaidīt, ka tiesneši atzīst savu vainu. Kā var neuzvilkties tādās situācijās. Varbūt savienība tiesnešiem var uzdāvināt "dāvanu kartes" pie acu ārsta. Priecīgus visiem pārējiem!!!!!!

Slēpts komentārs: baklažāns

-9 [+] [-]

baklažāns , 2014-12-25 05:42, pirms 10 gadiem

Rabarbers123 rakstīja: Tādu dienu laikam nekad nesagaidīt, ka tiesneši atzīst savu vainu. Kā var neuzvilkties tādās situācijās. Varbūt savienība tiesnešiem var uzdāvināt "dāvanu kartes" pie acu ārsta. Priecīgus visiem pārējiem!!!!!!

Tev dāvanu karti pie psihoterapeita vajadzētu, lai uzraksta nosūtījumu uz Tvaika ielu.

+4 [+] [-]

Knabito(tuk-tuk) , 2014-12-25 12:14, pirms 10 gadiem

Kas tam Ozolam iedeva tiesneša licenci? Nebūtu viņam tāds papucis, viņš skraidītu ar Oriflame katalogu un mēģinātu tirgot kosmētiku!

Ozols siekala

+2 [+] [-]

PVN , 2014-12-25 12:57, pirms 10 gadiem

dīvaina latiševa nespēja kontrolēt mazāk profesionālo kolēģi ozolu, un tik pat neadekvāti rīkoties izraidot treneri, kad izšķiras spēles liktenis.
sods bija nav pat variantu.
eirolīgā par tādu izgājienu nevien viens tiesnesis ir bijis noņemts no trases tiesāt izšķirošās spēles. jāatzīmē,ka ozols sen darbojas amatieru statusā, bet latiševam gan vajadzēja mazliet padomāt.
ozola, pērkona un kokaiņa mūžīgie izgājieni visu uztvert personiski ir leģendāri.

+1 [+] [-]

PVN , 2014-12-25 13:00, pirms 10 gadiem

Knabito(tuk-tuk) rakstīja: Kas tam Ozolam iedeva tiesneša licenci? Nebūtu viņam tāds papucis, viņš skraidītu ar Oriflame katalogu un mēģinātu tirgot kosmētiku!

Ozols siekala

ar papuci tur nekāds sakars. ozols ir v-des p-js delfi un daudzu basketbolu projektu partneris lbs un personiski šnepam. arī latiševs ir delfi sistēmas posms.

[+] [-]

Avatars , 2014-12-25 13:20, pirms 10 gadiem

Ozols nav slikts tiesnesis, pat drīzāk labs. Tikai viņš nemāk notiesāt ar pietiekamu attieksmi visu spēli. Peld nu konkrēti: tad labas 5 minūtes un tad drausmīgas 2, utt. Jāsaņemās, jo neba nu LBL ir "baigie sētas mači"! Gaidām sankcijas pret "soģiem" no LBS puses.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+6 [+] [-]

~~9ball~~ , 2014-12-25 14:00, pirms 10 gadiem

Es uzskatu, ka šos tiesnešus ir bargi jāsoda, jo par savu rīcību ir jāatbild, un šī nav kaut kāda strīdīgā situācija, kā bieži mēdz gadīties, bet gan konkrēts bezatbildīgs gadījums, kuru vēl pēc tam piesedz ar divām tehniskajām sačakarējot visu vēl vairāk, kas kardināli ietekmēja spēles rezultātu, un tā kā uz šiem mačiem tiek likts arī toto, tad katra šāda acīm redzama kļūda ir spēles manipulācija, par ko vajadzētu veikt arī izmeklēšanu totalizātoru sakarā.

P.s.
Un, lai nemaz nemēģina dzīt regulāro atmazku - tiesneši arī ir cilvēki..

+3 [+] [-]

Jursi2 , 2014-12-25 16:54, pirms 10 gadiem

A. Ozols ir tāds pats lupatnieks kā viņa fāters. Kā jau pareizi tika minēts, tad šis puišelis bez papucīša nebūtu izsities. Savukārt par papucīti labāk vispār neizteikšos, jo tas ir augstākās raudzes mudaks ar daudzu gadu stāžu.

Un Latiševa darbība konkrētajā spēles situācijā izbrīna. Mūsu labākais tiesnesis, bet šoreiz izskatās, ka rīcība nebija objektīva

+1 [+] [-]

cobra30 , 2014-12-25 18:56, pirms 10 gadiem

Valmiera tiesnešiem uzklāja galdu .

+1 [+] [-]

hooker , 2014-12-25 21:16, pirms 10 gadiem

Vai Jelgava noprotestēja?

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-1 [+] [-]

~~San Blas~~ , 2014-12-25 22:15, pirms 10 gadiem

Izskatās, ka nospēlēja jau pāris gadus esošais tiesnešu vidū nerakstītais likums ar šo treneri puskretīnu izrēķināties pa pilno, ja sāk par daudz smirdēt, bet smirdēt viņš māk

[+] [-]

pinkainis , 2014-12-25 22:27, pirms 10 gadiem

Protams sods tur bija, bet tev ir jābūt ar smadzenēm, lai zinātu, kā uzrunāt tiesnešus. Tas, ka tagad sāksi nolamāt soģus episodi atpakaļ neatgriezīs!!!

[+] [-]

es te biju , 2014-12-25 23:36, pirms 10 gadiem

Mēs jau nedzirdam ko treneris tiesnešiem pateica - tādēļ taisnība var būt abās pusēs. Kaut gan par to sodu - it kā jau izskatās ka bija, bet filmēts tikai no viena rakursa un 100% es negalvotu. Varbūt tiesnesis bija tuvāk un labāk redzēja.

+1 [+] [-]

epizodis , 2014-12-26 00:41, pirms 10 gadiem

Stabilākais sods... !!! Cik var jaukties un ietekmēt spēli??? Taisni riebjas! Gulbim 100 % taisnība. Lai apskatās savas kļūdas un beidzot atbild par savām darbībām un kļūdām. Gaiļi- iedomājās no sevis visu varenos, bet pašiem nekāda līmeņa.

+1 [+] [-]

epizodis , 2014-12-26 00:47, pirms 10 gadiem

Tik neprofesionāli norok Jelgavu. Laikam jau pārāk liela naudiņa tur grozās???? TIESNESĪŠI!!! Vispār jau norakt arī jāmāk, tā ir māksla, pat aukstākā pilatāža. Bet šeit tik prasti... ZB...

-3 [+] [-]

wolmar , 2014-12-26 09:42, pirms 10 gadiem

Nu, veci... Taja spele bija kads pusducis reizu, kad lidzigas situacijas neiedeva sodus pret Valmieras speletajiem. Tad ko te pukstam!

-1 [+] [-]

italiano , 2014-12-27 16:31, pirms 10 gadiem

epizodis rakstīja: Stabilākais sods... !!! Cik var jaukties un ietekmēt spēli??? Taisni riebjas! Gulbim 100 % taisnība. Lai apskatās savas kļūdas un beidzot atbild par savām darbībām un kļūdām. Gaiļi- iedomājās no sevis visu varenos, bet pašiem nekāda līmeņa.

Gailis esi TU un treneris Gulbis. Gan jau driz atlaus gailu laulibas Latvija, tad ari varesiet abi salaulaties!!!

-1 [+] [-]

Alfonss (Als) Gabriels Kapone , 2014-12-29 20:59, pirms 10 gadiem

Jursi2 rakstīja: A. Ozols ir tāds pats lupatnieks kā viņa fāters. Kā jau pareizi tika minēts, tad šis puišelis bez papucīša nebūtu izsities. Savukārt par papucīti labāk vispār neizteikšos, jo tas ir augstākās raudzes mudaks ar daudzu gadu stāžu.

Un Latiševa darbība konkrētajā spēles situācijā izbrīna. Mūsu labākais tiesnesis, bet šoreiz izskatās, ka rīcība nebija objektīva

Ko tad Latiševam vajadzēja darīt? Uz viņu sāka rādīt. Viņu jau brīdināja par tehnisko, viņš viņu dabūja un vēl blato tālāk Latiševam. Pareiza rīcība no tiesnešiem, ja nevar savaldīties, tad lai gaida komandu ģērbtuvē.

[+] [-]

epizodis , 2015-01-05 20:59, pirms 10 gadiem

es te biju rakstīja: Mēs jau nedzirdam ko treneris tiesnešiem pateica - tādēļ taisnība var būt abās pusēs. Kaut gan par to sodu - it kā jau izskatās ka bija, bet filmēts tikai no viena rakursa un 100% es negalvotu. Varbūt tiesnesis bija tuvāk un labāk redzēja.

No kāda vēl rakursa vajag filmē? Ja no viena bija, tātad bija. Kas vēl ir jāpierāda? Ka tikai "Totiks" te nav vainīgs, to tiesnešu darbībā??? Tiesneši naturāli iejaucas...

26 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie