Video: Vai bumba tiešām bija vārtos? Diskusijas raisa RFS uzvaras vārti

2025-04-20 22:09 Jānis Celmiņš

@JanisCelmins

Šodien Latvijas Virslīgas futbolā astotās kārtas noslēdzošajā spēlē RFS grūtā cīņā tikai ar 2:1 pārspēja "Super Novu". Turklāt Sedrika Kuadio vārtu guvums, kas atnesa trīs punktus, raisījis diskusiju. Vai tiešām bumba šķērsoja vārtu līniju, kā to lēma tiesnešu brigāde?

Vērtējums: +1

Vai RFS guva vārtus?

Liepājnieks Leidsmans vienā dienā gūst vārtus divās pārbaudes spēlēs

Redakcijas balsojumā saimnieko "Riga" afrikāņi, Pūlis fotofinišā noskrien Lemajiču

Kalns par Virslīgas nākotni: ''Ja gribam 12 komandas, tas jādara tagad''

LPFA pauž atbalstu LFF, bet aicina skaidrāk definēt, kā notiks cīņa pret "mākslīgām īrēm"

Bronzas medaļniece "Liepāja" šķiras no melnkalniešu centra aizsargiem

Virslīgas apmeklētībā kritums no augstumiem, "Riga" čempione arī tribīnēs

"Grobiņas" palikšanas cīņā nokaitēta atmosfēra - lido arī dūres un sarkanās

Riherts par izkrišanu no Virslīgas, ticību ziemas brīnumam un federācijas prioritātēm

Šteinbora karjeras atvadu spēles aizkulises

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

31 komentārs

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

Slēpts komentārs: Nokia5030

-6 [+] [-]

Nokia5030 , 2025-04-20 22:19, pirms gada

36sek stopkadrā redzams ka bumba ir uz līnijas, bet vārtsargs vēl tikai lec pēc bumbas. Vārti!

-1 [+] [-]

guntis86 , 2025-04-20 22:19, pirms gada

Vai šie kadri ir tie, ko sniedz VAR?

+6 [+] [-]

RDS , 2025-04-20 22:20, pirms gada

Vai kaut viena kamera var pateikt, ka bija vārti? Laikam nē. Vai kāds tiesnesis no tā leņka redzēja, ka bija gols? Stipri šaubos. Kāpēc bija jāskaita gols nav skaidrs.

+2 [+] [-]

RDS , 2025-04-20 22:21, pirms gada

VAR nebija

+5 [+] [-]

guntis86 , 2025-04-20 22:26, pirms gada

Mēs nevaram atļauties VAR katrā stadiona spēlē? Pēc kādiem kritērijiem izvērtē, kurā spēlē tad būt VAR?

+3 [+] [-]

estijjs , 2025-04-21 07:41, pirms gada

Ja tie 8k par leģionāriem netiks investētk VAR nodrošināšanai katrā spēlē,tad es tiešām kaut ko nesaprotu. Nākošsezon obligāti jābūt visās spēlēs VAR, vai nu arī ņemam vispār ārā viņu. Absolūti nekādas jēgas no viņa,ja viņš nav visās spēlēs.

+9 [+] [-]

Lukstins88 , 2025-04-21 07:55, pirms gada

RDS rakstīja: Vai kaut viena kamera var pateikt, ka bija vārti? Laikam nē. Vai kāds tiesnesis no tā leņka redzēja, ka bija gols? Stipri šaubos. Kāpēc bija jāskaita gols nav skaidrs.

Gols bija jāskaita, jo RFS nebija vadībā tai brīdī

[+] [-]

Līme , 2025-04-21 08:23, pirms gada

Vepris tikai iesmīn, jo viss ir sakārtots

. Kā Zvirgzdiņš saka, sunīši rej, bet karavāna iet tālāk

+2 [+] [-]

ramzess2 , 2025-04-21 08:38, pirms gada

Godīgi sakot, bumba vārtu līniju nešķērsoja pilnībā. Šoreiz RFS noplauka.

[+] [-]

alguns , 2025-04-21 08:54, pirms gada

No šiem diviem rakusiem nav iespējams pateikt,vai bumba šķērsojusi vārtu līniju,tāpēc atturēšos balsot.Šobrīd 138 balsotāji gan ir acīgi,laikam vēl redz trešo rakusu

+3 [+] [-]

alguns , 2025-04-21 09:09, pirms gada

Tiesneša asistents bija tas redzīgākais,bet vai viņš atradās pie stūra karodziņa uz gala līnijas?Šeit strīdēties ir bezcerīgi,ja nav kamera,kura fiksētu bumbas vārtu līnijas šķērsošanu.Vēl tagad atceros 1966.gada pasaules čempionāta finālmaču,kur tika ieskaitīti vārti bumbai atlecot no šķērskoka tik spēcīgi,ka saskatīt,vai tā šķērsojusi vārtu līniju,bija pie toreizējās TV tehnikas neiespējami.Toties līnijtiesnesis Tofiks Bahramovs pārliecinoši skrēja uz laukuma centra pusi,tādejādi norādot galvenajam tiesnesim,ka vārti jāieskaita.Vēlāk FIFA pat piešķīra Tofikam apbalvojumu,neatceros,vai tā bija "zelta svilpe",vai kas cits.Cik zinu,ka TV tehnikai uzlabojoties,tika pierādīts,ka toreiz pilnībā bumba nebija šķērsojusi vārtu līniju.Tā arī bija vienīgā reize,kad angļi pasaules čempī uzvarēja.

+4 [+] [-]

pricis , 2025-04-21 09:43, pirms gada

Vairāk atkārtojumā skatījos kur tiesneši atradās.Galvenais atradās kādus 16 metrus, bet otram vajadzētu atrasties vismaz 45 metrus no vārtiem,abiem priekšā spēlētāji,bet nu tam līnijtiesnesim gan ir ērgļa acs,ka no tāda attāluma saskatīja to sekundes simtdaļu kur atradās bumba,ja pat tagad ar pauzēm to grūti konstatēt.

+3 [+] [-]

1 , 2025-04-21 10:14, pirms gada

Papildu rakurss: https://youtu.be/j7KfrtdTt5I?si=1aD...

+2 [+] [-]

elsebio , 2025-04-21 10:37, pirms gada

Patīkami redzēt, ka vienkāršie līdzjutēji ir sākuši par to runāt, bet pārsteidz tas, ka šajā resursā vēl nav atradies drosmīgs žurnālists, kurš varētu dot provokatīvu virsrakstu ziņai vai uzdot provokatīvu jautājumu preses konferencē… Visi savējie, visi “ieeļļoti”. Ja Riga uzvar Audu, tad uzreiz seko provokatīvs virsraksts - dubultie standarti.
Jautājums RFS līdzjutējiem: vai nav pretīgi skatīties savas komandas spēles, kad tiesneši to pastāvīgi “izvelk”? Kabinetu čempioni. Ar ko viņi atšķiras no bēdīgi slavenās Daugavas? Metodes tās pašas.

+3 [+] [-]

MazaFaka5 , 2025-04-21 10:51, pirms gada

Cik aizpampušām acīm jābūt, lai neredzētu ka bumba nešķērsoja vārtu līniju?

+2 [+] [-]

Lukstins88 , 2025-04-21 10:56, pirms gada

ramzess2 rakstīja: Godīgi sakot, bumba vārtu līniju nešķērsoja pilnībā. Šoreiz RFS noplauka.

Šoreiz? Jau vairākās spēlēs tiesnešu aklums palīdz RFS izvilkt uzvaru.

+1 [+] [-]

treknais2 , 2025-04-21 11:06, pirms gada

Lukstins88 rakstīja: Gols bija jāskaita, jo RFS nebija vadībā tai brīdī

viedi vārdi

-1 [+] [-]

Kaspars Cīrulis , 2025-04-21 12:43, pirms gada

Atkarība no kāda faktora skatās.
Ja man būtu bets uz RFS, es skaitītu.
Ja nebūtu, tad diezvai!

+1 [+] [-]

tresa4 , 2025-04-21 13:51, pirms gada

1 rakstīja: Papildu rakurss: https://youtu.be/j7KfrtdTt5I?si=1aDE1mNdeEXcrLNA&t=78

Ja spēles laikā, piejamā rīcībā bija šis atkārtojums, ar to būtu pieticis, lai pateiktu ka vārti nebija

+2 [+] [-]

tresa4 , 2025-04-21 13:54, pirms gada

Starp vārtsarga roku un vārtu līniju, nevienā brīdī nebija tik tālu, lai tur bumbai vēl vieta atrastos. Ļoti bija jāgrib ieraudzīt vārtus šajā epizodē. Un tas jau liecina par ieinteresētību, nevis neitralitāti

+1 [+] [-]

Geralt of Rivia , 2025-04-21 14:12, pirms gada

elsebio rakstīja: Patīkami redzēt, ka vienkāršie līdzjutēji ir sākuši par to runāt, bet pārsteidz tas, ka šajā resursā vēl nav atradies drosmīgs žurnālists, kurš varētu dot provokatīvu virsrakstu ziņai vai uzdot provokatīvu jautājumu preses konferencē… Visi savējie, visi “ieeļļoti”. Ja Riga uzvar Audu, tad uzreiz seko provokatīvs virsraksts - dubultie standarti.
Jautājums RFS līdzjutējiem: vai nav pretīgi skatīties savas komandas spēles, kad tiesneši to pastāvīgi “izvelk”? Kabinetu čempioni. Ar ko viņi atšķiras no bēdīgi slavenās Daugavas? Metodes tās pašas.

Vai tad gan šis raksts neapliecina, ka tomēr drusku kaut kāda provokācija ir?

+1 [+] [-]

elsebio , 2025-04-21 16:21, pirms gada

Ne, neapliecina. Ja būtu kaut kas līdzīgs:
“Pēc kārtējā strīdīgā tiesnešu lēmuma RFS ieguva 3 punktus” tad cepuri nost

-2 [+] [-]

Celms123 , 2025-04-21 16:45, pirms gada

Es domāju, ka tie, kas atbalsta RFS saka, ka vārti bija, tiem, kam nepatīk RFS, saka, ka vārti nebija.

Mans viedoklis - nezinu. Neviens no visiem video lenķiem nav ideāls un nesniedz 100% priekštatu par situāciju. Tas ko es redzu ir tas, ka vismaz lielākā daļa bumbas ir šķērsojusi vārtu līniju un tagad notiek matu skaldīšana par pāris centimetriem vai kaut kas no bumbas vēl bija palicis uz vārtu līnijas. Ja būtu iespējams vēl lēnāk pa kadriem atskaņot video, tad varbūt viedoklis mainītos, bet domāju, ka šobrīd vārtu gūšanas esamībā vai neesamībā vairāk dominē patika ne reāla informācija no abām pusēm.

+2 [+] [-]

BenSimmonsBall , 2025-04-21 17:03, pirms gada

Celms123 rakstīja: Es domāju, ka tie, kas atbalsta RFS saka, ka vārti bija, tiem, kam nepatīk RFS, saka, ka vārti nebija.

Mans viedoklis - nezinu. Neviens no visiem video lenķiem nav ideāls un nesniedz 100% priekštatu par situāciju. Tas ko es redzu ir tas, ka vismaz lielākā daļa bumbas ir šķērsojusi vārtu līniju un tagad notiek matu skaldīšana par pāris centimetriem vai kaut kas no bumbas vēl bija palicis uz vārtu līnijas. Ja būtu iespējams vēl lēnāk pa kadriem atskaņot video, tad varbūt viedoklis mainītos, bet domāju, ka šobrīd vārtu gūšanas esamībā vai neesamībā vairāk dominē patika ne reāla informācija no abām pusēm.

Tie pāris centimetri uz vārtu līnijas nozīmē to, ka vārti nebija. Bumbai jāšķērso līnija pilnībā. VAR šeit neko nepalīdzētu, jo video nevar apstiprināt 100% ne to ka bija, ne to ka nebija. Bet arī nevienam no tiesnešiem nebija iespējams to redzēt un tur nu arī bija tas tevis piesauktais "patika - nepatika". RFS patika vairāk par SuperNovu, tāpēc iedeva vārtus čempioniem.
Galu galā neredzu cilvēkus ne šeit, ne citās platformās apgalvojam, ka šeit vārti ir ieskaitīti korekti. Pat RFS personāžus ne, jo šādai tiesneša rīcībai normāla pamatojuma nav.

[+] [-]

Leitnants , 2025-04-21 17:49, pirms gada

Virslīgai vajadzīgs VAR, bet pēc Indriksona aiziešanas progresa vietā ir regress.

-1 [+] [-]

TinderDtae , 2025-04-21 18:08, pirms gada

Leitnants rakstīja: Virslīgai vajadzīgs VAR, bet pēc Indriksona aiziešanas progresa vietā ir regress.

Virslīgā tas nemaz nav iespējams. Skaidrojums pavisam vienkāršs - skumjā infrastruktūra.

-2 [+] [-]

TinderDtae , 2025-04-21 18:12, pirms gada

Un visi tie, kas piesauc VAR, ne jau VAR te šo izlemtu. Konkrēti šeit būtu vajadzīgs goal line technology, kur sensori nolasītu, vi bumba ir šķērsjusi vārtu līniju. Starp citu, arī Spānijas La Liga tādas nav.

No abiem piedāvātajiem rakursiem ir grūti noteikt vai vārti bija, vai nē

+1 [+] [-]

dzeko , 2025-04-21 19:04, pirms gada

Nu ja šādi tiesneši palīdz tad čempions ir skaidrs, viennozīmīgi tur bumba nekādi nešķērsoja pilnībā vārtu līniju

[+] [-]

trieciens07 , 2025-04-22 05:38, pirms gada

Kāpēc vārtu stabos nevar iemontēt kameru, lai redz ir vārti vai nav šādās epizodēs?

[+] [-]

ero , 2025-04-22 08:06, pirms gada

Vārti bija par 10% , nebija par 90%. Agrāk bija nerakstīts likums tiesnešiem ieskaitīt vārtus ja tiešām esi pārliecināts par to. Pār šo vārtu ieskaitīšanu varētu abus tiesnešus nenozīmēt uz spēlēm 3 kārtas kā RFS fanus.

[+] [-]

vilibalds , 2025-04-22 08:09, pirms gada

Jautājums : Ja ne no viena ieraksta vai tiesnešu atrašanās punkta nevar skaidri konstatēt, ka bumba ir pilnībā šķērsojusi vārtu līniju, tad vārti ir jāieskaita???

31 komentārs

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie