Gulbis šturmē grozu, Ventspils trillerī iztur VEF pēdējo ofensīvu

Ferrari Nr.1 in my heart rakstīja: Lai arī esmu vienmēr bijis pret Ventspili,tad šoreiz dēļ tiesnešiem spēles beigās biju par Ventspils uzvaru. Kā var nosvilpt tādu nesportisko?

dextersaicis rakstīja: Kranci Tu to pēdējo epizodi redzēji, vai atkal skatijies caur savam rozā/jaunupa brillēm?

Real Rebel rakstīja: Paši izlēja un nespēja sasmelt vef, bet jūtu, ka legionāri tiks mainīti!!

Atseviški velos kritizēt Lomažu, nu nevar spēles beigās pārkāpt noteikumus pret spēlētāju, kam nav bumbas, tā ir automātiski nesportiskā. BKV loģiski uzvarēja, jo neatļāvās tādas vaļības kā vef, bet Lomažs visu nedaudz pabojāja, savaldīgāk vajag.

Vēl tās beigas, kur Ate noraka, nesaprotu, ko viņš veidoja, būtu devis Zekam un miers. Vēl latviešu puiku sliktā spēle, ja ta turpināsies, es labāk leģionārus skatos.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Gražulis pagaidām neko nerāda. ne?

Real Rebel rakstīja: Viņš der tikai statiskā spēlē, jau es izlases laikā norādīju, ka pret ātrākiem spēlētajiem viņam defā ir vāks. Gulbis viņu vienkārši uz ātruma apspēlēja. Mani vispār šoks ķēra, kad redzeju, ka Gulbi segs viņš. Butjankovs arī tik slikti nospēlēja.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Spēli diemžēl neredzēju, puse OSC bija aizpildīta?

Real Rebel rakstīja: puse jā, un šoreiz es vēlētos teikt, ka tā nav nevienas komandas vaina, jo salīdzinājumā, iepriekšējās sezonās, pat bez reklāmas, par spēli bija lielāka interese....Žēl, ka bija jābrauc uz mājām, būtu uz spēli aizgājis, kā reiz Rāmavā biju.

Real Rebel rakstīja: Atseviški velos kritizēt Lomažu, nu nevar spēles beigās pārkāpt noteikumus pret spēlētāju, kam nav bumbas, tā ir automātiski nesportiskā. BKV loģiski uzvarēja, jo neatļāvās tādas vaļības kā vef, bet Lomažs visu nedaudz pabojāja, savaldīgāk vajag.

Pirmavots rakstīja: Šoreiz ļoti kļūdies! Šī nebija hack-a-Shaq epizode. Bumba bija Mejerim, dodot piespēli, tika pārkāpti noteikumi, neskatoties uz to, ka pat tīri "parieza" piezīme bija, tiesneši zināja, ka tiks pārkāpti noteikumi, jo iepriekšējā uzbrukumā arī tika sista piezīme. Līdz ar to, ja nebija tiešām brutāli nesportisks gājiens, nesportisku piezīmi kategoriski nedrīkst svilpt. Domāju Aunkrogera kungs ļoti ļoti ļoti dabūs pa biksēm.

Real Rebel rakstīja: puse jā, un šoreiz es vēlētos teikt, ka tā nav nevienas komandas vaina, jo salīdzinājumā, iepriekšējās sezonās, pat bez reklāmas, par spēli bija lielāka interese....Žēl, ka bija jābrauc uz mājām, būtu uz spēli aizgājis, kā reiz Rāmavā biju.....Kamēr VEF nerādīs pievilcīgāku basketbolu un neieliks lielāku naudu mārketingā, tad būs kā būs. Es vienu tikai nesaprotu, viņi filmēja reklāmu priekš tv, kur tā ir?

dextersaicis rakstīja: Kranci, novelc rozā brilles! Piezīme bija piespēles brīdī, Es sēdēju tur 10 metru attālumā, pat Muižnieks teica ka nesportisko varbūt iedeva jo piezīme bija no aizmugures, bet nē Tev sava pareizā taisnība! Misters Vef objektīvais!

Tu gadījumā nebiji tas vienīgais Vef cirvis ar bungām?

Real Rebel rakstīja: sodu jau uzsita, tad, kad Mejeris jau bija atdevis bumbu, tātad uzsita piezīmi pēc tam, kad bumba vairs viņam nebija, bet nu labi, ka tas neizmainīja spēles rezultātu....Es teiktu, ka Lomažs nokavēja kādu pussekundi, apšaubu, ka tur būs baigi traki tiesnesim

Pirmavots rakstīja: Ja arī nokavēta pussekunde, tas tomēr nav hack-a-shaq, un parasta piezīme. Noteikti tiesnešu kļūda.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Nedomāju, ka sniegumā ir vaina, VTB jau pēdējās sezonās iet neslikti, bet ko tas devis apmeklējumā? Pa lielam, jau VTB reti kuru Latvijā interesē. VEF ir tik daudz aplamu lietu darījis saistībā ar līdzjutējiem, kas ir novedis pie tā, kas tagad redzams mājas spēļu apmeklējuma skaitā. Ja godīgi, tad izskatās, ka VEF (neskaitot spēlētajus) ir pilnīgs pofigs par apmeklējumu.

dextersaicis rakstīja: Lomažs uzsita pa roku, tad kad Meijeris izdarīja piespēli, kustības beigu daļā! Sēdēju tieši pretī, turklāt tiesneši varēja ātrāk svilpt, jo pārkāpums bija arī ātrāk

Real Rebel rakstīja: VEFam jau iet neslikti, bet tā pati spēle ir samocīta un reti kad ir skatāma, teiksim kā labajās sezonās. Reāli VEF ignorē nopietnu mārketingu un te ir rezultāts, protams pagātnes darbi arī savu ir iedevuši.

Kā esmu teicis, tad VEFam vajag skatāmu spēli, labu mārketingu un eksplozīvu leģi, kurš visus bradās....Kas attiecas uz turnīriem, tad nemānīsim sevi, arī eirokausi Latvijā nav liels kairinātajs spēļu apmeklētībai

Real Rebel rakstīja: Paši izlēja un nespēja sasmelt vef, bet jūtu, ka legionāri tiks mainīti!!

Atseviški velos kritizēt Lomažu, nu nevar spēles beigās pārkāpt noteikumus pret spēlētāju, kam nav bumbas, tā ir automātiski nesportiskā. BKV loģiski uzvarēja, jo neatļāvās tādas vaļības kā vef, bet Lomažs visu nedaudz pabojāja, savaldīgāk vajag.

Vēl tās beigas, kur Ate noraka, nesaprotu, ko viņš veidoja, būtu devis Zekam un miers. Vēl latviešu puiku sliktā spēle, ja ta turpināsies, es labāk leģionārus skatos.

Skudriniekss rakstīja: Misters, Stumbris, Čavars, Butjankovs arī varbūt jāpamaina. Janičenoks - ļoti liels jautājums, vai beigs sezonu VEFā?

H.E.N.R.Y. rakstīja: Nezinu, neredzu, kā tuvākajos gados apmeklētība varētu krietni pieaugt. Es tomēr uzskatu, ka galvenais iemesls ir VEF vadības iepriekšējie grēki.

Real Rebel rakstīja: Saproti, ka problēma ir tā, ka nedrīkst uzsist sodu, kam nav bumba....To stratēģiju es tikai pieminēju, jo pēc tās tika noteikumi izmainīti

H.E.N.R.Y. rakstīja: Ka tik Čavars nākošsezon neattopas kādā Jūrmalā, gluži kā Gromovs.

Real Rebel rakstīja: Protams, ka tā, bet tālāk ir aizgājis kā no kalns un vadība tiek pilnībā visur vainota. Vēl atceros, ka Šķēli izīrēja Valmierai un liela daļa bļāva cik slikti izdarīja utt. Lai gan viņam vajadzēja dot spēļu praksi un, ja nemaldos Mazurs, to nespēja izdarīt. Šosezon es neesmu apmierināts, ka Zotovu izīrēja, biju gaidījis ka būs kā otrais pg, aiz kāda pieredzējuša

Pirmavots rakstīja: Saprotu, arī minu šo stratēģiju, lai saprastu, ka šī nebija apzināta piezīme uz spēlētāju, kam nav bumba. Lomažs sita piezīmi brīdī, kad bumba vēl bija Mejerim, iespējams, nokavēja, bet tas nemaina ideju.