Ronaldu: "Apsūdzības izvarošanā balstās uz pilnībā safabricētiem materiāliem"

Pēc manas saprašanas:
1. Ja jau šī informācija ir nonākusi publiskajā telpā, tā Majorga ir pārkāpusi noslēgto līgumu par info neizpaušanu, kas, savukārt nozīmē, ka tagad jau viņa reāli ir parādā Ronaldu piķi.
2. Ar ko riskē šī konkrētā sieviete un visas pārējās aļa meetoo# entuziastes, kuras apsūdz seksuālā vardarbībā visus pēc kārtas? Vecis riskē ar visi - slavu, naudu, brīvību, reputāciju. Bet ar ko riskē viņas? Vai, ja izrādīsies, ka apsūdzības ir nepamatotas, viņas liks cietumā, liks kompensēt n-tos miljonus. Man izskatās, ka tas ir pēc principa - davaj pamēģināsim - a ja nu iziet cauru. Kā saka - uzlikt lielo likmi, bez reālām iespējām zaudēt.
3. Tas viss kopumā ir farss, jo, faktiski jebkurās vīrieša un sievietes attiecībās kaut kādā brīdī būs seksuālas attiecības. Vienalga - 1. randiņā, 10. randiņā vai pēc kāzām, bet būs... No tā izriet, ka jebkura sieviete jebkurā brīdī var apsūdzēt jebkuru vīrieti seksuālā vardarbībā, izvarošanā, netiklībā utt utjp. Un atkal - ar ko viņa šādā gadījumā riskē? Faktiski - ne ar ko! Protams, jāraustās ir bagātajiem un slavenajiem, jo, nez kāpēc, santehniķi no Meksikas - Antonio, neviena Majorga nekur neapsūdz, lai gan viņš, patiesībā, varbūt, ir izvirtības guru. Bet nu tomēr - viela pārdomām...

CR tajā laikā nesatikās ar to krievieti?Nebūtu brīnums,ka tika maksāts,lai slēptu afēru

Emilio tak tikko viena meetoo ''dalībniece'' pati tikai pieķerta izmantojot mazgadīgo

Neko pielikt , nrko atņemt Emilio!

Vajag viņam iznākt no skapja, tad visi pierādījumi kaķim zem astes!

Emilio rakstīja: Pēc manas saprašanas:
1. Ja jau šī informācija ir nonākusi publiskajā telpā, tā Majorga ir pārkāpusi noslēgto līgumu par info neizpaušanu, kas, savukārt nozīmē, ka tagad jau viņa reāli ir parādā Ronaldu piķi.
2. Ar ko riskē šī konkrētā sieviete un visas pārējās aļa meetoo# entuziastes, kuras apsūdz seksuālā vardarbībā visus pēc kārtas? Vecis riskē ar visi - slavu, naudu, brīvību, reputāciju. Bet ar ko riskē viņas? Vai, ja izrādīsies, ka apsūdzības ir nepamatotas, viņas liks cietumā, liks kompensēt n-tos miljonus. Man izskatās, ka tas ir pēc principa - davaj pamēģināsim - a ja nu iziet cauru. Kā saka - uzlikt lielo likmi, bez reālām iespējām zaudēt.
3. Tas viss kopumā ir farss, jo, faktiski jebkurās vīrieša un sievietes attiecībās kaut kādā brīdī būs seksuālas attiecības. Vienalga - 1. randiņā, 10. randiņā vai pēc kāzām, bet būs... No tā izriet, ka jebkura sieviete jebkurā brīdī var apsūdzēt jebkuru vīrieti seksuālā vardarbībā, izvarošanā, netiklībā utt utjp. Un atkal - ar ko viņa šādā gadījumā riskē? Faktiski - ne ar ko! Protams, jāraustās ir bagātajiem un slavenajiem, jo, nez kāpēc, santehniķi no Meksikas - Antonio, neviena Majorga nekur neapsūdz, lai gan viņš, patiesībā, varbūt, ir izvirtības guru. Bet nu tomēr - viela pārdomām...

Tad tev maza saprašana.

Emilio rakstīja: Pēc manas saprašanas:
1. Ja jau šī informācija ir nonākusi publiskajā telpā, tā Majorga ir pārkāpusi noslēgto līgumu par info neizpaušanu, kas, savukārt nozīmē, ka tagad jau viņa reāli ir parādā Ronaldu piķi.
2. Ar ko riskē šī konkrētā sieviete un visas pārējās aļa meetoo# entuziastes, kuras apsūdz seksuālā vardarbībā visus pēc kārtas? Vecis riskē ar visi - slavu, naudu, brīvību, reputāciju. Bet ar ko riskē viņas? Vai, ja izrādīsies, ka apsūdzības ir nepamatotas, viņas liks cietumā, liks kompensēt n-tos miljonus. Man izskatās, ka tas ir pēc principa - davaj pamēģināsim - a ja nu iziet cauru. Kā saka - uzlikt lielo likmi, bez reālām iespējām zaudēt.
3. Tas viss kopumā ir farss, jo, faktiski jebkurās vīrieša un sievietes attiecībās kaut kādā brīdī būs seksuālas attiecības. Vienalga - 1. randiņā, 10. randiņā vai pēc kāzām, bet būs... No tā izriet, ka jebkura sieviete jebkurā brīdī var apsūdzēt jebkuru vīrieti seksuālā vardarbībā, izvarošanā, netiklībā utt utjp. Un atkal - ar ko viņa šādā gadījumā riskē? Faktiski - ne ar ko! Protams, jāraustās ir bagātajiem un slavenajiem, jo, nez kāpēc, santehniķi no Meksikas - Antonio, neviena Majorga nekur neapsūdz, lai gan viņš, patiesībā, varbūt, ir izvirtības guru. Bet nu tomēr - viela pārdomām...

1. Raksta pēdējā rindkopā ir dots mājiens, ka konfidencialitātes līgums ir iegūts hakeru darbības rezultātā.
2. Sieviete, tieši tāpat kā vīrietis, riskē ar savu reputāciju, kā arī ar savu mantu, jo par nepatiesu apsūdzību izvirzīšanu cietušais var iesniegt pretprasību.
3. Izvarošana ir fiziska vardarbība un atstāj fiziskas pēdas. Ja pēc izvarošanas ārsts veiks izmeklēšanu, viņš to konstatēs kā faktu. Cik saprotu, Ronaldo gadījumā sieviete ir bijusi pie ārsta, un viņai ir ārsta slēdziens, kas apstiprina, ka viņa ir cietusi no seksuālas vardarbības.

bac05 rakstīja: Tad tev maza saprašana.

Man liekas ka tev pašam maza saprašana. Tieši tā arī ir kā Emilio raksta.

Magnijs rakstīja: 1. Raksta pēdējā rindkopā ir dots mājiens, ka konfidencialitātes līgums ir iegūts hakeru darbības rezultātā.
2. Sieviete, tieši tāpat kā vīrietis, riskē ar savu reputāciju, kā arī ar savu mantu, jo par nepatiesu apsūdzību izvirzīšanu cietušais var iesniegt pretprasību.
3. Izvarošana ir fiziska vardarbība un atstāj fiziskas pēdas. Ja pēc izvarošanas ārsts veiks izmeklēšanu, viņš to konstatēs kā faktu. Cik saprotu, Ronaldo gadījumā sieviete ir bijusi pie ārsta, un viņai ir ārsta slēdziens, kas apstiprina, ka viņa ir cietusi no seksuālas vardarbības.

Ja Tavi uzskaitītie pierādījumi būtu, tad diez vai te būtu pamats spekulācijām. Rakstā ko es lasīju bija teikts ka sieviete gribēja iet pie ārstiem, bet tā brīža psihiskās nelīdzsvarotības dēļ to tomēr neizdarīja. Kā arī papīrus var safabricēt elementāri. Naudas pārskaitījums protams varētu būt kā norāde, ka šis stāsts ir paties, bet iespējams ka nauda sūtīta citu iemeslu dēļ. Kā arī celt augšā lietas, kas notikušas pirms 9 gadiem ir murgs... Es 9 gados pamatskolu izgāju - tas ir ļoti ilgs laiks.