Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2961, Did:0, useCase: 3

Ostapenko/Šei zaudē "US Open" ceturtdaļfinālā

Gatis Druvietis
Gatis Druvietis

Ostapenko/Šei zaudē "US Open" ceturtdaļfinālā
Aļona Ostapenko un Suvei Šei. Foto: usopen.org

ASV lielākajā pilsētā Ņujorkā turpinās "US Open" pamatturnīrs. Latvijas-Taivānas tandēms Aļona Ostapenko/Suvei Šei šonakt 1/4 finālā zaudēja Elīzai Mertensai un Diānai Šneiderei - 5:7, 3:6.

➞ Mača astotajā geimā Šei nenoturēja servi (3:5), toties nākamais geims noslēdzās ar taivānietes triumfu pie tīkla - 4:5. Ostapenko pārliecinoši aizservēja līdz 5:5, taču pēcāk iesita tīklā, neizmantojot teicamu iespēju panākt 6:6. Pirmā seta pēdējā izspēlē Šei izsita autā - 5:7. Summārie punkti - 39:38.

• Spēles laikā bija 28 grādi.

➞ ➞ Otrā seta sākumā Ostapenko ar teicamu sitienu nopelnīja breika iespēju, bet tad pretiniece sita pāri laukumam. Latvijas tenisiste pieļāva dubultkļūdu (0-40) un galu galā nenoturēja servi (1:1). Arī taivāniete piekāpās savā geimā (1:3), bet atlikušajā laikā mūsējās netika pie breika iespējas. Tādējādi spēle noslēdzās ar 3:6.

• Šajā mačā Ostapenko/Šei piekāpās punktos pēc otrās serves (73% pret 59), summārajos punktos (61:66) un breikbumbās (2/3 pret 4/6). Eisu un dubultkļūdu attiecība: 4-2 pret 1-2. Tīri uzvarēto izspēļu un nepiespiesto kļūdu attiecība: 19-25 pret 21-16.

• 1/4 fināla duets Ņujorkā nopelna 430 punktus rangam un 125 000 ASV dolāru naudas balvu, savukārt čempiones iegūs attiecīgi 2000 un 1 000 000.

Izmantotie resursi:
usopen.org

  -2 [+] [-]

, 2026-09-09 07:24, pirms 4 nedēļām
Hawkeye šinī mačā atkal bija neprecīzs un ieciklējies pietiesāt maču par labu rangā zemāk esošajam dubultspēļu pārim. Tā kā Hawkeye nosauca līnijas šinī mačā tā nemaz nebija. Mertensa ar Šnaideri arī ļoti daudz nepiespiestās kļūdas darīja bet Hawkeye bija tik stulbs un nekompetents oficiālajos tenisa noteikumos ka tas uzskatīja ka tikai Ostapenko un Šei neprecīzie sitieni skaitās kā auti un punkti pretinieka komandai, bet kad Mertensa ar Šnaideri kļūdījās sitienos tad tas nekad nebija auts un punkts mūsu spēlētājām pēc šī debīlā Hawkeye domām. Hawkeye atkal bija neprecīzs un vienpusējs līniju nosaukšanā un tāpēc mūsu spēlētājas šo maču zaudēja. Ja būtu vienādi uz abām pusēm nosauktas līnijas un punkti piešķirti tad mūsu spēlētājas būtu šo maču uzvarējušas. Hawkeye netaisnīgums pret mūsu spēlētājām izšķīra šī mača rezultātu un likteni.

  +3 [+] [-]

, 2026-09-09 08:00, pirms 4 nedēļām
Einārs šinī komentārā atkal bija neprecīzs un ieciklējies izplatīt nepatiesu informāciju. Tā kā Einārs te stāsta, šinī mačā tā nemaz nebija. Ostapenko ar Šei arī ļoti daudz nepiespiestās kļūdas darīja bet Einārs bija tik stulbs un nekompetents oficiālajos tenisa noteikumos ka tas uzskatīja ka Ostapenko un Šei neprecīzie sitieni neskaitās kā auti un punkti, bet kad Mertensa ar Šnaideri trāpīja laukumā, tad tas nekad nebija auts un punkts mūsu spēlētājām pēc šī debīlā Eināra domām jāpiešķir jebkurā situācijā. Einārs atkal bija neprecīzs un vienpusējs līniju nosaukšanā un tāpēc viņam būtu jāaizliez komentēt. Eināra netaisnīgums pret pretinieku spēlētājām nav saprotams un Eināram būtu nepieciešams lietot atbilstošus medikamentus.

     [+] [-]

, 2026-09-09 10:10, pirms 4 nedēļām
Šuvēja ir iztamborēta un pie tīkla viņu vairs nelaiž. Citās komponentēs viņa kļūdās. Penkai arī bija pāris svarīgas bumbas jāpaņem.
Nav slikti un līdz Final 8 aizsniegsies bet nu jāmeklē varianti citi. Noderētu kāda jauna un paklausīga skrējēja. Kur dabūt?

     [+] [-]

, 2026-09-09 10:53, pirms 4 nedēļām
Pippo77 rakstīja: Šuvēja ir iztamborēta un pie tīkla viņu vairs nelaiž. Citās komponentēs viņa kļūdās. Penkai arī bija pāris svarīgas bumbas jāpaņem.
Nav slikti un līdz Final 8 aizsniegsies bet nu jāmeklē varianti citi. Noderētu kāda jauna un paklausīga skrējēja. Kur dabūt?
Varbūt kļūdos, bet man izskatījās, ka pirmā seta vienā no izšķirošajiem punktiem Aļona spēlējot no gaisa un izsitot gala autu netēmēja laukumā, bet gan tēmēja, lai trāpītu šnaiderienei. Nedaudz kļūdījās un pazaudēja punktu pie 30:15 12.geimā. Liela varbūtība, ka šī iemesla dēļ neieguva tiesības spēlēt pirmā seta taibreiku... Savukārt otrā setā izskatījās, ka fiziskais nogurums patraucēja Aļonai nospēlēt setu savas meistarības līmenī. Secīgi, es nevainotu šajā zaudējumā Suvei... Es vismez nevaru iedomāties, kura būtu labāka pārniece Aļonai par Suvei.

     [+] [-]

, 2026-09-09 11:56, pirms 4 nedēļām
sm72 rakstīja: Varbūt kļūdos, bet man izskatījās, ka pirmā seta vienā no izšķirošajiem punktiem Aļona spēlējot no gaisa un izsitot gala autu netēmēja laukumā, bet gan tēmēja, lai trāpītu šnaiderienei. Nedaudz kļūdījās un pazaudēja punktu pie 30:15 12.geimā. Liela varbūtība, ka šī iemesla dēļ neieguva tiesības spēlēt pirmā seta taibreiku... Savukārt otrā setā izskatījās, ka fiziskais nogurums patraucēja Aļonai nospēlēt setu savas meistarības līmenī. Secīgi, es nevainotu šajā zaudējumā Suvei... Es vismez nevaru iedomāties, kura būtu labāka pārniece Aļonai par Suvei.
Nu jau pa daudz sazvērestības
Jāskrien bija daudz, arī Šuvējas vietā, fakts ka nogura. Tāpēc jau saku, ka vajag jaunu skrējēju.
3 sazīmēju - Noskova, Džointa un Joviča. Noskova nebūs, jo čehiešu daudz un viņai labi sanāk ar Bouzkovu. Abas pārējās bieži spēlē un maina partnerus. Vēl Guo tāda jaunāka, vatnieces neskaitot, tas arī viss.

  -1 [+] [-]

, 2026-09-09 13:23, pirms 4 nedēļām
Pippo77 rakstīja: Nu jau pa daudz sazvērestības
Jāskrien bija daudz, arī Šuvējas vietā, fakts ka nogura. Tāpēc jau saku, ka vajag jaunu skrējēju.
3 sazīmēju - Noskova, Džointa un Joviča. Noskova nebūs, jo čehiešu daudz un viņai labi sanāk ar Bouzkovu. Abas pārējās bieži spēlē un maina partnerus. Vēl Guo tāda jaunāka, vatnieces neskaitot, tas arī viss.
Tā kā Aļona nestabili spēlē pie tīkla, viņai ir nepieciešama tīkliniece. Bet ne parasta kā Ļudka, bet gan ātra un strādīga. Šajā gadījumā es skatītos piemēram Ninomiya virzienā...

  -1 [+] [-]

, 2026-09-10 15:02, pirms 4 nedēļām
sm72 rakstīja: Tā kā Aļona nestabili spēlē pie tīkla, viņai ir nepieciešama tīkliniece. Bet ne parasta kā Ļudka, bet gan ātra un strādīga. Šajā gadījumā es skatītos piemēram Ninomiya virzienā...
Stulbs esi vai kā? Ninomija? Šei ir viena no tenisa vēsturē visu laiku labākajām dubultspēļu speciālistēm. Viņai ir kopā 36 dubultspēļu tituli no kuriem vairāki ir Grand Slam dubultspēļu tituli un viņa ir bijusī planētas pirmā rakete to sasniedzot pagājušajā gadā uz īsu brīdi. Ninomija nekad nav bijusi tik laba dubultspēlēs kā Šei. Un Šei vajag tikai US Open titulu dubultspēlēs lai viņai būtu karjeras Grand Slams (izcīnīts viens tituls katrā no Grand Slam turnīriem vienu reizi). Ninomija nav tik laba. Šei ir vislabākā pāriniece Ostapenko. Vēl laba pāriniece Ostapenko būtu čehiete Kateržina Siņiakova, jo tieši ar viņu Ostapenko izcīnīja vienu no saviem pirmajiem dubultspēļu tituliem.

     [+] [-]

, 2026-09-10 15:25, pirms 4 nedēļām
NorchaN rakstīja: Einārs šinī komentārā atkal bija neprecīzs un ieciklējies izplatīt nepatiesu informāciju. Tā kā Einārs te stāsta, šinī mačā tā nemaz nebija. Ostapenko ar Šei arī ļoti daudz nepiespiestās kļūdas darīja bet Einārs bija tik stulbs un nekompetents oficiālajos tenisa noteikumos ka tas uzskatīja ka Ostapenko un Šei neprecīzie sitieni neskaitās kā auti un punkti, bet kad Mertensa ar Šnaideri trāpīja laukumā, tad tas nekad nebija auts un punkts mūsu spēlētājām pēc šī debīlā Eināra domām jāpiešķir jebkurā situācijā. Einārs atkal bija neprecīzs un vienpusējs līniju nosaukšanā un tāpēc viņam būtu jāaizliez komentēt. Eināra netaisnīgums pret pretinieku spēlētājām nav saprotams un Eināram būtu nepieciešams lietot atbilstošus medikamentus.
Norchan atkal ir stulbs un debīls oficiālajos tenisa noteikumos. Dubultspēlēs punkti skaitās citādāk nekā vienspēlēs Tu tenisa noteikumus nezinošais pusmuļķi. Un tie skaitās vienādi uz visiem spēlētājiem un nevis kā Tu pusmuļķi uzskati tikai Šnaiderei un Mertensai. Auti un iekšā skaitās pilnīgi vienādi uz visiem spēlētājiem un nevis kā Tu pusmuļķi uzskati ka tikai Šnaideres un Mertensas precīzie sitieni skaitās kā iekšā un punkts Mertensai un Šnaiderei un neprecīzie sitieni skaitās tikai mūsu spēlētājām kā auti un punkti Mertensai un Šnaiderei, nē arī Mertensas un Šnaideres neprecīzie sitieni skaitās kā auti un punkti mūsējām un mūsu spēlētāju precīzie sitieni skaitās kā iekšā un punkti mūsējām spēlētām tieši tāpat. Un kamēr bumbiņa ir laukumā dubultspēlēs tikmēr tas nav auts nevienai no komandām un tas attiecas uz visiem spēlētājiem pilnīgi vienādi neatkarīgi ne no kā. Iemācies labāk oficiālos tenisa noteikumus pirms Tu kaut ko muldi.

     [+] [-]

, 2026-09-10 18:45, pirms 4 nedēļām
Absolūti nav brīnums.Viena nespēlē no gala, otra kļūdās, tur jau ceturtdaļfināls ir griesti. Tas turklāt vēl dubultspēlē, kuru reti kāda no stiprajām spēlē, slodze par lielu tenisā

  +1 [+] [-]

, 2026-09-11 07:49, pirms 4 nedēļām
Tapirs rakstīja: Absolūti nav brīnums.Viena nespēlē no gala, otra kļūdās, tur jau ceturtdaļfināls ir griesti. Tas turklāt vēl dubultspēlē, kuru reti kāda no stiprajām spēlē, slodze par lielu tenisā
Kamēr Hawkeye turpinās būt vienpusējs un neprecīzs līniju nosaukšanā un punktu piešķiršanā tikmēr arī mūsu spēlētājām neko lielu nesasniegt. Hawkeye ir jāpārstāj melot ka mūsu spēlētājas visu laiku aizsit bumbiņu garām laukumam un ka tikai mūsu spēlētāju pretinieces bumbiņu visu laiku trāpa laukumā. Tas arī ir viss. Hawkeye jāsāk mūsu spēlētāju mačus tiesāt taisnīgi pret mūsu spēlētājām un jāpārstāj noteikumus piemērot par labu mūsu spēlētāju pretiniecēm.

     [+] [-]

, 2026-09-11 12:41, pirms 4 nedēļām
go152656 rakstīja: Kamēr Hawkeye turpinās būt vienpusējs un neprecīzs līniju nosaukšanā un punktu piešķiršanā tikmēr arī mūsu spēlētājām neko lielu nesasniegt. Hawkeye ir jāpārstāj melot ka mūsu spēlētājas visu laiku aizsit bumbiņu garām laukumam un ka tikai mūsu spēlētāju pretinieces bumbiņu visu laiku trāpa laukumā. Tas arī ir viss. Hawkeye jāsāk mūsu spēlētāju mačus tiesāt taisnīgi pret mūsu spēlētājām un jāpārstāj noteikumus piemērot par labu mūsu spēlētāju pretiniecēm.
Ja būtu kaut ar acu kaktiņu paskatījies maču, tad varētu konstatēt, ka vairākumu punktu mūsējā zaudēja ar sitienu tīklā

     [+] [-]

, 2026-09-12 12:59, pirms 4 nedēļām
sm72 rakstīja: Ja būtu kaut ar acu kaktiņu paskatījies maču, tad varētu konstatēt, ka vairākumu punktu mūsējā zaudēja ar sitienu tīklā
Ja Tu pats būtu maču skatījies vai arī sapratis oficiālos tenisa noteikumus tad saprastu arī to ka pretinieču sitieni tīklā vai ārpus laukuma skaitās kā auti viņām un punkti mūsējām, bet Tu kā redzams nesaproti oficiālos tenisa noteikumus. Tu esi tik debīls ka Tu uzskati ka tikai mūsu spēlētāju sitieni tīklā vai ārpus laukuma skaitās kā auti un punkti pretinieču komandai. Es vienkārši tagad norādu kur Tu kļūdies.