Pertija un Pučinsks: "Treimanis netika līdzi un sabojāja spēli"

"Ventspils" galvenais treneris Jurģis Pučinsks: "Protams, rezultāts mūs, mani ieskaitot, neapmierināja. Gribējām un arī rēķinājāmies ar pozitīvu iznākumu, kas mums ir nepieciešams. Tas ir futbols, tā ir "top" spēle – te var notikt viss. Var aizsargāties visu spēli un uzvarēt un otrādi. Domāju, ka spēles kvalitāte bija augsta un temps bija ļoti pieklājīgs.

Diemžēl – domāju, ka visi tam piekritīs – visu spēli izbojāja tiesnesis. Daudz kontaktspēles, bet tagad tāds ir futbols un ātrumi – ar to ir jātiek galā. Ja katru reizi svilpjam…Nerunāšu par to, tas ir cits jautājums. Esmu priecīgs, ka parādījām tādu futbolu – uzskatu, ka labu. Guvām vārtus, bet ir ļoti svarīgi prast pēc vārtiem pārslēgties. "Skonto" ir stipra komanda un mūs par to uzreiz sodīja."

"Skonto" galvenais treneris Tamazs Pertija: "Mūsu galvenais uzdevums bija nezaudēt. Tāpēc, ka ir grūti, ja traumu dēļ no pamatsastāva izkrīt divi spēlētāji un mums ir jāpārkārtojas. Otrkārt, nevarējām šodien 90 minūtes presingot. Pat tad, ja laukumā būtu ar 11 spēlētājiem. Bet diemžēl tiesnesis, Treimaņa kungs, izlēma, ka to vajag, un izdzina mūsu uzbrucēju, bombardieri. Izgājām laukumā, lai uzvarētu, bet nedrīkstējām pieļaut to, ka šodien zaudējam.

Tāpat kā "Ventspili", neizšķirts 1:1 mani absolūti neapmierina. Jo īpaši, ka otrajā puslaikā mums bija aizmetņi, kuros varējām izspiest vārtus. Plus atkal ielaidām pēc standartsituācijas. Ļoti akcentējām tām uzmanību, bet, paldies Dievam, ka neiesita tieši Tarasovs. Viņš to dara regulāri, tāpēc nolēmām pret viņu spēlēt individuāli. Viņš neiesita, bet iesita cits.

Tādā ziņā esmu ļoti priecīgs, ka tādas spēles vispār ir Latvijas čempionātā. Godīgi sakot – kāpēc tiesnesis iedeva tik daudz kartīšu? Tāpēc, ka nepaspēja līdzi notikumiem – futbols bija tik ātrs, ka viņš nepaspēja. Piecsimt momentu – pārspīlēju, protams – varu parādīt, kur viņam vajadzēja atrasties, bet tur neatradās. Un svilpa no tiem punktiem, kuros viņam nevajadzēja atrasties. Domāju, ka profesionāļi paskatīsies spēli – Treimanis laukumā bija vienkārši pazudis.

Interesantākais, ka viņš tā nedara pirmo reizi. Interesantākais, ka viņš to dara regulāri. Viņam pret mūsu komandu ir konkrēta agresija. Tas ir redzams, jo tad, kad viņš tiesā citu spēli, tādu agresiju neredzu. Viņš ne mums, ne "Ventspilij" šodien neļāva spēlēt. Svilpa pie katra kontakta un bremzēja spēli. Spēlētāji vēlējās kāpināt tempu, bet viņš bremzēja spēli. Ar ko tas ir saistīts? Tas ir saistīts ar to, ka viņš nepaspēja līdzi notikumiem. Kaut gan viņš skaitās viens no labākajiem tiesnešiem [Latvijā]. Paldies puišiem par parādīto spēli, un domāju, ka abas komandas ir cienīgas būt tur, kur tagad atrodas, un esam pelnījušas, ka tieši mēs cīnāmies par titulu.

Kāda situācija ir ar Sineļņikovu, un kurā brīdī viņš izkrita no ierindas?
Pertija: "Ir jābūt profesionālim. Jābūt profesionālim, un tad ne sāpēs mugura, ne spēlētājs slimos. Ir jābūt profesionālim. Pēc dušas, pēc treniņa ir jāmāk pārslēgties laika apstākļiem, kad sākas aukstums. Kad cilvēks ir profesionālis, viņam nebūs problēmu. Viņš ir profesionāls futbolists, bet kaut kur laikam pārvērtēja savu veselību. Kaut kur saaukstēja muguru, un cilvēkam sāp mugura. Zaudējām viņu, un turklāt viņu laikam zaudēja arī izlase, bet viņš tajā ir pamatsastāva spēlētājs."

Kāpēc tik agri nomainījāt Klimiašvili?
Pertija: "Pirmkārt, tāpēc, ka neiegāja spēlē. Otrkārt, jo nopelnīja brīdinājumu. Un nav izslēgts, ka viņš sarkano kartīti būtu nopelnījis ātrāk nekā Šabala. Kad spēlētājs neiekļaujas spēlē, nespēj atņemt bumbu, nespēj vadīt spēli, plus nopelna brīdinājumu, plus netur pozīciju, kā vajag – ko man darīt? Man vienalga – Klimiašvili, Ivanovs vai Petrovs. Meistarīgs futbolists, ļoti labs spēlētājs, taču neiegāja spēlē."

Tā bija jūsu labākā spēle Virslīgā šosezon?
Pučinsks: "Domāju, ka jā. Atkārtošu, ka tādu spēļu gribētos daudz vairāk. Tad augsim un arī tiesneši tiks galā."

Vai un kā šī spēle ietekmēja cīņu par titulu?
Pučinsks: "Priekšā vēl ir spēles. Protams, gribējām uzvarēt. Tā mums atļautu spēlēt ar rezervi. Stratēģiski "Skonto" vajadzēja, kā minimums, neizšķirtu. Tā bija ļoti laba spēle, bet, kas būs čempions, paskatīsimies devītajā novembrī."
Pertija: "Domāju, ka tā neietekmēja – uzvarēsim mēs vai "Ventspils". Vienalga ir jāspēlē tālāk. Jā, varējām nokļūt nedaudz labākā situācijā, bet mēs abas, uzvarot šodien, pēc tam varējām kaut kur zaudēt punktus. Tāpēc konkrēti izgājām uz šo spēli un zinājām, ka nekādā gadījumā nedrīkstam zaudēt. Tagad katra spēle mums būs kā pēdējā. "Ventspilij" arī. Laikam tādas sacensības par titulu sen nav bijušas.

Ja pareizi saprotu, Šabalas otrā kartīte ir tā, kurai nepiekrītat?
Pertija: "Var teikt, ka viņš izjauca visus mūsu plānus. Kad laukumā ir Karašausks un Šabala, uzskatu, ka tas ir spēks. Mūs priekšā atstāja ar vienu spēlētāju. Taču nē – ne jau, ka tiesnesis kļūdījās. Vispār nevainoju tiesnesi, ka viņš iedeva sarkano kartīti. Tā bija simtprocentīga sarkanā kartīte. Tiesnesi nekādā gadījumā nevainoju. Vainīgs bija Šabalas kungs, jo viņš tā darīja jau otro reizi. Izlasē tā darīja, pret "Ilūksti" tā darīja. Tas ir, 18 gadus vecs puika [no kr. val. - пацан] – vēlēšanās milzīga, bet nekontrolē sevi. Protams, tas viņam agri vai vēlu atnāks. Viņš nopietni pārdzīvo, un nevaru teikt, ka tagad vainojam viņu neizšķirtā. Nē. Bet diemžēl arī viņa, Karašauska, Klimiašvili pietrūks Daugavpilī. Bet ir citi spēlētāji, kas aizpildīs šīs pozīcijas.

Kurai kartītei jūs visvairāk nepiekrītat?
Pučinsks: "Atstāšu šo jautājumu bez komentāriem.