Twitter"Jelgava" Tronheimā ielaiž četrus vārtus un praktiski zaudē cerības
@agrissuveizda
Foto: Vladislavs Proškins, f64
Pieklājīgi aizvadījusi pirmās 25 minūtes, UEFA Eiropas līgas pirmās kvalifikācijas kārtas pirmajā spēlē smagu zaudējumu piedzīvoja "Jelgava", kas izbraukumā ar 0:4 atzina pazīstamā Norvēģijas kluba Tronheimas "Rosenborg" pārākumu. Atbildes spēle pēc nedēļas notiks Jelgavā.
"Jelgavas" sastāvā salīdzinājumā ar uzvaru Liepājā (3:0) tika veiktas divas izmaiņas. Starta sastāvā atgriezās Vadims Žuļevs un Romans Bespalovs, bet rezervē palika Andrejs Kiriļins un Armands Pētersons. Arī "Rosenborg", salīdzinot ar pārbaudes spēli pret Stokholmas AIK (2:3), bija divas izmaiņas. Pirmoreiz pamatsastāvā šosezon oficiālā spēlē devās Pols Andrē Hellans un pirmoreiz kopš maija spēlēja Stefans Stranbergs. Mājinieku pamatsastāvā bija divi leģionāri – zviedrs un soms, bet "Jelgavai" vienīgais ārzemnieks Kenedijs Eriba palika malā.
Kamēr "Rosenborg" palika uzticīga 4-2-3-1, tad "Jelgavas" galvenais treneris Vitālijs Astafjevs izvēlējās shēmu 5-3-2, flangos spēlējot Gintam Freimanim un Vadimam Žuļevam, kurš bija krietni aktīvāks uzbrukumā. Mača sākumā "Jelgavai" izdevās periodiski radīt satraukumu pie norvēģu soda laukuma, tomēr "Rosenborg" teritoriālais pārsvars pamazām kļuva nospiedošs. Reālu vārtu gūšanas iespēju gan praktiski nebija, bet puslaika vidū pirmais bīstamais moments arī tika pārvērsts vārtos – "Rosenborg" zvaigzne Mortens Pedešens, kurš ilgus gadus spēlēja Blekbērnas "Rovers", no soda laukuma iekšienes panāca 1:0.
"Jelgava", kas daudz spēlēja ar tālajām piespēlēm, vistuvāk vārtu guvumam bija 29. minūtē. Žuļevs labi soda laukumā piespēlēja Vladislavam Kozlovam, kurš uztvēra bumbu, taču nespēja to kārtīgi savaldīt un epizodes noslēgumā par asu spēli pret vārtsargu nopelnīja brīdinājumu. Ja līdz tam "Rosenborg" uzbrukumi nebija pārāk veiksmīgi, tad puslaika pēdējās 15 minūtēs gan Tronheimas komandas spiediens kļuva arvien nopietnāks, un 44. minūtē tas noslēdzās ar otrajiem vārtiem. Jelgavnieki neveiksmīgi nospēlēja soda laukumā, un Aleksandrs Sēderluns no vārtu priekšas dubultoja pārsvaru (2:0).
Otrajā puslaikā turpinājās "Rosenborg" spiediens, un jau puslaika devītajā minūtē mājinieki guva trešos vārtus. Pēc centrējuma Valērijs Redjko soda laukumā nogāza jau pieminēto Sēderlunu, un, Redjko par lielu izbrīnu, šveiciešu tiesnesis nozīmēja 11 metru soda sitienu. Sēderluns piemānīja Kasparu Ikstenu un pārliecinoši panāca 3:0. Drīzumā "Rosenborg" vēl vairākas reizes bija tuvu vārtu guvuma, bet ceturtie vārti nobrieda 74. minūtē. Pēc vēl ciena centrējuma sekoja atspēle vārtu priekšā esošajam Mikem Jensenam (0:4). "Jelgava" pārtrauca desmit nezaudētu spēļu sēriju un praktiski zaudēja cerības uz iekļūšanu nākamajā kārtā.
Rosenborg – Jelgava 4:0 (2:0)
Vārti: Pedešens 23', Sēderluns 44', 54' (11m), Jensens 74'
Brīdinājumi: Kozlovs, Daņilovs, Redjko, Žuļevs, Medeckis
Rosenborg: Hansens, Došins (Šelvīks 71'), Reginiusens, Stranbergs, Jensens, Pedešens (Bernsens 80'), Selness, Svensons, Riski, Sēderluns, Hellans (Sormo 88')
Jelgava: Ikstens, Žuļevs, Redjko, Petrenko, Ošs, Freimanis, Bespalovs (Medeckis 81'), Lazdiņš, Bogdaškins, Kozlovs (Malašenoks 66'), Daņilovs (Eriba 57')
Tiesnesis: Adrjēns Žakotē (Šveice)
+16 [+] [-]
Es vispar ahu.el ka Jelgava panjema Latvijas kausu!! kas norada cik zems ir latvijas futbola līmenis!!
Sorry bet fakts
+20 [+] [-]
+11 [+] [-]
-4 [+] [-]
+7 [+] [-]
Es ar gribetu samaksat, lai redzētu 0-4
Bet vispar jau neko parmest laikam nevarēs, neko citu jau nevareja gaidīt..pārāk atšķirīgi līmeņi, tas arī viss...
+7 [+] [-]
+5 [+] [-]
-2 [+] [-]
bus labaki speletaji bus labaks rezultats, ko var veleties no pusprofesionala kluba?
+12 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
P.S. Es aizlūgšu par visiem, kuri par 6€ nopirka TV translāciju.
[+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
+9 [+] [-]
1) spēlētāju vērtība Rosenborg - Jelgava atšķiras 7x (~21 milj. EUR pret nepilniem 3 milj EUR)
2) spēlētāju algas atšķiras jūtami - Rosenborg var atļauties maksāt vairākus tūkstošus eiro, Jelgava tikai atsevišķiem spēlētājiem ir spējīga samaksāt spēlētājiem kaut ko.
3) sponsoru daudzums un naudas pieejamība budžetā atšķiras pat ļoti
4) skatītāji nāk uz spēlēm abiem klubiem, tikai to skaits arī atšķiras vismaz 10 reizes un citreiz pat vēl vairāk.
Tad kādi secinājumi?
1) vajag vairāk naudas no sponsoriem
2) līdzjūtējiem jānāk atbalstīt klubu un jācenšas šādi kaut nedaudz palīdzēt ar savu atbalstu gan finansiāli ar biļetēm, gan ar savu atbalstu.
3) vajag laiku, lai izaugtu daudz spēcīgāki
Nekas nenotiek uzreiz. Visam savs laiks. Priekš Baltijas līmeņa Virslīgas klubi ir pat ļoti ok, bet, kā sākam tuvoties lielākām un bagātākām valstīm - tā jau ir grūtāk. Bet nu sports ir sports. Būs pieredze un redzēs pie kā jāstrādā vairāk.
-1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]