Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:132, Did:0, useCase: 3

Nostradamus 5/5: ļaujiet viņiem prognozēt! NBA fināls

Jānis Celmiņš

Nostradamus 5/5: ļaujiet viņiem prognozēt! NBA fināls
Foto: F64

NHL finālsērijas pieci Nostradami savu savstarpējo cīņu jau uzsākuši, taču šonakt otrpus okeānam sākas vēl viena ne mazāk intriģējoša kauja – par NBA čempionu titulu kausies Andra Biedriņa ex-draudzene Goldensteitas “Warriors” un Lebrona Džeimsa Klīvlendas “Cavaliers”. Un arī te pārbaudīsim piecu basketbola lietpratēju spējas prognozēt atbildes uz pieciem īsiem un būtībā ne sarežģītiem jautājumiem.

Mūsu basketbola ekspertu panelis – neliels, bet raibs un atšķirīgs. Pasākumu vadītājs, izklaidētājs un basketbola pazinējs Renārs Zeltiņš, NBA draftēts Latvijas čempions Jānis Timma, basketbola komentētājs un NBA prognožu spēļu speciālists Edgars Buļs, sportiski muzikāls mākslinieks GACHO un arī Latvijas Basketbola savienības ģenerālsekretārs Edgars Šneps. Katram sava pieredze, sava patika un savs atšķirīgs līmenis attiecībās ar basketbolu. Un, kā izrādās, atšķirīgi arī viedokļi un pārliecība! Trīs no pieciem finālsērijā paredz varenā Lebrona Džeimsa un „Cavaliers” triumfu, divi uzskata – gredzeni būs “Warriors” džekiem. Vienprātība valda tikai vienā jautājumā – septiņu spēļu šajā finālā nebūs!

Jautājumi, uz kuriem atbildes sniedza Nostradami:

1. Kura komanda uzvarēs sērijā un ar kādu rezultātu?
2. Cik uzvaras tiks izcīnītas izbraukumā?
3. Kurš finālsērijā gūs vairāk punktu – Lebrons Džeimss vai Stefens Karijs?
4. Kāda būs lielākā punktu starpība kādā no spēlēm (+/– 3)?
5. Cik reižu kādai no komandām izdosies pārsniegt 100 iemesto punktu robežu?

Renārs Zeltiņš

Izklaidētājs un basketbola pazinējs, finālā būs par „Cavaliers”
1. Klīvlendas „Cavaliers” 4-2
2. Trīs
3. Lebrons Džeimss
4. +13
5. Trīs reizes

GACHO

Sportiski muzikāls mākslinieks prognozē itin pārliecinošu Klīvlendas uzvaru
1. Klīvlendas „Cavaliers” 4-1
2. Trīs
3. Stefens Karijs
4. +8
5. Piecas reizes

Jānis Timma

NBA draftēts Latvijas čempions, finālsērijā paredz sešas spēles
1. Klīvlendas „Cavaliers” 4-2
2. Divas
3. Stefens Karijs
4. +19
5. Septiņas reizes

Edgars Buļs

Basketbola komentētājs un NBA prognožu spēļu speciālists sagaida, ka rezultatīvākais sērijā būs Stefans Karijs
1. Goldensteitas „Warriors” 4-2
2. Trīs
3. Stefans Karijs
4. +27
5. Piecas reizes

Edgars Šneps

LBS ģenerālsekretārs prognozē, ka Goldensteita pārrulēs pāri Lebronam
1. Goldensteitas „Warriors” 4-1
2. Viena
3. Stefens Karijs
4. +27
5. Sešas reizes

Balva uzvarētājam: pamatīga turza Haribo gumijas lācīšu! Kāpēc tieši tāda balva? Un kāpēc ne!

Kurš tiks pie deserta?

  • 120

  • 19

  • 80

  • 343

  • 38


 +12 [+] [-]

, 2015-06-04 11:18, pirms 10 gadiem
loģika točn nav stiprā puse čaļiem ( Gacho un Timmam) , jo kā var uzvarēt tik daudz izbraukuma spēles pie tiem konkrētiem sēriju rezultātiem???
Slēpts komentārs: gahhans

 +11 [+] [-]

, 2015-06-04 11:29, pirms 10 gadiem
gahhans rakstīja: 5. Cik reižu kādai no komandām izdosies pārsniegt 100 iemesto punktu robežu?
Jānis Timma uzskata, ka kādai no komandām izdosies parsniegt 100 punktu robežu septiņās no sešām spēlēm. Šneps ir tik pat loģisks- sešas reizes piecās spēlēs!
Varbūt tas ir domāts katrai komandai. Piemēram pie 110:105 skaitīt, ka abas ir pārsniegušas...

  -2 [+] [-]

, 2015-06-04 11:31, pirms 10 gadiem
ljames237 rakstīja: loģika točn nav stiprā puse čaļiem ( Gacho un Timmam) , jo kā var uzvarēt tik daudz izbraukuma spēles pie tiem konkrētiem sēriju rezultātiem???
izskatās, ka loģika nav arī tava stiprā puse. homecourt ir GSW. ja teorētiski pirmās divas spēles GSW pagrūž, uzvar vienu izbraukumā un vienu tur zaudē, tad piektā spēle atkal ir Ouklendā pie rezultāta 3-1 CLE labā. Tā būtu close-out spēle, kurā ja Klīvlenda uzvarētu, sērijā būtu 4-1 (kā Gacho prognozēja), turklāt 3 uzvaras CLE paķertu izbraukumā.

  +2 [+] [-]

, 2015-06-04 11:33, pirms 10 gadiem
gahhans rakstīja: 5. Cik reižu kādai no komandām izdosies pārsniegt 100 iemesto punktu robežu?
Jānis Timma uzskata, ka kādai no komandām izdosies parsniegt 100 punktu robežu septiņās no sešām spēlēm. Šneps ir tik pat loģisks- sešas reizes piecās spēlēs!
GSW ir rezultatīvākā komanda un CC ir otrie rezultatīvākie savā konferencē. Nekā neloģiska.

  +1 [+] [-]

, 2015-06-04 11:34, pirms 10 gadiem
gahhans rakstīja: 5. Cik reižu kādai no komandām izdosies pārsniegt 100 iemesto punktu robežu?
Jānis Timma uzskata, ka kādai no komandām izdosies parsniegt 100 punktu robežu septiņās no sešām spēlēm. Šneps ir tik pat loģisks- sešas reizes piecās spēlēs!
akd iemācies lasīt.
5. Cik reižu kādai no komandām izdosies pārsniegt 100 iemesto punktu robežu?

tas nozīmē, ka ja vienā spēlē tikai viena komanda savāc 100pts, tad tā ir viena reize. ja vienā spēlē abas komandas savāc, tās jau ir divas reizes.

  +1 [+] [-]

, 2015-06-04 11:34, pirms 10 gadiem
ventilators rakstīja: izskatās, ka loģika nav arī tava stiprā puse. homecourt ir GSW. ja teorētiski pirmās divas spēles GSW pagrūž, uzvar vienu izbraukumā un vienu tur zaudē, tad piektā spēle atkal ir Ouklendā pie rezultāta 3-1 CLE labā. Tā būtu close-out spēle, kurā ja Klīvlenda uzvarētu, sērijā būtu 4-1 (kā Gacho prognozēja), turklāt 3 uzvaras CLE paķertu izbraukumā.
kopā uzvarēts ir 4 spēles izbraukumā - 3 Cavaliers un 1 GSW . tā, ka sorry, vecīt, paldies par centību.

     [+] [-]

, 2015-06-04 11:37, pirms 10 gadiem
ljames237 rakstīja: kopā uzvarēts ir 4 spēles izbraukumā - 3 Cavaliers un 1 GSW . tā, ka sorry, vecīt, paldies par centību.
es nedomāju, ka kādam interesē cik daudz spēles izbraukumā uzvar zaudētājs, bet nu okey. ja tevi tas interesē tad lai tā būtu.
my mistake

     [+] [-]

, 2015-06-04 11:38, pirms 10 gadiem
ventilators rakstīja: es nedomāju, ka kādam interesē cik daudz spēles izbraukumā uzvar zaudētājs, bet nu okey. ja tevi tas interesē tad lai tā būtu.
my mistake
2. Cik uzvaras tiks izcīnītas izbraukumā?

kāds jautājums, tāda atbilde. tā, ka tā nav mana vaina, ka šāds ir tas jautājums.

  -1 [+] [-]

, 2015-06-04 11:48, pirms 10 gadiem
ventilators rakstīja: izskatās, ka loģika nav arī tava stiprā puse. homecourt ir GSW. ja teorētiski pirmās divas spēles GSW pagrūž, uzvar vienu izbraukumā un vienu tur zaudē, tad piektā spēle atkal ir Ouklendā pie rezultāta 3-1 CLE labā. Tā būtu close-out spēle, kurā ja Klīvlenda uzvarētu, sērijā būtu 4-1 (kā Gacho prognozēja), turklāt 3 uzvaras CLE paķertu izbraukumā.
ja atmina nevil tad naba finalus spele pec sistemas 2-3-2 ta ka 5 spele pat teoretiski nav iespejama oklenda, basketbola eksperti

  +1 [+] [-]

, 2015-06-04 11:54, pirms 10 gadiem
DeGunS rakstīja: ja atmina nevil tad naba finalus spele pec sistemas 2-3-2 ta ka 5 spele pat teoretiski nav iespejama oklenda, basketbola eksperti
šito sistēmu atcēla.
jau pagājšgad bija 2-2-1-1-1

     [+] [-]

, 2015-06-04 11:54, pirms 10 gadiem
DeGunS rakstīja: ja atmina nevil tad naba finalus spele pec sistemas 2-3-2 ta ka 5 spele pat teoretiski nav iespejama oklenda, basketbola eksperti
2 pirmās oklendā, 2 nākamās klīvlendā un tad pa vienai mainās

     [+] [-]

, 2015-06-04 12:00, pirms 10 gadiem
vainigs, pagaisgad finaliem lidz nesekoju bet ta bija jautraka sistema.

  +3 [+] [-]

, 2015-06-04 12:20, pirms 10 gadiem
Kads sakars dziedātājam Gatim? Tad jebkurš kas nēsā snapback ir basīša eksperts?

  +3 [+] [-]

, 2015-06-04 12:33, pirms 10 gadiem
ZHORIKS rakstīja: Kads sakars dziedātājam Gatim? Tad jebkurš kas nēsā snapback ir basīša eksperts?
Zini viņš ir pagājuša gada komentāru grāvējs Irbīte.! Gacho=Gatis Irbe

     [+] [-]

, 2015-06-04 14:40, pirms 10 gadiem
Gooo Warriorrs!!!

     [+] [-]

, 2015-06-04 15:40, pirms 10 gadiem
Wariors 4:2 paņems .

  -1 [+] [-]

, 2015-06-04 15:42, pirms 10 gadiem
jocker rakstīja: Varbūt tas ir domāts katrai komandai. Piemēram pie 110:105 skaitīt, ka abas ir pārsniegušas...
Būtībā tur ir rakstīts kādai no komandām, tātad 1.

  +1 [+] [-]

, 2015-06-04 16:36, pirms 10 gadiem
ventilators rakstīja: izskatās, ka loģika nav arī tava stiprā puse. homecourt ir GSW. ja teorētiski pirmās divas spēles GSW pagrūž, uzvar vienu izbraukumā un vienu tur zaudē, tad piektā spēle atkal ir Ouklendā pie rezultāta 3-1 CLE labā. Tā būtu close-out spēle, kurā ja Klīvlenda uzvarētu, sērijā būtu 4-1 (kā Gacho prognozēja), turklāt 3 uzvaras CLE paķertu izbraukumā.
Loģiskais džeks ierunājās. Paskaiti pats līdzi tam, ko uzrakstīji.

Sērija 0-2 GSW zaudē. Tās jau ir divas izbraukuma uzvaras.
Iekš CLE nospēlē 1-1. Tā jau ir trešā izbraukuma uzvara.
Lai sērija beigtos kā Gacho saka, CLE ir jāuzvar 5. spēle, kas ir izbraukumā un tādējādi nozīmē ceturto izbraukuma komandas uzvaru.LOĢIKA viņam zinies....

  +3 [+] [-]

, 2015-06-04 18:21, pirms 10 gadiem
kā būtu ar šo:
pēc pirmajām spēlēm golden steitā 1-1 = 1 izbraukuma W
pēc 3. un 4. klivlandā 2-2 = vēl viena izbraukuma W......

nē, gačo tomēr sapisās

     [+] [-]

, 2015-06-04 19:19, pirms 10 gadiem
Zeltiņa 3 100+ spēlēm gan negribētos piekrist toč. Vismaz vienā spēlē domāju, ka būs OT, un tad jau uzreiz būs 2x pa 100.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2015-06-09 16:42, pirms 10 gadiem
Nu pēc komentāros iztirzītā varam droši secināt, ka pieaicinātie "eksperti" acīmredzot nav eksperti (vismaz daži no tiem): runāt runā, bet ar galvu savienojuma nav. Ja nosauc tādu prognožu kopumu, kas pat uz papīra nav iespējams (!)