No kamaniņu sporta atvadās arī divu olimpisko spēļu dalībniece Zirne

MachimoI rakstīja: Redzi, gaterniek, ir tāda lieta kā statistikas analīze. Neticu, ka jebkad to sapratīsi, bet rakstu, jo varbūt lasa kāds ar smadzeņu krokām.

Ir iespējams aprēķināt nejaušības lomu individuālās spēlēs, balstoties uz milzīgu datu masīvu. To ir veikuši vairāki pētnieki, piemēram, Bērks, Vaisboks.

Katra atsevišķa spēle ir stohastisku notikumu virkne slēgtā sistēmā, kur aptuveni 76% no gala iznākuma nosaka veiksme jeb nejaušība.

Attiecīgi nav iespējams spriest par spēku samēru pēc vienas spēles iznākuma. Vai divu spēļu iznākuma. Taču spēles gaitā ir zināmas norises, kurām ir labāks prediktīvs raksturs. Un vislabākā ir vārtu gūšanas momenti. To visu atspoguļo arī tirgus reāllaikā pie vienādiem rezultātiem - koeficients uz Dāniju ievērojami kāpa, krītot implicētajiem varbūtībai uz Dānijas uzvaru.

Kas pierāda manis teikto pirms spēles, ka bijām favorīti pret Daniju, pirmkārt. Otrkārt, spēle pret Dāniju bija racionāla izvēle kumulatīvās varbūtības kontekstā.

Ar asinīm rakstīts normatīvais akts rakstīja: Redzi loh, tu runā par smadzenēm, bet pats tālāk par kalkulatora dročīšanu un vergošanu zem kāda neesi ticis Un tu aptirsies kā pēdējais bomārs, jo favorīti bija dāņi un viņi arī tika tālāk

MachimoI rakstīja: Nu, tas, ka tev skaitļi virs 10 uzreiz asociējas ar kalkulatoru ir diezgan zīmīgi. Ceru, ka vismaz vēl ir visi 10 pirksti, jo gateros tas tomēr ir risks.

Ar asinīm rakstīts normatīvais akts rakstīja: Varu klātienē parādīt, ja gribi par saviem vārdiem atbildēt.

MachimoI rakstīja: Tu teiksi mīnus 1 mīnus 1 mīnus 1, kad tev bietē došu?

Ar asinīm rakstīts normatīvais akts rakstīja: Varu derēt, ka dračimolis pat nejēdz olu uzcept, jo uz sava kalkulatora ir izrēķinājis, ka pastāv pietiekoši liela iespēja, ka viņam uzsprakšķēs eļļa vai viņš, dēļ sava tizluma, nodedzinās māju

MachimoI rakstīja: Esmu komandējumā ārpus valsts, marta pirmajā nedēļā būšu uz Crystal Arrow, varam saskrieties

Ar asinīm rakstīts normatīvais akts rakstīja: Dračimolis tikko no kalkulatora pavēlnieka par Navy Seal pārvērtās Jā, fantāzija čalim laba, nav ko piebilst
Dod ziņu, kad nāks tuvāk, gan atradīsim laiku, paskaitīt manus pirkstus

DaMarcus rakstīja: Ja brīdī, kad redzēji monētu, aversā bija cipars, bet reversā ģērbonis, savukārt, brīdī, kad Tev to monētu reāli iedeva, saņēmi jau monētu, kurai abās pusēs ir ģērbonis, tad Tava cipara uzmešanas varbūtības teorija ir podā.
Citiem vārdiem sakot - fiksētu varbūtību analītika mainīgos apstākļos 🙈
Jeb apstākļu varbūtības teorijas izgāšanās, apstāklim mainoties. Varu kļūdīties terminoloģijā. Citiem vārdiem sakot, varbūtība bija, ka normālos tirgus apstākļos Tev būs 25 miljonu apgrozījums, bet atnāk Covid un Tev ir p**dā. Met savu budžetu ārā. Varbūtība saka, ka esam medaļnieki, bet pajājam visas spēles un ir p**dā. 😄

MachimoI rakstīja: Latvijai bija vairāk KHL spēlētāju un to vidējā produktivitāte bija augstāka.

Vārtsargi nav līdzvērtīgi, tie mums bija nedaudz labāki.

Volodja Uljanovs rakstīja: Viņiem vārtos KHL po zonas komandas pamatvārtsargs.mums pretī sezonas laikā klubus mainījušais Kalniņš.kurš pat KHL lejasgalā nevienam nav vajadzīgs.un SUI lejasgala komandas vārtsargs Punnenovs.neredzu kur LV ir pārāka šinī pozicijā.
Kā var salīdzināt Avangarda top uzbrucēja produktivitāti ar admirāļu vai dinamiešu produktivitāti??
Pasties klubus KHL kur slovaki pārstāv un tad latviešu klubus..es neredzu nevienu argumentu par labu Latvijai šai duelī..
Paskaidri lūdzu tuvāk kā to produktivitāti mēriji

MachimoI rakstīja: Kalniņš ir karjeras 92% KHL vārtsargs ar ļoti lielu izlases lielumu (spēļu skaitu) un nelielu kļūdas intervālu, slovāku vārtsargs šādu rādītāju nav sasniedzis ne Somijā, ne arī šosezon KHL ar nieka 90,4%, kas ir rādītājs krietni zem vidējā. Vārtsargiem komandas reitings neko nenozīmē.

Produktivitātei par pamatu ir ņemta NHL ekvivalence, pārveršot pēdējo 4 sezonu produktivitāti uzbrucējiem NHL ekvivalentā rādītājā, kas ļauj savstarpēji salīdzināt uzbrucēju sniegumu dažādās līgās.

Šī uzbrucēju produktivitāte mums ir ļoti līdzīga. Iesaku pievērst uzmanību, ka slovākiem bija pat vairāki spēlētāji no vietējās līgas. Teikim, visu izbrāķētais Egle, kurš spēlē AHL, slovāku līgā spēlēja punkts/spēlē vēl pirms pāris gadiem.

Vienkārši izej cauri visiem spēlētājiem pats. Ļoti līdzīga komanda.

Volodja Uljanovs rakstīja: Tu paņēmi pēdējos 4 gadu..bet pasties šogad.Kalniņa karjera uz leju noteikti.KHL ir noteikti spēcīgākā līga Eiropā.ari OS to parāda.a slovaks spēlē KHL.par laukuma spēlētājiem var to pašu teikt..Daugaviņš ar katru sezonu uz leju...Indraši un Bukiju pat nevar salidzināt ar Avangardā spelējošo slovaku.tā ka manuprāt resnais gals noteikti slovakiem spicāks..
Nu tā daļa kas pārstāv čehu un somu līgas varētu būt abām komandām vienāda.tur piekritīšu.
Man sanāk ka resnais gals tik un tā dara slovakus stiprākus par latviešiem.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Demagoģiskās un muļķīgās diskusijās cenšos neielaisties.

MachimoI rakstīja: Ir grūti diskutēt, ja pamatkoncepti ir sveši.

Vispirms ir jāsaprot, ka neliels spēļu skaits ir ar krietni mazāku svaru.

20 spēļu nogrieznī ir ļoti liela variance, kļūdas intervāls, kas atsauces uz milzīgo nejaušības lomu individuālās spēlēs. Kalniņa statistika šosezon NAV rādītājs, un to var skatīties tikai kopsakarā ar iepriekšējām sezonām. Tā ir tā visa statistikas analīzes burvība, ka ar lielu pārliecību var apgalvot, ka Kalniņam nekas šosezon nav gājis uz leju.

Slovākiem nav nekādas resnās spices, viņiem ir burtiski daži vadoši KHL spēlētāji. Cehlarīks, kurš atbilst aptuveni Dārziņam un Ābolam pēc NHLe un Hrivīks, kuram produktivitāte ir gandrīz identiska kā Indrašim. Tas pats arī ar Hudāčeku, kurš ir zemāks pēc produktivitātes gan NL, gan KHL par Daugaviņu. Vēl ir Jurco, kurš arī atbilst Dārziņam/Ābolam.

Zemāko maiņu spēlētāji arī aptuveni tādi paši un pat vājāki par mūsējiem.

Aizsardzībā viņiem neliela priekšrocība. Mums vārtsargā.

Ļoti līdzīgas komandas. Nu, ej un salīdzini pats spēlētāju statistikas, ja netici.

Volodja Uljanovs rakstīja: Kā vispār var salīdzināt top komandas uzbrucēju ar totāla autsaideta uzbrucēju?
Ja par vārtsargiem-nu teiksim Jučers stāv liepājas čempī ar ahūno statistiku.tad viņš būs labāks par slovāku kas stāv KHL uz 90%?pēc Tevis teiktā tā sanāk..
Es vērtēju pēc līgas,kluba,lomas klubā ...neredzu ka Lauris tam slovakam kaut tuvumā stāvētu.
Tad man jautājums.pēc Tavas statistikas Balcers ari ar Lauri viena līmeņa spēlētāji?4 gadu griezumā?

Es Black Bullet rakstīja: Ar spēlētāju salīdzināšanu vien gan izklausās stipri par īsu. Ir taču sportiskā forma n'shit. Mums, piemēram, treneris sovjetu cirvis, vai tas ņemts vērā?

MachimoI rakstīja: Kā sportiskā forma ietekmē spēlētāja sniegumu, ja tā neietekmē viņa produktivitāti klubā? Un kas ir n shit?

Mums treneris ir olimpiskais čempions un divkārtējs gagarina kausa ieguvējs. Tas nav cirvis.

MachimoI rakstīja: Kā sportiskā forma ietekmē spēlētāja sniegumu, ja tā neietekmē viņa produktivitāti klubā? Un kas ir n shit?

MachimoI rakstīja: Mums treneris ir olimpiskais čempions un divkārtējs gagarina kausa ieguvējs. Tas nav cirvis.

Es Black Bullet rakstīja: Saprotu, ka man tās smadzeņu puslodes īsti nesaliekas kopā, bet tu taču to produktivitāti mēri plašā nogrieznī, toties ar "sportisko formu" saprotu, teiksim, bedri tieši šomēnes.
n'shit var būt jebkas: ķīnieši par dziļu degunā ieurbušies, komandas mikroklimats, spēlētāju noskaņojums. buhāšana iepriekšējā vakarā. Da kaut vai clutch mentalitāte, ko gan vairāk piesauc basīša sakarā, kad vākt bezstresa statistiku un izdarīt lietas vajadzīgajā brīdī ir divas dažādas lietas.

Es Black Bullet rakstīja: Šeit nu gribas vilkt paralēles ar "hokeju spēlē spēlētāji, nevis karodziņi vai vēstures grāmatas". Uzskaitīji ārēji skaļus titulus, kuros nekā iekšā nav. Gagarins un OS ir kā ASISTENTAM. Otrkārt, "olimpiskais čempions" ir tukša skaņa, ja jāspēlē pret kkādiem eiropas kanādiešiem un studentiem. Tas pats vītoliņš bija kā asistents krievijas komandai ar visiem malkiniem un avečkiniem šeit -
https://www.youtube.com/watch?v=QvT...

Kā normāls pretinieks, tā viss sabrūk pa vīlēm. Neticu vispār padomju skolas treneriem, iespaids tāds, ka mūsdienās ziemeļamerika jau gaismas gadu priekšā. Vienam krievam baigi labs video bija par pēdējo PČ, kur Kanādas 10. izlases čekeri krievus OT izvazāja. Tagad neatradīšu, bet analīzē skaidri parādīts, kā un kāpēc kanādieši pagarinājumā spēlē, kādas kombinācijas taisa. Kamēr krievs vnk uz dullo mauc. Pat vēl vairāk - krievam (nez, Šļepishevam vai) preses konferencē uzprasa kaut ko par kombenēm, šis vēl atņirdz - kādas tur kombinācijas 3:3. Tātad viņš pat nav dzirdējis par to.
Tas viss ļoti liek apšaubīt padomju trenerus kā tādus.

MachimoI rakstīja: Bet ir acīmredzami kaut kāds nacionāls/ideoloģisks aizspriedums tev un tu pats domā kaut kādās nacionālās kastītēs, kur viss amerikāniskais ir labs un padomiskais - slikts.