Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:11, Did:0, useCase: 3

SOK diskvalificē biatlona stafetē sudrabu ieguvušo Zaicevu un divas slēpotājas

Ulvis Brože
Ulvis Brože @UlvisBrozhe

SOK diskvalificē biatlona stafetē sudrabu ieguvušo Zaicevu un divas slēpotājas
Olga Zaiceva
Foto: AP/Scanpix

Starptautiskā olimpiskā komiteja turpina vērtēt Krievijas sportistu sasniegumus 2014. gada olimpiskajās spēlēs, kas notika Sočos. Par antidopinga noteikumu neievērošanu diskvalificēta biatloniste Olga Zaiceva, kā arī slēpotājas Jūlija Čekaļova un Anastasija Docenko.

39 gadus vecā Olga Zaiceva pie medaļas tika 4x6 kilometru stafetē sievietēm, kurā Krievijas komanda no uzvarētājas Ukrainas atpalika 26 sekundes un ierindojās otrajā vietā. Tomēr tagad no sudraba nāksies šķirties, jo Zaiceva kļuvusi par kārtējo Krievijas pārstāvi, kura diskvalificēta no Sočiem un kurai uz mūžu aizliegts piedalīties olimpiskajās spēlēs.

Pieredzējusī Zaiceva gan Turīnā, gan Vankūverā ieguva zeltu stafetē. Tāpat 2010. gadā viņa kļuva par olimpisko vicečempioni masu startā. Sočos viņas labākais rezultāts individuālajā disciplīnā bija 11. vieta iedzīšanā. Savukārt jauktajā stafetē Krievijas komanda palika ceturtā. Jau iepriekš bija diskvalificēta Olga Viļuhina un Jana Romanova – biatlonistes, kuras sieviešu stafetē palīdzēja iegūt sudrabu.

Jūlija Čekaļova labāko rezultātu sasniedza 4x5 kilometru stafetē sievietēm, ierindojoties sestajā vietā. Iepriekš tika diskvalificēta viņas komandas biedre Jūlija Ivanova. Tāpat Čekaļova palika tūdaļ aiz desmitnieka 10 kilometros klasikā. Savukārt Anastasijas Docenko labākais rezultāts bija sestā vieta sprinta stafetē, un arī viņa bija vienā komandā ar Ivanovu. Savukārt pusotra kilometra sprintā Docenko palika 22. vietā.

Izmantotie resursi:
https://www.olympic.org/news/ioc-sa...

Slēpts komentārs: cegls

  +2 [+] [-]

, 2017-12-01 16:23, pirms 7 gadiem
dzērājam pie stūres arī vajag pierādīt kuru tieši alko dzēra? Ja ir sačakarētas analīzes nekad nenoskaidrosim bija vai nebija dopings, bet tā kā nevar pierādīt, ka nebija, tad pieņemam kā alkoholiķim pie stūres. Nākošajā dienā arī visi stāstītu, ka vakar nebija dzēris!

  +5 [+] [-]

, 2017-12-01 16:23, pirms 7 gadiem
cegls rakstīja: Neko nesaprotu.
Ja diskvalificē, tad uzrādiet konkrēti - par ko?
Šarapovu diskvalificēja - mildronāts. Viss skaidrs un nekādas cepšanās..,
Prūsis savulaik iekrita - arī konkrēti norādīja, uz ko.
Pavlovs, Freibergs - visiem uzrādīja konkrētas vielas!
Te visu zīž no pirksta, bet ja ir aizliegtas vielas, kāpēc neuzrāda - kādas?

Vel viens vatenis izlīda no alas, un tēlo muļķīti.
Kopš šīs sāgas sākuma šeit tas viss ir n-tās reizes izrunānts/aprakstīts.

  +3 [+] [-]

, 2017-12-01 16:28, pirms 7 gadiem
cegls rakstīja: Neko nesaprotu.
Ja diskvalificē, tad uzrādiet konkrēti - par ko?
Šarapovu diskvalificēja - mildronāts. Viss skaidrs un nekādas cepšanās..,
Prūsis savulaik iekrita - arī konkrēti norādīja, uz ko.
Pavlovs, Freibergs - visiem uzrādīja konkrētas vielas!
Te visu zīž no pirksta, bet ja ir aizliegtas vielas, kāpēc neuzrāda - kādas?
Visi dokumenti, liecibas, objektivi pieraditas manipulacijas ar pudelitem - luk pieradijumi. Ja Tev pieradijums skaitas tikai tad, kad Tavs Krievijas saimnieks kaut ko atzist par pieradijumu, varu Tev sniegt vienkarsu, lielisku, un efektivu padomu - noperc kompasu, pagriezies ta, lai bultina vienmer rada pa kreisi, turi sev prieksa un ej ilgi, ilgi ...jo ilgak jo labak

  -4 [+] [-]

, 2017-12-01 16:34, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja:
Vel viens vatenis izlīda no alas, un tēlo muļķīti.
Kopš šīs sāgas sākuma šeit tas viss ir n-tās reizes izrunānts/aprakstīts.
Pats esi vatenis, kur ir kas konkrēti aprakstīts? Vienīgi ūdens liešana.
Kamēr nav konkrētības arī nav tā gandarījuma ne par uzvaru, ne par medaļām.

  +3 [+] [-]

, 2017-12-01 16:41, pirms 7 gadiem
cegls rakstīja: Pats esi vatenis, kur ir kas konkrēti aprakstīts? Vienīgi ūdens liešana.
Kamēr nav konkrētības arī nav tā gandarījuma ne par uzvaru, ne par medaļām.
Tev pienācās kāda uzvara vai medaļa Soču OS?
Dukuriem un Melnbārdim šo šaubu nav. Ir vienīgi šaubas, vai vateņi ar saviem $ atkal visu neuzpirks.

  -3 [+] [-]

, 2017-12-01 16:45, pirms 7 gadiem
saldusOK rakstīja: Visi dokumenti, liecibas, objektivi pieraditas manipulacijas ar pudelitem - luk pieradijumi. Ja Tev pieradijums skaitas tikai tad, kad Tavs Krievijas saimnieks kaut ko atzist par pieradijumu, varu Tev sniegt vienkarsu, lielisku, un efektivu padomu - noperc kompasu, pagriezies ta, lai bultina vienmer rada pa kreisi, turi sev prieksa un ej ilgi, ilgi ...jo ilgak jo labak
Zini gudreli, vēl ir liels jautājums, kurš no mums ir lielāks latvietis.
Tagad pasakiet vienu, visi mēs zinām, ka nav pasaulē negodīgākas tautas par krieviem, tad kāda velna pēc OS Sočos nebija starptautisku novērotāju no tās pašas WADAS??? Daudzi jau pirms OS runāja, ka būs krāpšanās! Kas tika izdarīts, lai tā nenotiktu? Nekas! Tu paprasi Lielajam Osim, viņam Tāda zelta medaļa ir vajadzīga???

  +2 [+] [-]

, 2017-12-01 16:53, pirms 7 gadiem
cegls rakstīja: Pats esi vatenis, kur ir kas konkrēti aprakstīts? Vienīgi ūdens liešana.
Kamēr nav konkrētības arī nav tā gandarījuma ne par uzvaru, ne par medaļām.
Nu ļoti daudz ir bijuši raksti par to ka analīzes ir samainītas. utt. Protams aizliegtās vielas netiek šajās analīzēs konstatētas, jo būtu jābūt tiešām "atjautīgiem" lai apmainītu nodotās analīzes pret tām kuras arī satur aizliegtās vielas. Tas pats lielais sāls daudzums analīzēs. Ja cilvēkam tiešām būtu tādas analīzes, tad viņš nevis sportotu pasaules līmenī, bet gulētu slimnīcā.

Bet jāpiekrīt par to, ka netiek sniegti sabiedrībai plašāki pierādījumu kas un kā. Tas ļauj spekulēt daudz un dikti. Bet tai pašā laikā slēpošanas federācija paprasīja lai tiek sniegta detalizētāka informācija - tā tika sniegta un sportisti saņēma diskvalifikācijas arī no pašas FIS.

FIS tomēr aizliedz Pasaules kausā piedalīties...

  -4 [+] [-]

, 2017-12-01 16:54, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999
Zubkovs pirms OS regulāri PK posmos bija trijniekā, viņam taču ar stūmējiem regulāri vajadzēja čurāt pudelēs, tāpat kā mūsējiem. kāpēc tad neko neuzrādīja, vai ta varbūt tā, ka viņi to dopingu rija jau tikai pirms pašiem OS startiem? Vai tad būtu kāda jēga, tur tak arī vajag kādu ilgāku laika periodu, lai organisms pierod un realizē sevi, vai tad ne tā?

  +4 [+] [-]

, 2017-12-01 16:59, pirms 7 gadiem
cegls rakstīja: NAMEJS 9999
Zubkovs pirms OS regulāri PK posmos bija trijniekā, viņam taču ar stūmējiem regulāri vajadzēja čurāt pudelēs, tāpat kā mūsējiem. kāpēc tad neko neuzrādīja, vai ta varbūt tā, ka viņi to dopingu rija jau tikai pirms pašiem OS startiem? Vai tad būtu kāda jēga, tur tak arī vajag kādu ilgāku laika periodu, lai organisms pierod un realizē sevi, vai tad ne tā?
Man pie kājas, kas viņam bija pirms un pēc Soču OS, bet svarīgi ir ka Soču OS nodotajās analīzēs ir NENORMĀLS sāls daudzums. Tas lūk ir būtiski.

  -3 [+] [-]

, 2017-12-01 17:45, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Man pie kājas, kas viņam bija pirms un pēc Soču OS, bet svarīgi ir ka Soču OS nodotajās analīzēs ir NENORMĀLS sāls daudzums. Tas lūk ir būtiski.
Par to sāli pirms kāda laika ieminējās un viss, bet oficiāla paziņojuma nav.
Tādai nopietnai lietai SOK vajadzēja rīkot preses konferenci un tur arī likt punktus uz i: Zaiceva - par to un to, Zubkovs par to un to-sāli, Tretjakovs par to un to un t.t. Un no šī brīža SOK viņus diskvalificē! Viss!!! Visiem paziņots un skaidrs! Tagad varat apelēt, tiesāties unt.t.
Pašlaik viss ir otrādi.

  +2 [+] [-]

, 2017-12-01 17:55, pirms 7 gadiem
cegls rakstīja: Par to sāli pirms kāda laika ieminējās un viss, bet oficiāla paziņojuma nav.
Tādai nopietnai lietai SOK vajadzēja rīkot preses konferenci un tur arī likt punktus uz i: Zaiceva - par to un to, Zubkovs par to un to-sāli, Tretjakovs par to un to un t.t. Un no šī brīža SOK viņus diskvalificē! Viss!!! Visiem paziņots un skaidrs! Tagad varat apelēt, tiesāties unt.t.
Pašlaik viss ir otrādi.
Beidz tēlot muļķīti, un izlasi pilnu Maklarena ziņojumu. Punkts!

  +4 [+] [-]

, 2017-12-01 17:58, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Beidz tēlot muļķīti, un izlasi pilnu Maklarena ziņojumu. Punkts!
Tak daži te kā kremļa dzeņi kaļ,kur pierādījumi.Bet soda krievus par organizētu šmaukšanos ar urīna analīzēm.Un tam ir gan liecinieki gan citi pierādījumi.

  -2 [+] [-]

, 2017-12-01 18:36, pirms 7 gadiem
Par federāciju diskvalivikāciju atcelšanu:
Zintis Ekmanis: „Galvenais pamatojums ir tāds, ka vēl nav saņemts izsmeļošs lēmums no SOK par Krievijas sportistu diskvalifikācijām.” Kad tika atgādināts, ka šāds lēmums nebija pieejams arī tad, kad Krievijas sportistiem IBSF piesprieda pagaidu diskvalifikācijas, Ekmanis smejoties atbildēja: „Nu, ko es varu pateikt kā vien to, ka nezinu. Nesaprotu, kā tā var būt.”
Redziet, NAV izsmeļošs lēmums no SOK( diskvalificēja, bet nepamatoja)... par to cepiens!!!
Kad jums ģimenēs viedokļi nesakrīt, tad jūs savus ģimenes locekļus arī par vatņikiem un kremļa dzeņiem saucat?

  +3 [+] [-]

, 2017-12-01 19:03, pirms 7 gadiem
Kremļa trollis ķeglis aiztēlojies te tādu dunduku it kā pašam draudētu sankcijas par urīnu galvā

  +3 [+] [-]

, 2017-12-01 19:18, pirms 7 gadiem
oskars_vitrungs_1717952304904975 rakstīja: Nu ļoti daudz ir bijuši raksti par to ka analīzes ir samainītas. utt. Protams aizliegtās vielas netiek šajās analīzēs konstatētas, jo būtu jābūt tiešām "atjautīgiem" lai apmainītu nodotās analīzes pret tām kuras arī satur aizliegtās vielas. Tas pats lielais sāls daudzums analīzēs. Ja cilvēkam tiešām būtu tādas analīzes, tad viņš nevis sportotu pasaules līmenī, bet gulētu slimnīcā.

Bet jāpiekrīt par to, ka netiek sniegti sabiedrībai plašāki pierādījumu kas un kā. Tas ļauj spekulēt daudz un dikti. Bet tai pašā laikā slēpošanas federācija paprasīja lai tiek sniegta detalizētāka informācija - tā tika sniegta un sportisti saņēma diskvalifikācijas arī no pašas FIS.

http://sportacentrs.com/ziemas_sports/sleposana/30112017-fis_tomer_aizliedz_pasaules_kausa_piedali
Federācijas ir krietni ietekmējamākas, nekā globālais jumts - tā arī atbilde, kāpēc zemākā līmenī notiek brīnumi

  +1 [+] [-]

, 2017-12-01 20:38, pirms 7 gadiem
tur jau tā lieta ka dsq par neko , jo sportists kas nestartē , nevar vairs iečurāt lai pierādītu ka nelieto..WADA ir vnk lēta palaistuve ..

     [+] [-]

, 2017-12-01 20:42, pirms 7 gadiem
PraporšiksPingvins3 rakstīja: tur jau tā lieta ka dsq par neko , jo sportists kas nestartē , nevar vairs iečurāt lai pierādītu ka nelieto..WADA ir vnk lēta palaistuve ..
lēta palaistuve ir tava sieva, WADA ir kantoris ko tu nenopirksi pat ziedojot savu bezvērtīgo aknu pidrar

  +1 [+] [-]

, 2017-12-01 20:45, pirms 7 gadiem
sportists-amatieris rakstīja: lēta palaistuve ir tava sieva, WADA ir kantoris ko tu nenopirksi pat ziedojot savu bezvērtīgo aknu pidrar
ej paraudi uz ielas lētā ..

  +1 [+] [-]

, 2017-12-01 21:02, pirms 7 gadiem
mjā, varens vārdu krājums
tik vien dzirdu vatenis, kremļa trollis utml
gluži apollo līmenis

  -1 [+] [-]

, 2017-12-01 22:08, pirms 7 gadiem
jurixxx rakstīja: mjā, varens vārdu krājums
tik vien dzirdu vatenis, kremļa trollis utml
gluži apollo līmenis
Tieši tā. Mani te jau gandrīz vai uz Sibīriju izsūtīja, tikai par to, ka pajautāju - kāpēc SOK sākumā diskvalificē, nevis nāk ar oficiālu informāciju.
"Pirmdien SOK publicēja 46 lappušu garu detalizētu skaidrojumu par diskvalificētā distanču slēpotāja Aleksandra Ļegkova lietu, un, visticamāk, šādi ziņojumi būs arī par pārējiem sodītajiem sportistiem."
Tak SOK sākumā vajadzētu publicēt detalizētu skaidrojumu arī par pārējiem diskvalificētiem sportistiem, tad arī federācijām būtu mutes ciet un nečakarētu galvas gan tīriem, gan netīriem sportistiem.
Vispār tur jau saknē kaut kāds sviests - iegūtās medaļas atņem SOK, bet par medaļu pārdali lemj federācijas. Dīvaini.
p.s. Nevienu brīdi neesmu aizstāvējis krievus, tikai gribu, lai mūsu sportistiem medaļas tiktu pēc iespējas "skaidrākas, tīrākas" sauciet kā gribat, domāju sapratāt.