Aizermans: "Vai tad Maskavā būs parāde par godu sudraba medaļām?"
Foto: AP/Scanpix
Kādā no pirmsolimpiskajām intervijām Kanādas hokeja izlases ģenerālmenedžeris un bijušais leģendārais hokejists Stīvs Aizermans uzsvēra, ka Kanāda nav vienīgie pretendenti uz šī turnīra zelta medaļām, jo tās izcīnīt var gan Krievija, gan Zviedrija, gan arī ASV.
Kanādas hokeja izlases vadības speciāli sasauktajā preses konferencē tika runāts par komandas plāniem šajā turnīrā un citiem līdzjutējus un žurnālistus interesējošiem jautājumiem. Protams, tika aizskarta arī tēma, par to, ka uz Kanādas izlasi, kā turnīra galvenajiem favorītiem, pašlaik tiek izdarīts liels spiediens.
Tā krievu laikraksta "Sport-Express" žurnālists komandas ģenerālmenedžerim Stīvam Aizermanam uzdeva jautājumu par to kā jūtas komanda, kurai šis turnīrs ir jāuzvar obligāti, sevišķi pēc diviem zaudējumiem Pasaules čempionātos un arī tāpēc, ka nākamā Olimpiāde varētu notikt arī bez NHL zvaigznēm, uz ko Aizermans atbildēja: "Jūs nopietni uzskatāt, ka Maskavā būs parāde par godu Krievijas izcīnītajām sudraba medaļām? Vai Zviedrijā vai arī tajā pašā ASV? Visas šīs komandas ne mazākā mērā pretendē uz zeltu kā mēs. Ja nebūs visaugstāko mērķu, tad netiks gūti nekādi panākumi! Jā, krievi uz turnīru ir atbraukuši kā pēdējo divu gadu Pasaules čempioni, atbraukuši ar spēcīgāko uzbrucēju sastāvu, taču uzskatu, ka spēlējot uzmanīgi, arī citām izlasēm ir iespējams viņus nogāzt no troņa."
Savukārt atbildot uz jautājumu par to kā viņš vērtē iespēju, ka nākamajā Olimpiādē, kas notiks Krievijas kūrortā, Sočos, nepiedalīsies NHL zvaigznes, Aizermans atbildēja: "Es domāju, ka Olimpiāde bez NHL nekur nepaliks. Tā pagātnē ir veiksmīgi notikusi arī bez NHL spēlētāju līdzdalības un, esmu drošs, arī notiks nākotnē, taču uzskatu, ka tajās spēlēs, kurās NHL hokejisti ir piedalījušies, hokeja turnīrs ir izdevies vienkārši lielisks. Trīs turnīros ir bijuši trīs dažādi Olimpiskie čempioni. Kad biju NHL spēlētājs, atceros, ka visiem hokejistiem spēlēšana Olimpiādē bija liels gods. Katrā gadījumā domāju, ka, jebkurā gadījumā, NHL spēlētāju nepiedalīšanās Olimpiādē, kas notiks Sočos būs liela kļūda."
Izmantotie resursi:
sport-express.ru
Ja OS2014 notiktu Salcburgā, Korejā vai kur citur, tad jā, bet krievi tak nepieļaus, ka viņu spēlēs nebūs augstākā labuma hoķis. Samaksās visiem, kas stāvēs tam ceļā vai kā savādāk iespaidos, bet savu viņi panāks. Un es ļoti ceru, ka panāks, jo OS tomēr ir pasākums, kur jābūt visiem labākajiem!!! Vasaras sēlēs futbols pabērna lomā - tur arī neizskatās, ka tuvākajā laikā kaut kas varētu mainīties.
1) Nav jātaisa pauzes reg. sezonas laikā.
2) Nav riska, ka OS laikā kāds no NHL spēlētājiem gūs savainojumu.
3) Tiks parādīts KHL, ka, mol, nevajag daudz "vijoživatsa".
4) Tiks panāks lielāks svars NHL rīkotajam "Pasaules kausam".
5) Paaugstināsies NHL ietekme kā tāda pasaules hokejā.
Latvija finala
iz serijas ''kad pucei aste ziedes''
profesionāļi(varēja nodomāt ,ka soclāgerā bija vienīgi amatieri),gan to ,ka šī iemesla dēļ kanādieši boikotēja pasaules čempionātus gandrīz desmit gadus.Nu un kas ,viss noritēja tālāk.Zaudētāji tikai ir un paliek līdzjutēji.Pasaules čempionāti visu laiku ir bijuši otrās šķiras turnīri,jo
NEKAD tur nav piedalījušies tobrīd spēcīgākie pasaules hokejisti.Tā nu šajā sporta veidā ir izveidojies.Šobrīd tikai olimpiskās spēles ir turnīrs,kur piedalās visi labākie,bet skaidrs ,ka NHL šis turnīrs traucē viņu biznesam,tāpēc domāju ,ka tiešām šīs varētu būt pēdējās spēles ar NHL spēlētāju piedalīšanos.Bet lai skatītāju interesi nepazaudēt un pie reizes kaut ko nopelnīt,septembra mēnesī atjaunot pasaules kausu un arī reizi trijos,četros gados.Bet to,ka Juris raksta ,ka NHL un KHL varētu sākt darboties uz abpusēji izdevīgiem noteikumiem.Tas ir lielākais naivums,jo grozi kā gribi,KHL sāk kļūt par galveno konkurenti NHL.Bet biznesā valda vilku likumi.Diemžēl.Ja Sočos NHL veči nespēlēs varēsim uzskatīt ,ka pasaules hokeja attīstība būs atmesta pāris desmit gadus uz atpakaļ.
bez tam šāds pavērsiens nebūt nebūtu iepriecinošs priekš Latvijas: tādā gadījumā lielākie starptautiskie turnīri noritētu bez Latvijas līdzdalības; piemēram, atjaunotos Kanādas kauss, kur spēlētu Kanāda, Krievija, ASV, Zviedrija, Somija un Čehija... Latvija varētu dzenāt ripu kautkādos Challenge Cup ar Itāliju, Poliju u.t.t. pie kam, komandas pamatkodolu veidotu Liepājas Metalurgs, jo RD būtu aizņemts KHL...
Līdz ar to - nav auditorijas, nav reklāmas, nav sponsoru, nav naudas, IIHF sāk nīkuļot.
Kā pats raksti - bizness ir bizness. IIHF tikai traucē NHL un KHL (tāpat kā citām līgām, kas varētu attīstīties) taisīt savu biznesu. Un tā kā iepriekšminētās organizācijas ir pietiekoši stipras, tad IIHF viņi var "noēst" paši.
_____________________________
"...Bet to,ka Juris raksta ,ka NHL un KHL varētu sākt darboties uz abpusēji izdevīgiem noteikumiem.Tas ir lielākais naivums,jo... "
"...līdz ko viņi noorganizēs kkādu neteiksim, ka sadarbību, bet sāks strādāt uz abpusēji godīgiem noteikumiem..."
Atrodi vienu galveno un būtiskāko atšķirību tajā ko rakstīju es un tajā, ko tu pie maniem vārdiem piedzejo.
Par potenciālo Canada Cup vai World Cup: nu Latvijai, Baltkrievijai, Šveicei vai Vācijai tur būs maza teikšana - šīs valstis varētu nebūt dalībnieku sarakstā
Iepriecinošs nav no vienas puses, no otras - ja nav biežu izlašu spēļu, tad, iespējams, beidzot beigsies šī "Pasauls čempinātu" (oriģinālvariants, ne kļūda) mānija, ka ja lielā izlase kruta nospēlē PČ, tad viss, paļci vejerom.
Iespējams, kāds sāks domāt par to, lai pēc gadiem 10 arī būtu hokejisti, kas reāli var spēlēt augstākajā līmenī, nevis izlasē spēlē tie, kam pietiek līdzekļu izvilkt līdz pieaugušo hokejam (nopietnā līmenī).
Otrkārt, tāds KHL jau arī zināmā mērā ir milzis uz māla kājām - politiski balstīta organizācija kam ar biznesu ir mazs sakars... iedomājies, ja Krievijas varas virsotnēs pamainās prioritātes, teiksim, vēl lielāku labvēlību iedalot futbolam? Tur veidosies futbola megalīga, kamēr hokejam atvēlētie līdzekļi samazināsies...
bez tam, IIHF jau ir cita loma nekā KHL un NHL... pat bez šīm divām organizācijām IIHF varētu gana veiksmīgi pastāvēt, hokeju jau neskatās tikai Krievijā un ZAmerikā...
Ja par vietējiem čempionātiem, tad IIHF jau arī neveicina nekādu baigo "biznesu" (slavenais NHL-IIHF līgums kā piemērs).
Prioritātes? Hokejs ir viens no Krievijas TOP sporta veidiem, līdz ar to nezinu kam ir jānotiek, lai pēkšņi naudas plūsma šī sporta veidā tik būtiski samazinās, lai čempionāts paliktu "nekāds". Pie tam, Krievijā pietiek naudas, lai uzturētu gan futbola-super-līgu, gan basketbola-uber-čempionātu, gan novusa mega-turnīru.
Hokeju skatās visur, taču labākie spēlētāji (95%+) spēlē tieši Zamerikā un Krievijā. Jeb arī tu uzskati, ka, teiksim, Rēzeknē vietējie ies uz vietējās komandas spēlēm, nekā skatīsies KHL?
Latvija īstenībā sava veida fenomens - hokejs mega populārs, taču tādā Liepājā nelielu halli knapi par 1/4 var piepildīt...
IIHF, jā arī SEL, piemēram, nav apmierināti ar atsevišķām lietām, kas notiek IIHF, taču nav jau šim organizācijām savā starpā jākonkurē, jo katrai no tām ir sava sūtība... piemēram, priekš Latvijas (vismaz šobrīd) visbūtiskākā ir tieši IIHF nostāja.
a par Radulovu - tas viss bija fufelis. Nu, pārvilināja viņu uz KHL. Jenkiji pat to izmantoja savā labā - uztaisīja no tā milzīgu PR. Rezultātā ieguvums bija krietni lielāks kā Radulova zaudējums. Šobrīd pa lielam tāds Radulovs ZAmerikā jau ir sen aizmirsts (OK - OS par viņu atcerēsies, bet tas nebūs uz ilgu laiku).
TV reitingi ir atsevišķs stāsts. Piemēram, es pats NHL hokeju TV skatos ĻOTI reti, taču netā - lielos apjomos. Tieši tas ir arī NHL "fenomens" Eiropā. ĻOTI daudzi cilvēki izvēlas neta strīmus nekā skatīties to ko rāda pa TV.
IIHF ir cita būtība, protams, taču tad lai viņi ar savu "misiju" arī nodarbojas, bet nē... viņi cenšas arī "noslaukt" veiksmīgi funkcionējošus mehānismus, "čakarējot" viņiem dzīvi.
Līdz ar to šie "mehānismi" var pasūtīt tādu IIHF 3 mājas tālāk, vietējo čempionātu sataisīt fārmkomandu līmenī un beidzot zobārsta kantori pie vietas nolikt (manuprāt, tas ir tikai laika jautājums).
Šogad gan vēlētu uz goda pjedestāla augstākā pakāpiena redzēt Kanādu. Lai gan bieži viņi mājās gāž podus, kā saka. Cerams, ne šoreiz.
Krievi stipri un, ja spēlēs kā saliedēta komanda, tad gan viņi varētu uzvarēt jebkuru. Taču tās zvaigznes, tās zvaigznes... Ja sagribēs katra spīdēt atsevišķi, kā bieži vien, tad gan nekas beigās nesanāks. Labprāt viņus redzētu blakus pjedestālam - 4. v.
TV reitingi ir atsevišķs stāsts. Piemēram, es pats NHL hokeju TV skatos ĻOTI reti, taču netā - lielos apjomos. Tieši tas ir arī NHL "fenomens" Eiropā. ĻOTI daudzi cilvēki izvēlas neta strīmus nekā skatīties to ko rāda pa TV.
tie kas skatās netā, ir simti vai daži tūkstoši, kamēr vietējo komandu spēlēm TV pārraidēs līdzi seko desmiti un simti tūkstoši...
IIHF ir cita būtība, protams, taču tad lai viņi ar savu "misiju" arī nodarbojas, bet nē... viņi cenšas arī "noslaukt" veiksmīgi funkcionējošus mehānismus, "čakarējot" viņiem dzīvi.
Līdz ar to šie "mehānismi" var pasūtīt tādu IIHF 3 mājas tālāk, vietējo čempionātu sataisīt fārmkomandu līmenī un beidzot zobārsta kantori pie vietas nolikt (manuprāt, tas ir tikai laika jautājums).
tikai atceries vienu, ka tie "veiksmīgi funkcionējošo mehānismi" ir veiksmīgi tikai priekš attiecīgajām valstīm nevis visas Pasaules kopumā... tāds NHL vai KHL rada pietiekami daudz galvas sāpes, piemēram, Čehijai, Zviedrijai vai Somijai...
Netā NHL spēlēm, no Eiropas, varētu sekot arī ĻOTI labs cipars (jo sevišķi agrajām brīvdienu spēlēm). Pietiek apskatīties kas notiek visādos strīmu forumos un šos trīmu statsitiku.
"Veiksmīgi funkcionējošais mehānisms" ir katrs atsevišķi nevis viss kopumā - ZAmerikā NHL un minorlīgu/junioru līgu sistēma, Krievijā KHL un sporta skolu, Zviedrijā - Elites sērijas un n-to līgu sistēma.
Ja katra līga noslēgtu ar citām līgām "līdzāspastāvēšanas līgumus", tad, domājams, viss tiktu organizēts daudz efektīvāk nekā IIHF standartvariantā.
Jā, iespējams, tādā veidā tiktu pārkāpti kkādi ES noteikumi par brīvu darbaspēka pārvietošanos, taču, piekritīsi, ka hokeju spēlēt (un to visu organizēt) nav tas pats kas mandarīnus lasīt (un organizēt lasīšanu).
fufelis! (attiecībā uz teikuma beigu daļu!) - ne NHL, ne KHL, ne SEL: neviena no šīm līgām nevada attiecīgo valstu hokeja saimniecības (un arī nevadīs). tieši tāpēc ir vajadzīga organizācija, kas liek šim līgam kaut drusku "pierauties". Tāpat šīs līgas galīgi neinteresē hokeja kā tāda attīstība citās valstīs.
Netā NHL spēlēm, no Eiropas, varētu sekot arī ĻOTI labs cipars (jo sevišķi agrajām brīvdienu spēlēm). Pietiek apskatīties kas notiek visādos strīmu forumos un šos strīmu statsitiku. - tas ir ļoti mānīgs iespaids: pietiek kādam 100 aktīvi sākt postot forumā, lai liktos, ka tā ir baigi populārā tēma un lapa... un ja vēl to dara kāds tūkstotis...
Jā, iespējams, tādā veidā tiktu pārkāpti kkādi ES noteikumi par brīvu darbaspēka pārvietošanos, taču, piekritīsi, ka hokeju spēlēt (un to visu organizēt) nav tas pats kas mandarīnus lasīt (un organizēt lasīšanu). - ja tā būs, tad pietiks tikai kādam iesūdzēt ES tiesā, un būs arī sava "Bosmana lieta" hokejam ...
Vada vai nevada saimniecību, tas, dotajā gadījumā, neko neietekmē (jo runa, pēc būtības, ir par augstu sasniegumu sportu), lai katra līga risina savas un federācijas (vietējās) attiecības atsevišķi.
Mānīgs (arī daļēji) iespaids ir forumu posti, strīmu stati visu parāda uzskatāmi + vēl arī visādi oficiālie neta strīmi (NHL gadījumā ESPN360) jāpieskaita. Vidējam populārākajam pirātiskajam strīmam (1 spēlei) ir vismaz kādi aptuveni 3-4 simti skatītāju (tas ir nakts strīmam, rīta vai vakara strīmiem vairāk), ja naktī notiek, teiksim, 6 spēles + vēl pārēji strīmi (mazāk populārie) un oficiālie strīmi (tur cipars arī labs, iespējams, labāks kā neofic.).
Protams, aprēķinos jāpieskaita arī vietējo pieslēgšanās, taču pēc novērojumiem čatos un forumos, tādu nav sevišķi daudz (pārsvarā - paši strīmeri).
kamēr tie cipari (attiecībā uz pārējo pasauli) nav mērāmi miljonos, par masveida parādību to nevarēs saukt...
Ja apstākļi spēļu vērošanai ir labvēlīgāki. Cipari, protams, ir labāki.
Ņemot tādus vidējos sliktākos rādītājus, kādā 6dienā (kad ir 10+ spēles) un ir vairākas spēles, kas sākas ap 19.00-21.00 un tās, kas sākas agri no rīta 7dienā (tb paši labvēlīgākie apstākļi eiropiešiem), tad kopējais NHL spēļu vērotāju skaits (pirātisko strīmu) varētu sasniegt tūkstošus 15 +/- stabilo skatītāju dienā.
Pieskaitot legālos strīmus varētu sanākt cipars tuvs kādas NHL komandas ārēnas "selautam".
Tb no šī visa var pieņemt, ka Eiropā NHL spēles skatās krietni aktīvāk nekā tajā pašā Floridā, piemēram.
+
nevajag aizmirst spēļu skatīšanos ierakstā (ko praktizē, iespējams, pat vairāk nekā tiešraižu vērošanu).
Ņemot vērā visu specifiku (atrunāta jau iepriekš), tad, manuprāt, auditorija ir pietiekoša.
lai teiktu, ka Zviedrijā populārāka par SEL spēlēm? vai Horvātijā vai Ungārijā populārāka par EBEL spēlēm?
nu nē...
P.S. Cerams Eiropas komandas izcirtīs vīzdegunīgos kanādiešus
Līdz Nagano spēlēm visi tāpat skatījās hokeju.Atceros gan Insbrukas, gan LPlesidas Olimpiādes, hokejs bija lieliskā līmenī.Pat, ja nebrauks profesionāļi, Kanādai un ASV būs pietiekami labas Universitāšu komandas, kas varēs sastādīt konkurenci eiropiešiem, tā kā tas ir bijis daudzus gadu desmitus.
Par Pasaules Kausu, - tas nebūt nav mistisks projekts,kā te viens otrs izsakās,bet gan ļoti reāls.Visticamāk, ka nākamgad viņš notiks septembrī.
Pasaules čempionātiem gan jānotiek reizi 2 gados, manis pēc nepāra gadaskaitļos.
Bet par to, ka gadījumā, ja IIHF sāk lažoties (īstenībā - turpina tādiem pašiem tempiem), tad IIHF "veču" turnīru vietā, "parastie mirstīgie" izvēlēsies skatīties NHL/KHL - pasaulē augstākā līmeņa hokeju, nevis 3. šķiras PČ.
Tb ja kāds ziedrs Jonass Junsonbergs izdomā, ka grib skatīties augsta līmeņa hokeju (augstāka nekā Elites sērijas), tad NHL un arī KHL plusu ir daudz vairāk nekā 2 nedēļu pavasara pasākumam, jo vēl vairāk, kad turnīrs būs (ir?) nekāds.
Tb mana nākotnes vīzija - klubu hokejs būs daudz nozīmīgāks arī starptautiskā mērogā.
Ja neesi sapratis, ko es ar savu postu gribēju pateikt, tad tā ir Tava problēma, manis pēc aizej stūrī un izkaucies par saviem Soču krieviem.
Pasaules kausam protams bija viens liels mīnuss,jo mačus var sarīkot tikai praktiski septembrī,pirms sezonas ar visu no tā izrietošām sekām.Tāpēc olimpiādes šajā ziņā ir priekš skatītājiem daudz izdevīgākas,bet ne priekš NHL un arī tagad KHL struktūrām.NHL cietīs bizness ,it sevišķi,ja olimpiāde risināsies citā kontinentā.Domājams tas nav apspriežams un kā redzam, diez cik svaigi hokejisti neierodās uz šo turnīru,jo saspiestais spēļu grafiks gan NHL,gan KHL(tas vairāk gan uz mūsu un belaru izlasi) nenoliedzami ietekmēs sportisko formu.
Bet tā jau tas bijis no laika gala,kad tieši profesionālo līgu dēļ cieš
starptautisko izlašu turnīri.Manuprāt situācija,kāda ir šobrīd,kura sasniegta ir daudzu gadu desmit garumā ir tā optimālākā un labāk neko neizdomās.Visi nākošie soļi ,kā jau kaut kur rakstīju,būs hokeja atmešana pagātnē.
Nedzen taču velnu.Pēdējās ziemas olimpiskās spēles bija Turīnā,bet Atēnās vasaras olimpiskās spēles ,kur spēlē vienīgi lauku hokeju.
bez tam, no ziemas olimpiādes pats elitārākais un arī skatītākais sporta veids ir daiļslidošana, nevis hokejs. šodien palasījos pat TV reitingu Turīnas olimpiādes laikā - tur tieši bija aprakstīts daiļslidošanas fenomens ASV, kā tieši daiļslidošanas laikā nokrita TV reitingi visām pārējām TV ASV teritorijā...
piekrītu, ka klubu hokejs kļūs nozīmīgāks starptautiskā mērogā, taču pārējā Eiropā diez vai tas būs NHL vai KHL - ticamāka ir tomēr Eiropas Hokeja Līgas rašanās, kura varētu būt tieši pretspars/konkurents KHL. Bez tam, tā līga varētu būt arī stipri atšķirīga no KHL/NHL struktūras - teiksim, nebūt slēgtā līga.
1)uz olimpiādi praktiski bez cerībām uz zeltu paliek 2 pašreizējās favorītes
2)daudzi spēlētāji var atteikties spēlēt NHL
3)Zaudēta milzīga TV nauda un krietni zemāka apmeklētība (jo olimpiādes laikā neskatoties uz sastāvu amerikāņi un kanādieši skatīsies olimpiādi un NHL paliks otrajā plānā
4)Daudzu fanu antipātijas
5)Skaista hokeja slepkavība (nesaku, ka skaists hokejs pavisam nomirs, bet liela tā daļa
6)Hokeja "aukstajā karā" zaudējums KHL
Vai tas ir tā vērts?
2) Kāds varbūt arī atteiksies, bet vai tie būs "daudz"? Noteikti nē, jo ir runa par dažām spēlēm ik pēc 4 gadiem.
3)Par ko tu te runā? Kur ir teikts, ka nevar apvienot NHL spēli un mājās noskatīties OS maču? Turklāt vismaz Kanādā viennozīmīgi numurs viens ir Stenlija kauss, attiecīgi NHL. ASV ir ļoti līdzīgi.
4) Cieši saistīts ar 2 punktu. Nedomāju, ka ziemeļamerikāņiem tas izraisītu lielas antipātijas.
5) Drama queen!
6) Nez kādā veidā. KHL gribēdami nevarētu pat 1/5 NHL spēlētāju paņemt pie sevis ar cienīgiem līgumiem.