Gulbis par "olimpisko tūrismu" un spēlēšanu "pret sienu"

boswel rakstīja: Skumji, ka dēļ federācijas, Gulbis nespēlēs Rio ...
Skumji, ka dēļ federācijas, Ostapenko nespēlē LAT izlasee ...

boswel rakstīja: Skumji, ka dēļ federācijas, Gulbis nespēlēs Rio ...
Skumji, ka dēļ federācijas, Ostapenko nespēlē LAT izlasee ...

boswel rakstīja: Skumji, ka dēļ federācijas, Gulbis nespēlēs Rio ...
Skumji, ka dēļ federācijas, Ostapenko nespēlē LAT izlasee ...

fkscd rakstīja: Nesmuki viņš te izrunājas
Gulbim par naudu jau nebūtu ko sūdzēties
Ne visas valstis var ieguldīt savos sportistos lielas summas
Nedomāju, ka Berankim Lietuva dod milzu naudu
Ir lietas, kas ir svarīgākas par naudu, it īpaši, ja naudas tāpat pietiek (Gulbja gadījums)

fkscd rakstīja: Nesmuki viņš te izrunājas
Gulbim par naudu jau nebūtu ko sūdzēties
Ne visas valstis var ieguldīt savos sportistos lielas summas
Nedomāju, ka Berankim Lietuva dod milzu naudu
Ir lietas, kas ir svarīgākas par naudu, it īpaši, ja naudas tāpat pietiek (Gulbja gadījums)

Edvīns Straume rakstīja: Man gan liekas ka salīdzināt Latvijas tenisa federāciju ar Francijas ir vienkārši nekorekti. Ar to es negribu teikt ka Savickis tur ir īstajā vietā un tur viss notiek tā kā tam vajadzētu būt, nē. Čekists Savickis gremdē gan Latvijas hokeju, gan tenisu un dara to ļoti veiksmīgi abās jomās.

Valdis Bērziņš rakstīja: Apmēram tā arī ir. Latvija nav tenisa lielvalsts ar augstiem mērķiem, tas arī ir galvenais moments, ko daudzi nav sapratuši. Visiem $ nepietiek. Tajā, ka Sevastova prasa naudu, jo citām maksā, ir pat ļoti normāli un nav nekas nosodāms. Bet tāpēc jau nav jābrauc virsū LTS, ka viņai nav ko iedot.

Un kas tā par apsēstību ar Sevastovu un Fed Cup? Viņas parādīšanās uzreiz automātiski nepacels izlasi uz pasaules grupu, kas mums nemaz nav mērķis, zinot iespējas. Tas nav tik vienkārši. Tajā mūsu zonā jau arī jāspēlē pret Top 100 tenisistēm, kādas ir gan Beļģijai, gan Ungārijai. Nav tas diemžēl viņas līmenis, kā te daži kļūdaini iedomājas, ka nu tik ietu un visas uzvarētu. Sevastova šogad piecos mēnešos ir uzvarējusi tikai vienu pirmā simtnieka tenisisti. Vienu! Vareno zviedrieti Lāšoni. Kopš atgriešanās tikai pecas. Un tikai viena no viņām ir Top 50. Tā lūk!

Un kurš man var pateikt patiešām spēcīgu argumentu par olimpiskajām spēlēm punktu/naudas sakarā. Jā, nav tur ne viena, ne otra motivācijai, bet prestiži pārstāvēt savu valsti tik svarīgā turnīrā gan ir. Tā nav? Vai arī Džokovičs, Federers, Marejs un citi top veči ir dīvaiņi?

Olimpisko tenisu patiešām nevar likt vienā katlā ar, piemēram, vieglatlētiku, taču tik un tā tas skaitās prestiži. No zvaigznēm taisās braukt visi. No Top 20, ja nemaldos nebūs Isners, kuram tāpat nav nekādu cerību uz medaļu, un Tīms, ar kuru Bresniks ir labi parunājis.

Mans arguments par olimpiādes naudām un punktiem ir sekojošs. Tenisistiem ir ap 20 turnīriem gadā (ja grib, naudas dēļ var spēlēt vairāk + vēl Premjerlīgu ziemā (ja uzaicina), kad ir jāatpūšas starpsezonā), kur vākt lielos punktus un kļūt par miljonāriem. 4 Grand Slam, 9 Māsteri un vēl daudz iespēju.

Kas traucē, piemēram, Gulbim uzvarēt māsteros vai vismaz 500niekos? Ja ir meistarība, pacel vienu māsteri, tas ir no 700K līdz miljonam prēmijās, un laid uz olimpiādi. Dažas nedēļas no sezonas var upurēt vienreiz četros gados (!), ne? Un nav jau tā, ka visa sezona tiek spēlēta supernopietni. Nenovēlu viņiem aizbraukt olimpiādes laikā uz kādu švaku turnīru (jo lielākā daļa stipro būs Rio) un tur zaudēt 1. kārtā.

Ingars192 rakstīja: Runa ir par attieksmi, ne jau tas, ka Gulbis nevar atļauties. Bet, ja viņš, Nastja vai Aļona, nepateiks savu viedokli, tad tas tā turpināsies vienmēr un uz visiem. Mazos gariņus jau vispār neieklausās, tagad vismaz varbūt Savickim drusku kauns grozīties ar citu federāciju cilvēkiem. Tas, ka tagad 2,5 sportisti ir plusos, nenozīmē, ka pārējie un jaunieši, juniori un bērni nav.

Jā, Gulbis nav nabags, bet arī federācijas, cilvēki un apkārtējie biznesmeņi nav nekādi nabagi, ja grib tad tik daudz jau to naudu varētu savākt sportistiem. gan jau saviem koorporatīviem pasākumiem laukumu īres maksu nosedz.

Valdis Bērziņš rakstīja: Apmēram tā arī ir. Latvija nav tenisa lielvalsts ar augstiem mērķiem, tas arī ir galvenais moments, ko daudzi nav sapratuši. Visiem $ nepietiek. Tajā, ka Sevastova prasa naudu, jo citām maksā, ir pat ļoti normāli un nav nekas nosodāms. Bet tāpēc jau nav jābrauc virsū LTS, ka viņai nav ko iedot.

Un kas tā par apsēstību ar Sevastovu un Fed Cup? Viņas parādīšanās uzreiz automātiski nepacels izlasi uz pasaules grupu, kas mums nemaz nav mērķis, zinot iespējas. Tas nav tik vienkārši. Tajā mūsu zonā jau arī jāspēlē pret Top 100 tenisistēm, kādas ir gan Beļģijai, gan Ungārijai. Nav tas diemžēl viņas līmenis, kā te daži kļūdaini iedomājas, ka nu tik ietu un visas uzvarētu. Sevastova šogad piecos mēnešos ir uzvarējusi tikai vienu pirmā simtnieka tenisisti. Vienu! Vareno zviedrieti Lāšoni. Kopš atgriešanās tikai pecas. Un tikai viena no viņām ir Top 50. Tā lūk!

Un kurš man var pateikt patiešām spēcīgu argumentu par olimpiskajām spēlēm punktu/naudas sakarā. Jā, nav tur ne viena, ne otra motivācijai, bet prestiži pārstāvēt savu valsti tik svarīgā turnīrā gan ir. Tā nav? Vai arī Džokovičs, Federers, Marejs un citi top veči ir dīvaiņi?

Olimpisko tenisu patiešām nevar likt vienā katlā ar, piemēram, vieglatlētiku, taču tik un tā tas skaitās prestiži. No zvaigznēm taisās braukt visi. No Top 20, ja nemaldos nebūs Isners, kuram tāpat nav nekādu cerību uz medaļu, un Tīms, ar kuru Bresniks ir labi parunājis.

Mans arguments par olimpiādes naudām un punktiem ir sekojošs. Tenisistiem ir ap 20 turnīriem gadā (ja grib, naudas dēļ var spēlēt vairāk + vēl Premjerlīgu ziemā (ja uzaicina), kad ir jāatpūšas starpsezonā), kur vākt lielos punktus un kļūt par miljonāriem. 4 Grand Slam, 9 Māsteri un vēl daudz iespēju.

Kas traucē, piemēram, Gulbim uzvarēt māsteros vai vismaz 500niekos? Ja ir meistarība, pacel vienu māsteri, tas ir no 700K līdz miljonam prēmijās, un laid uz olimpiādi. Dažas nedēļas no sezonas var upurēt vienreiz četros gados (!), ne? Un nav jau tā, ka visa sezona tiek spēlēta supernopietni. Nenovēlu viņiem aizbraukt olimpiādes laikā uz kādu švaku turnīru (jo lielākā daļa stipro būs Rio) un tur zaudēt 1. kārtā.

Valdis Bērziņš rakstīja: Aļonai maksā. Tas nav nekāds noslēpums. Runa ir par to, ka visiem nepietiek. Aļona visu laiku spēlē. Sevastova bija beigusi karjeru, ja kāds ir aizmirsis.
Jā, cietais, un Isners var uz tā spēlēt. Bet jāskatās reāli - tur būs gan Džokers, gan Federers, gan Marejs un vēl bars ar pretendentiem, kas ļoti grib uzvarēt. Ne Rodžeram, ne Novakam nav zelta. Federeram ir dubultspēlēs, bet tas nav tas, ko viņš grib. Un Isners tādā kompānijā būs starp medaļniekiem? Neticu. Viņam prioritātes ir Amerikas hard sērijas turnīri, kas ir katru gadu.

Valdis Bērziņš rakstīja: Aļonai maksā. Tas nav nekāds noslēpums. Runa ir par to, ka visiem nepietiek. Aļona visu laiku spēlē. Sevastova bija beigusi karjeru, ja kāds ir aizmirsis.
Jā, cietais, un Isners var uz tā spēlēt. Bet jāskatās reāli - tur būs gan Džokers, gan Federers, gan Marejs un vēl bars ar pretendentiem, kas ļoti grib uzvarēt. Ne Rodžeram, ne Novakam nav zelta. Federeram ir dubultspēlēs, bet tas nav tas, ko viņš grib. Un Isners tādā kompānijā būs starp medaļniekiem? Neticu. Viņam prioritātes ir Amerikas hard sērijas turnīri, kas ir katru gadu.

rolex rakstīja: It kā jau Ernestam taisnība.Ja vien viņa māte būtu lielveikala kasiere un vecais rautos pa gateri.Bet tā nav un man gribētos pajautāt kura valsts un tās iedzīvotāji ļāva viņa vecajam ar likumīgām un mazāk likumīgām metodēm savākt ļimonus un stutēt Ernesta karjeru?