Facebook
GoogleŠarapova neizmanto trīs mačbumbas, "WTA Finals" pusfinālā netiek arī Kvitova
Foto: AFP/Scanpix
No Singapūrā notiekošā "WTA Finals" Baltās grupas nespēja izkļūt abas favorītes – Marija Šarapova un Petra Kvitova. Krievijas pirmā rakete trīs setos ar 7:5, 6:7(4), 6:2 apspēlēja Agņešku Radvaņsku, taču pusfinālā netika, jo viņai bija nepieciešama uzvara divos setos. Tikmēr Kvitova mačā, kurā viņai derēja jebkāda uzvara, abos setos pret Karolīnu Vozņacki izlaida breika pārsvaru un zaudēja ar 2:6, 3:6.
Šarapova uzvar, bet izstājas trīs neizmantotu mačbumbu dēļ
Lai pēc diviem zaudējumiem tomēr tiktu ārā no grupas, Marijai Šarapovai savā grupas pēdējā mačā bija nepieciešama ne tikai pašas uzvara, bet arī palīdzība no Karolīnas Vozņacki (viņai vēlāk arī būtu jāuzvar divos setos). 2004. gada "WTA Finals" čempionei Šarapovai piektdien Singapūrā mačā pret Agņešku Radvaņsku derēja tikai uzvara ar 2-0. Un Šarapova bija ļoti, ļoti tuvu mērķa izpildīšanai, taču grandiozi izgāzās, izsējot seta 7:5 un 5:1 pārsvaru!
Problēmas ar seta pabeigšanu Šarapovai bija jau 1. setā, kuru viņa izservēja ar otro mēģinājumu. Savukārt 2. setu Šarapova nespēja izservēt divas reizes un zaudēja taibreikā ar 4:7. Radvaņska lieliski spēlēja aizsardzībā, bet Šarapova spēlēja tā, kā to darīja visu nedēļu – ļoti haotiski, kas pie laba nenoveda. Šarapova pārāk daudz kļūdījās, taču varēja nepieciešamo 2-0 iegūt arī pat tik nekvalitatīvā mačā, ja vien izmantotu kādu no trim mačbumbām.
Šarapova uzņemšanā pie rezultāta 5:1 neizmantoja divas mačbumbas, bet pēc tam nespēja pirmajā piegājienā izservēt maču, geimu pabeidzot ar dubultkļūdu un neprecīzu "forehand" sitienu. Vēl vienu mačbumbu (jau trešo) Šarapova palaida vējā devītajā geimā, kurā viņai bija ļoti laba iespēja beidzot pielikt punktu. Šarapova kontrolēja izspēli, taču to pabeidza ar sitienu tīklā. Lieliski spēlējot aizsardzībā, Radvaņska nosargāja servi, liekot Šarapovai otro reizi servēt par uzvaru mačā.
Radvaņska tik vien darīja kā atsitās, bet Šarapova nespēja bumbiņu trāpīt laukumā – četras nepiespiestās kļūdas un serve zaudēta "sausā" – 5:5! Šarapova divus geimus vēlāk servi noturēja no 15:30, tiekot līdz taibreikam. Kā zināms, taibreikos katrs punkts ir svarīgs jeb daudz kļūdu atļauties nevar. Šarapova tieši šajā svarīgajā brīdī atkal nespēja nokontrolēt savu haotisku uzbrukumu, zaudējot gan setu, gan arī cerības tikt pusfinālā. Šarapova taibreiku un līdz ar to arī savu sezonu pabeidza ar dubultkļūdu!
Neskatoties uz to, ka pēdējam setam, skatoties no Šarapovas pozīcijām, turnīra nozīmes vairs nebija, Šarapova spēlēja ar maksimālu atdevi, seta ievadā atspēlēja dažas breikbumbas un drīzumā nodrošināja samērā vieglu uzvaru pēdējā setā. Ja vien viņa tā būtu spēlējusi 2. setā... Šarapovai 3:09 stundu ilgā mačā uzvara ar rezultātu 7:5, 6:7(4), 6:2.
Šarapovas nespēja iekļūt pusfinālā nozīmē arī to, ka Serēna Viljamsa ceturto reizi (2002, 2009, 2013-14) sezonu pabeigs reitinga 1. vietā. Šarapovai bija ļoti niecīgas izredzes to nepieļaut. Lai pati pirmo reizi karjerā sezonas finišā atrastos reitinga virsotnē, Šarapovai vajadzēja šonedēļ kļūt par čempioni, turklāt Viljamsa nedrīkstēja tikt tālāk par pusfinālu.
Vozņacki perfekta grupā, pusfinālā ieved Radvaņsku
Vozņacki vietu pusfinālā nodrošināja dienas pirmā mačā laikā – Karolīnas izkļūšanu no grupas garantēja Šarapovas uzvara 1. setā. Sev teju neko neizšķirošajā pēdējā mačā Vozņacki tomēr uzvarēja, pusfinālu palīdzot sasniegt savai draudzenei Radvaņskai. Vozņacki ar 6:2, 6:3 pārspēja Petru Kvitovu un garantēja sev 1. vietu Baltajā grupā. Kvitova abos setos bija vadībā ar breiku, taču nospēlēja kļūdām bagātu maču un pārsvaru izsēja, 1. setā zaudējot piecus geimus pēc kārtas, bet 2. Setā pēc 2:0 starta atrāviena spējot uzvarēt vēl tikai vienā geimā. Jāatzīmē, ka Vozņacki nospēlēja ļoti laba līmeņa spēli gan serves, gan izspēļu ziņā.
Tātad Vozņacki ar trim uzvarām trim mačos finišēja 1. vietā grupā, bet 2. vietu ieņēma Radvaņska. Vozņacki uzvara divos setos pusfinālā būtu ievedusi Šarapovu, ja vien Maša dienas pirmajā mačā nebūtu 2. setā izsējusi milzīgo pārsvaru un palaidusi vējā trīs mačbumbas. Radvaņska pirms Vozņacki došanās kortā spēlē pret Kvitovu preses konferencē atklāja, ka abas ir runājušas. Aga Karolīnai teikusi, ka viņas uzvaras gadījumā pār Petru abas vēlāk ies iepirkties, izmantojot Radvaņskas kredītkarti.
dziękuję @CaroWozniacki ... Dinner is on me :))— Aga Radwanska (@ARadwanska) October 24, 2014@ARadwanska haha for sure with dessert!! What happened to the shopping trip? 😜😄— Caroline Wozniacki (@CaroWozniacki) October 24, 2014@CaroWozniacki I thought u gonna forgot abt that:) hahaha— Aga Radwanska (@ARadwanska) October 24, 2014@ARadwanska haha of course not! I hope you have a high limit on your card, I have expensive taste 😜😂— Caroline Wozniacki (@CaroWozniacki) October 24, 2014Halepa palīdz Viljamsai, bet ne sev pašai
Starp citu, arī ar 1. numuru izliktā čempione Viljamsa varēja palikt ārpus pusfināla, taču var pateikties Simonai Halepai. Ja Rumānijas dāmu tenisa līdere, kura jau iepriekš bija nodrošinājusi spēlēšanu pusfinālā, divos setos zaudētu Anai Ivanovičai, no grupas ārā tiktu Serbijas tenisiste. Viljamsai, viņas komandai un faniem nācās ilgi nervozēt, jo Ivanoviča uzvarēja dramatiskā 1. Setā ar 7:6(7). Nākamos divus setus tenisistes sadalīja, un mačā pārāka bija Ivanoviča – 7:6(6), 3:6, 6:3. Viņa identiskā scenārijā kā Šarapova pameta turnīru, proti, uzvarēja spēlē, bet ar to bija par maz.
Halepa 1. setā izsēja 5:2 pārsvaru, turklāt setu neizservēja divas reizes! Salīdzinot ar dienas pirmajā mačā redzēto Šarapovas sabrukšanu, šoreiz jāteic, ka Halepa nenospēlēja tik slikti, cik lieliski darbojās Ivanoviča. Ana vēlāk taibreikā izlaida no rokām 5:2 pārsvaru, tomēr saņēmās un uzvarēja nervus kutinošā galotnē. Ivanoviča seta izskaņā lieliski uzbruka ar "forehand" un tieši tādā veidā atspēlēja arī vienu setbumbu (5:6). Halepa arī 2. Setā izlaida breika pārsvaru, taču šoreiz spēja saņemties un uzvarēt setā. Tagad to bija vieglāk izdarīt, jo Ivanoviča bija manāmi pagurusi, ļoti daudz spēka patērējot pakaļdzīšanās laikā.
Halepa jau 1. setā sakrāja nepieciešamo geimu skaitu, lai uzvarētu Sarkanajā grupā. Tādējādi Simona varēja mierīgi atļauties zaudēt 2. setu un arī visu maču, netērējot spēkus pirms sestdienas pusfināla. Vēlāk izrādījās, ka Halepa nospēlēja vienu lieku setu, tik un tā nespējot uzvarēt mačā. Otra lieta – Halepa turnīru ļāva turpināt Viljamsai, ar kuru var vēlreiz tikties svētdien gaidāmajā finālā. Halepa grupas spēlē Viljamsai sagādāja lielāko zaudējumu kopš 1998. gada, ranga līderi sagraujot ar 6:0, 6:2.
Rīt pusfinālos Viljamsa tiksies ar Vozņacki, bet Halepa spēlēs pret Radvaņsku. Savstarpējo maču rādītāji: Viljamsa vadībā ar 9-1, bet Halepa iedzinējos ar 2-4.
"BNP Paribas WTA Finals Singapore". Sezonas finālsacensības uz "hard" seguma telpās
Sarkanā grupa
| Spēle | Rezultāts |
|---|---|
| (1) Serēna Viljamsa – (7) Ana Ivanoviča | 6:4 6:4 |
| (4) Simona Halepa – (5) Juženija Bušāra | 6:2 6:3 |
| (4) Simona Halepa – (1) Serēna Viljamsa | 6:0 6:2 |
| (7) Ana Ivanoviča – (5) Juženija Bušāra | 6:1 6:3 |
| (1) Serēna Viljamsa – (5) Juženija Bušāra | 6:1 6:1 |
| (7) Ana Ivanoviča – (4) Simona Halepa | 7:6(7) 3:6 6:3 |
Turnīra tabula
| V | Tenisiste | U-Z | Seti | Geimi |
|---|---|---|---|---|
| 1. | Simona Halepa | 2-1 | 5-2 | 39:23 |
| 2. | Serēna Viljamsa | 2-1 | 4-2 | 26:22 |
| 3. | Ana Ivanoviča | 2-1 | 4-3 | 36:31 |
| 4. | Juženija Bušāra | 0-3 | 0-6 | 11:36 |
Baltā grupa
| Spēle | Rezultāts |
|---|---|
| (8) Karolīna Vozņacki – (2) Marija Šarapova | 7:6(4) 6:7(5) 6:2 |
| (6) Agņeška Radvaņska – (3) Petra Kvitova | 6:2 6:3 |
| (8) Karolīna Vozņacki – (6) Agņeška Radvaņska | 7:5 6:3 |
| (3) Petra Kvitova – (2) Marija Šarapova | 6:3 6:2 |
| (2) Marija Šarapova – (6) Agņeška Radvaņska | 7:5 6:7(4) 6:2 |
| (8) Karolīna Vozņacki – (3) Petra Kvitova | 6:2 6:3 |
Turnīra tabula
| V | Tenisiste | U-Z | Seti | Geimi |
|---|---|---|---|---|
| 1. | Karolīna Vozņacki | 3-0 | 6-1 | 44:28 |
| 2. | Agņeška Radvaņska | 1-2 | 3-4 | 34:37 |
| 3. | Marija Šarapova | 1-2 | 3-5 | 39:45 |
| 4. | Petra Kvitova | 1-2 | 2-4 | 22:29 |
Grupu turnīra vietu noteikšana
Situācijās, kad vietas noskaidrošana grupā rada sarežģījumus vienādas bilances gadījumos, tiek ņemti vērā sekojošie rādītāji:
1) uzvaru skaits
2) nospēlēto maču skaits
3) savstarpējo spēļu rezultāti, ja vienāds uzvaru skaits ir divām vai trim tenisistēm:
a) spēlētāja, kura nav piedalījusies visos trīs mačos (rezervistu jautājums), automātiski nepretendē uz iekļūšanu pusfinālā, tāpēc skatās savstarpējās spēles rezultātu starp pārējām divām tenisistēm. Ja visām vienāds spēļu skaits, tad tiek ņemts vērā:
b) uzvarēto setu procents
c) uzvarēto geimu procents
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Jautrie meitieši!
Laikam briest loģisks Halepas - Vozņacki fināls.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
1) Ana bija visvislabākā, jo uzvarēja visvairāk mačos
2) Šarapova bija vislabākā uz māla un visskaļākā visā sezonā. Vikas epizodiskā parādīšanās turnīros šogad Mašu atstāja bez nopietnas konkurences.
Tā ir nenopietnā daļa. Nopietnā - Šarapovai ārpus māla pieticīga sezona un Singapūrā vispār visos trīs mačos spēlēja ļoti slikti. Ivanoviča lielāko daļu uzvaru salasīja mazajos turnīros. Grand Slamos viņai vispār nekā diža nebija.
Saļodzījās teorija?
[+] [-]
[+] [-]
Ana spēja pārvarēt bezcerīgo krīzi savā karjerā un iekļūt atpakaļ labāko desmitniekā. Mazas uzvaras arī ir uzvaras, individuāli apspēlētas gan Serēna, gan Marija utt no desmitnieka.
Marija pēc māla parasti atmetas, šogad paņemts Premier arī rudenī. Kāpums no desmitnieka robežas atpakaļ uz 2. Godīgi sakot, negaidīju. Grūti pateikt vai šeit SG neīstais laukums vai formas kritums.
Varu tik piebilst, ka abas galīgi nav manas favorītes un priecājos, ka neredzu finālā
Jautājums paliek, kuras tad ir labākās?
Serēna izpaliek, nebij sezona viņas standartā. Cerams, ka iepriecinās mūs arī turpmāk.
Simona, kā pa viļņiem. Uzkāpt 1. reizi ir daudz vieglāk (lasi, pagājušogad), pierādīt satusu daudz grūtāk. Vēl var labot situāciju svētdien
Petra ir Petra, prieks par Wimbldonu.
Aga arī laikam aizņemta ar kautko citu, ne tenisu.
Bušāra (nesaukšu vārdā) - uzkāpt ir viegli, pabūt aci pret aci ar labākajām ir kas cits. Veiksmi noturēt latiņu un kāpt augstāk.
Karolīna - spēcīga konkurente būt par labāko, bet bez USOpen čempiones titula nedaudz pietrūkst. Spēcīgi pastrādāts un reāla pretendente būt par SG uzvarētāju.
Ārpus 10 laba sezona Makarovai, bet tas jau cits stāsts.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Šarapova Pekinā uzvarēja ne jau tāpēc, ka pati būtu baigi laba, bet konkurences tur dižas nebija. Serēna un Halepa izstājās ar savainojumiem, bet finālā bija pretī Petra, kurai otrais fināls divās nedēļās un nebija ne fiziskais tik daudz, ne emociju.
Es uzskatu, ka, nosakot labāko, tomēr ir jāskatās rezultāti vislielākajos turnīros. Viljamsa pat bez WTA Finals ir labāka par Anu. Un arī par Mašu. Arī viens Slams, turklāt Ņujorkā 7 mačos nevienā setā vairāk par 3 geimiem nezaudēja. Un vairāk titulu citos turnīros.
Šarapovai nebija grūti uzkāpt atpakaļ uz 2. vietu, jo viņa pagājušajā sezonā augustā beidza, tāpēc šogad rudens bija iespēju laiks. Piekrītu par Anas spēles kvalitātes uzlabošanos, bet rezultāti GS švaki.
[+] [-]
GS tiešām ir nozīmīgi, bet tas tomēr visas karjeras mērogā. Mariona taču nebij pērn labākā, kaut uzvarēja Wimbldonā, tas pats par Petru šogad, piekritīsi.
Pēc tavas mēru skalas vajadzētu būt Bušārai favorītos, pēc manas ne. Šeit, rakstot, aizdomājos par Stīvensas sindromu.
Nav izteiktu favorītu šogad. Var sanākt 5 dažādas lielo turnīru čempiones, tāpēc tāds mans vērtējums.