Kā vērtēt tukšpadsmit?
Latvijas hokeja izlase aizvadījusi divas spēles ar Dāniju. 5:3 un 1:0 ir it kā cienījami rezultāti, bet no malas izskatījās, ka šie divi hokeja vakari pie tukšām tribīnēm ir vajadzīgi ''galočkai'', šajā gadījumā Latvijā pēdējā gadā prestižu zaudējušajiem LHF sponsoriem - ''Aldarim'' un Swedbank.
Viens no latviešu pēckara labākajiem uzbrucējiem Ēriks Koņeckis visas spēles dalīja tādās, kur cīnās par punktiem un pārējās. Abi Latvijas un Dānijas mači, salīdzinot ar ''Dinamo'' plēšanos KHL, bija izteiktas bezpunktu spēles, kurās lielākajai daļai Latvijas izlasē spēlējošo nevajadzēja neko. Ne velti LTV 7 pārraidē tās tika nosauktas par klases vakaru...
Būtu muļķīgi kaut ko pārmest ''Dinamo'' hokejistiem, kuri pēdējā nedēļā laukumā gāja ik pārvakarus. Par punktiem! Bet pret dāņu otro izlasi vienkārši pietrūka emociju. Un otrs punkts. Lielākā daļa spēlētāju zemapziņā jūt, ka viņi jau ir Oļega Znaroka olimpiskajā aptverē un šādā situācijā prātīgāk ir nelauzt kaulus, kā tas gadījās Jekimovam un daļēji arī Saulietim. Abi gan ir tuvāk šaubīgo kandidātu pulkam...
Vai kāds no kandidātiem paveica kaut ko tādu, lai Znaroks mainītu viņa rangu izlases hierarhijā? Drīzāk nē. Vai kāds nospēlēja tik slikti, lai Znaroks viņu vairs nekad neaicinātu uz izlasi? Arī nē.
Otrajā mačā plusus noteikti dabūja visi jaunie (Straupe, Pečura, Želubovskis, Meija, Andersons, Cibuļskis, Džeriņs), bet vai kāds no viņiem tuvojās Znaroka pārdomu problēmai - ceturtajai maiņai? Man liekas, ka nē. Varbūt tuvāk Vankūveras biļetei tika Muštukovs. Spēles sākumā Ervīns gan ne vienmēr ieņēma pareizo vietu vārtos, taču drīz vien nomierinājās, bet nulle arī Āfrikā ir nulle. Kaut arī dāņi meta tikai 11 reižu.
Mihailam Vasiļonokam vārds azotē ilgi nav jāmeklē. ''Ne jau dāņu vārtsargs bija tāds monstrs, bet mūsējie paši viņu pataisīja par Tretjaku,'' smēja Miša. Diemžēl jāpiekrīt. Un laikam jau uzbrucējiem mājās uz finiera jātrenē roku veiklība, vai metieni Piņķos. Kāda gan jēga no izrāviena viens pret vienu ar vārtsargu, ja pat Janka Sprukts, it kā ar veiklām rokām, beigu beigās ar visu ripu uzskrien viņam virsū.
Šur tur esmu dzirdējis, ka žurnālisti nenovērtējot Saulieti. Man viņš patīk - kā cilvēks un arī kā spēlētājs, taču es zinu, ka viens no Znaroka kritērijiem, kuru ņemt vai neņemt uz nopietnām spēlēm, ir elementārs. Netaisi nevajadzīgus noraidījumus! Tāpēc jau pēc pirmā turnīra Bratislavā uz izlasi Oļegs vairs neaicināja Astašenko un Māri Jasu. Negribu diskutēt, vai ceturtdien abi Saulieša noraidījumi bija pamatoti vai nevietā, bet tās ir četras minūtes mazākumā. No sešām...
Katrā ziņā man šīs divas spēles neko jaunu nedeva. 29. decembrī LHF publiskos 23 Vankūveras braucējus un nekādiem lieliem pārsteigumiem nav jābūt. Olimpiskās spēles tomēr nav vieta, kur gūt pieredzi. Latvijas hokeja izlases gadījumā tā drīzāk ir vieta, kur pateikties vairākiem veterāniem par ilggadību valsts izlasē. Bet jaunos briežus pārbaudīsim pirms pasaules čempionāta. Divreiz Rīgā pret Franciju (21., 22. aprīlis) un Baltkrieviju (29., 30.) un divreiz Bratislavā (2., 3. maijs) pret Slovākiju.
Jācer, ka aprīlī nebūs sniega un arī prese nebūs aicinājusi tautu neiet uz spēlēm ar Franciju un Baltkrieviju.
Priecīgus Ziemssvētkus, Kirov!
[+] [-]
[+] [-]
Oficialais protokols tas ir labi,bet vajag ari reali spelei sekot lidzi!!!Tomer metienu bija vairak par 11,ja but precizai 20!Kas uzskata ka ta nebija.tad ja ir velesanas noskataties atkartojuma!
P.S. es loti labi zinu,kadus ir un kadus nav jaskaita metienus
Un par afriku es domaju ta-ka ja tomer Ervins Mustukovs atsita 20 nevis 11 metienus,tad ta sausa spele ir daudz cerigaka!!!!!!