Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
Googlecik nogatavojies ir šīs sezonas Dinamo? blakusparādības
Latvijas Dzelzceļa kausa turnīra sniegums vismaz 2 no 3 spēlēm ir ļāvis nedaudz "nogaršot" Rautakallio koptās Dinamo šīs vasaras ražas garšīgāko daļu. šajās divās spēlēs ir bijis rezultāts, ir bijušas uzvaras un arī "acij prieks". tiesa, novērojumos var ieskaitīt dažas zarainas, t.i. ļoti pat negludas, epizodes. protams, arguments, ka tāpēc jau tās ir pārbaudes spēles, joprojām vēl ir aktuāls. taču atsevišķas blakusparādības liek aizdomāties.
panākums Nr.1.: Rautakallio ir izdevies "sakrustot" Aleksandru Ņiživiju un Miķeli Rēdlihu. abu tehnisko "mazo" uzbrucēju sakārtošana vienā uzbrukuma virknējumā sākotnēji izskatījās neauglīga; nevarēja saprast, vai uz motocikla ar blakusvāģi bija sasēdināti divi piloti vai divi kantētāji. katrā gadījumā - ainava nebija tāda, kādu varētu vēlēties. taču Rautakallio spītība nebija veltīga - Ņiživijs un M.Rēdlihs komplektā ar Warg-u spēlē pret SaiPa un Minskas dinamiešiem jau izskatījās pēc tādiem, kas kopā darbojas ne pirmo vakaru.
blakusparādība: kā Aleksandra Ņiživija un Miķeļa Rēdliha sadarbība izskatīsies pret masīviem "neitralizatoriem" ar labām spēka spēles manierēm?
apņemšanās Nr.1.: radīt četrus vienmērīgi stiprus uzbrucēju virknējumus. tas ir, bez maz vai, visu bezzvaigžņu un mazbudžeta komandu komplektētāju sapnis. piemēri nav tālu jāmeklē - Oļega Znaroka un Harija Vītoliņa trenētais HK MVD ar viduvēju sastāvu un stingru disciplinētību "noplūca" KHL sudrabu. tagad Rīgas Dinamo leģionāri sastādīti pa dažādām dobēm un vagām; cerībā, ka plauks kombinācijā ar vietējiem bāleliņiem.
blakusparādība: šādas sistēmas spēks ir pats mehānisms un tā zobratu salīdzinoši elementāra aizvietojamība. vai pietiks vienādi stipru detaļu traumatiskākos sezonas posmos?
cerība Nr. 1. Rautakallio ir gatavs uzticēties jaunajiem. pagaidām jaunie Dinamo sastāvā ir redzēti dozētā apjomā. pirms došanās uz Kanādu bija "vaigā" redzams Kristiāns Pelšs (1992.); kaut kur netālu it kā ir vārtu "trešais numurs" Kristers Gudļevskis (1992.). bet reālistiski - tikai jau "ierastais" Ainars Podziņš (1992.). treniņnometnes sākumā bija "piejaukti" vēl daži "pus-jaunie", kas, kā jau prognozēts, atgriezās HK Rīga un/vai Liepājas Metalurgs "ligzdās". tagad gan "jaunie" Podziņš un Roberts Bukarts ir atdoti HK Rīga sastāvam, lai cīnītos turnīrā Omskā, tādēļ "dzelzceļnieku cīņu" turpinājumā jauno nebija, un nebūs arī Doņeckas turnīrā.
blakusparādība: vai atkal nonāksim pie "pārliecības", ka vienīgais jaunais Dinamo sistēmā ir Ainars Podziņš? vai arī "sapratīsim", ka Roberts Bukarts joprojām ir jaunais?
uzticēšanās Nr. 1. Rautakallio uzticas esošajiem vārtsargiem. vismaz pagaidām citas izvēles nemaz nav... uzticēšanās devu un īstas ugunskristības spēlē pret Novosibirskas Sibir saņēmušais Nauris Enkuzens Dinamo nometni ir jau pametis... "kaujas zonā" laiku pa laikam tiek desantēts un par "otro numuru" audzināts Māris Jučers, kurš ar dažādām sekmēm cenšas pārliecināt, ka ir noderīgs Dinamo vienībai. abiem Dinamo aktuālajiem vārtsargiem - Holtam un Jučeram - jaunā sezona paredzēta kā pakāpiens uz augšu. Krisam Holtam kā neapstrīdamam pirmajam, Mārim Jučeram kā tāda līmeņa komandas otrajam. motivācijai it kā jābūt.
blakusparādība: kāds ir plāns B, ja kāds no nosauktajiem izrādās nepiemērots būt pirmais vai otrais? meklējam importa viduvējību, vai tomēr reāli, īstos kaujas apstākļos "audzinām" kādu savējo? ja importa, tad kādu mārrutku pēc Dinamo sistēmā ir jauniešu komandas un fārma līgums?
postulāts Nr. 1. Dinamo nākamajā sezonā būs neērts pretinieks . jādomā, ka tas nebūs vienīgais komandas uzdevums. jo "būt neērtam" vēl negarantē konkrētas vietas Rietumu konferences tabulā, iekļūšanu izslēgšanas spēlēs un noteiktu play off kārtu pārvarēšanu. pagaidām gan vēl nav pienācis laiks, lai pilnā krāšņumā novērtētu starpsezonas iestrādes un jauno Rīgas modi. īstā pirmizrāde paredzama sezonas sākumā.
blakusparādība: būt neērtam vēl nenozīmē uzvarēt. savukārt, 3 punktus dod par visām uzvarām pamatlaikā neatkarīgi no tā, vai tās pretiniekam nākušas grūti vai viegli.
Dinamo spēlētāju rezultativitāte 2011. g. starpsezonā (pēc 8 spēlēm):
| hokejists | punkti 8 sp. (iesk. treniņsp.) | punkti 7 sp. (nesk. treniņsp.) |
|---|---|---|
| Gints Meija | 4+5 | 2+2 |
| Ģirts Ankipāns | 1+6 | 1+6 |
| Mārtiņš Karsums | 4+2 | 4+2 |
| Andris Džeriņš | 2+3 | 1+3 |
| Guntis Galviņš aizs. | 1+4 | 1+2 |
| Niclas Lucenius | 1+4 | 0+1 |
| Roberts Bukarts | 1+3 | 1+1 |
| Kristaps Sotnieks aizs. | 3+0 | 0+0 |
| Miķelis Rēdlihs | 2+1 | 2+1 |
| Aleksandrs Ņiživijs | 1+2 | 1+2 |
| Arvīds Reķis aizs. | 0+3 | 0+3 |
| Fredrik Warg | 2+0 | 2+0 |
| Björn Melin | 1+1 | 1+1 |
| Jānis Sprukts | 1+1 | 1+1 |
| Juris Štāls | 1+1 | 0+0 |
| Krišjānis Rēdlihs aizs. | 0+2 | 0+0 |
| Oskars Cibuļskis aizs. | 1+0 | 1+0 |
| Armands Bērziņš | 1+0 | 0+0 |
| Jamie Lundmark | 1+0 | 1+0 |
| Rodrigo Laviņš aizs. | 0+1 | 0+1 |
P.S. rezultativitāte fiksēta saskaņā ar dinamoriga.eu publicētajiem spēļu apskatiem.
KHL komandu sniegums 2011. gada pārbaudes spēlēs (līdz 2011-08-28, ieskaitot; allhockey.ru aprēķins, ar nelielām korekcijām un ”rankingu” atbilstoši izcīnītajam punktu procentam):
| vieta | komanda | spēles | uzv. | uzv. OT | uzv. PM | zaud. PM | zaud. OT | zaud. | vārti | punkti | punktu % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | CSKA | 7 | 5 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 24-11 | 17 | 81.0% |
| 2. | Metallurg (Mag.) | 7 | 4 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 24-13 | 17 | 81.0% |
| 3. | Lev | 9 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 27-19 | 21 | 77.8% |
| 4. | Salavat Julajev | 6 | 4 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 29-20 | 14 | 77.8% |
| 5. | Sibir | 6 | 4 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 23-9 | 14 | 77.8% |
| 6. | Lokomotiv | 7 | 5 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 24-10 | 16 | 76.2% |
| 7. | SKA | 8 | 6 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 27-12 | 18 | 75.0% |
| 8. | Atlant | 6 | 4 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 22-13 | 13 | 72.2% |
| 9. | Traktor | 9 | 3 | 2 | 1 | 0 | 2 | 1 | 29-24 | 17 | 63.0% |
| 10. | Torpedo | 8 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 24-20 | 15 | 62.5% |
| 11. | Ņeftehimik | 8 | 3 | 0 | 2 | 0 | 1 | 2 | 20-20 | 14 | 58.3% |
| 12. | Amur | 4 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 10-10 | 7 | 58.3% |
| 13. | OHK Dinamo | 7 | 3 | 0 | 1 | 0 | 1 | 2 | 24-18 | 12 | 57.1% |
| 14. | Baris | 7 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 | 32-19 | 11 | 52.4% |
| 15. | Spartak | 7 | 3 | 0 | 1 | 0 | 0 | 3 | 24-25 | 11 | 52.4% |
| 16. | Dinamo (Minska) | 7 | 2 | 1 | 1 | 1 | 0 | 2 | 23-24 | 11 | 52.4% |
| 17. | Dinamo (Rīga) | 7 | 3 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 19-22 | 10 | 47.6% |
| 18. | Avangard | 5 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 12-12 | 7 | 46.7% |
| 19. | Severstaļ | 7 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 17-20 | 9 | 42.9% |
| 20. | Jugra | 7 | 2 | 0 | 1 | 0 | 1 | 3 | 15-18 | 9 | 42.9% |
| 21. | Ak Bars | 6 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 16-18 | 7 | 38.9% |
| 22. | Metallurg (Novok.) | 6 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 | 9-16 | 4 | 22.2% |
| 23. | Vitjaz | 7 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 5 | 14-29 | 4 | 19.1% |
| 24. | Avtomobiļist | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 3-6 | 0 | 0% |
spēļu skaits, rezultāti, punkti: Хоккей на AllHockey.Ru - Предсезонка: итоги...
+6 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+9 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
Es atļaušos apgalvot, ka rakstu KRIETNI pareizāk un saprotamāk, tāpēc lūdzu-kur es varu iesniegt savu CV ''Sporta Avīzei''?
[+] [-]