Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

12h pēc spēles: Sāpīgi, bet pelnīti!

12h pēc spēles: Sāpīgi, bet pelnīti!
Broks Troters ļoti cenšas, bet nesanāk
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Rīgas „Dinamo” gadu noslēdz ar sāpīgu zaudējumu cīņā ar Omskas „Avangard”, izšķirošo ripo ielaižot vien pusotru minūti līdz spēles pamatlaika beigām.

Par spēli
Pats spēlēs sākums Rīgas „Dinamo” bija kā auksta duša un neko labu nesolīja. Jagrs, Kaļužnijs un Červenka rīdzinieku aizsardzības zonā darīja ko gribēja un tikai Lūsiņa veiksmīgā spēle vairākās epizodēs glāba no vārtu zaudējuma. Dinamieši gan tik un tā pirmie zaudēja vārtus, bet bija jau atguvušies. Ar vien biežāk sāka ķert pretinieku uz pretuzbrukumiem, tādā veidā līdzsvarojot spēli. Turpmākie notikumi (sevišķi otrajā periodā) attīstījās ļoti labvēlīgi rīdziniekiem. Tam par pamatu bija pretinieku nedisciplinētība, kas Rīgas „Dinamo” deva šķietami nebeidzamu skaitlisko vairākumu. Jāatzīst, ka tik labvēlīgu attieksmi no tiesneša puses šosezon vēl nebija nācies redzēt. Ilgstoši mazākumi, protams, ka salauza pretiniekiem spēli, tomēr viss, ko no tik labvēlīga pavērsiena spēja izspiest dinamieši, bija iniciatīvas pārņemšanas un ripas kontrolēšana. Tāpēc notikumi spēles izskaņā, kad „Avangard” pēc aktīva spiediena izdarīšanas uz rīdzinieku vārtiem, guva uzvaras vārtus, šķiet loģisks rīdzinieku izniekoto iespēju rezultāts. Neiemet tu, iemet tev!

Vājais ķēdes posms
Protams, ka spēle skaitliskajā vairākumā un arī momentu realizācija. Rīdziniekiem veiksmīgi izdevās veidot ātrus pretuzbrukumus, diemžēl tikai vienā no tiem ripa atrada ceļu Ramo sargātajos vārtos.

Lūzuma punkts
Ironizējot, varētu teikt, ka tas bija rīdzinieku paņemtais (vai piešķirtais?) 30 sekunžu pārtraukums, īsi pēc kura „Avangard” guva uzvaras vārtus. Tomēr „Dinamo” spēli salauza katrs neizmantotais skaitliskais vairākums.

Vairākums/ mazākums
Bez izmaiņām. Skaitliskā vairākuma izspēles sakarā vajadzētu uztaisīt eksperimentu – rādīt uz ekrāna kādu no dinamiešu izspēlēs mēģinājumiem un lūgt iesaistītajiem spēlētājiem nokomentēt, kas ir tas, ko viņi laukumā dara un kāds šīm darbībām ir mērķis. Būtu interesanti dzirdēt, jo no malas vairums darbības izskatās bezmērķīgas. Ripas kontrole pa perimetru, kur spēlētāji vairāk koncentrējas uz ripas saglabāšanu, nevis situācijas saasināšanu un pretinieka vārtu apdraudēšanu.

Mazākumā rīdzinieki bija tuvāk vārtu guvumam nekā vairākumā. Toties pamanījās, esot skaitliskajā mazākumā, iekrist uz pretuzbrukumu (!!!) un zaudēt vārtus. Te gan jāpiemin, ka Lūsiņš visticamāk vēlētos šo ripu atpakaļ.

Treneru lēmums
Treneri turpina spēlēt ar to sastāvu, kas šobrīd ir viņu rīcībā. Nekādas krasas izmaiņas netika veiktas – Kr.Rēdlihs turpina pārdomāt dzīvi uz rezervistu soliņa un ceturtā maiņa, kā ierasts, spēles izskaņā notikumus vēroja no malas.

Labais sliktajā
Pretuzbrukumi. Šī spēlē kārtējo reizi pierādīja, ka rīdziniekiem piestāv un labi izdodas spēlēt kā otrajam numuram. Veiksmīgi izdevās veidot pretuzbrukumus, pietrūka vienīgi realizācijas.

Petrovickim punkts. Lai arī Petrovicka aizvadītās spēlēs par veiksmīgām grūti nosaukt un būtu jāpapūlas, lai nosauktu kādas epizodes, kur Petrovickim būtu izdevies saasināt spēli, iedot labu piespēli vai izpildīt bīstamu metienu, tomēr pirmais punkts ir godam nopelnīts. Jācer, ka ar šo brīdi, turpmāk veiksies ar vien labāk.

Spēlētāju statistika spēlē pret „Avangard”

SpēlētājsMetieniIelaistieAtvairītieAtvairīto %Vidēji ielaistsSodsSpēles laiks
Lūsiņš3032790.0%3.02059:31

SpēlētājsVārtiPiespēlesPunkti+/-SodsMetieniUzvarēto iemetienu %Spēles laiks
Ņiživijs101005-21:51
Sprukts10100370.420:02
Galviņš011102-22:19
Surovijs011003-17:30
Karsums011024-17:13
Petrovickis0110014016:03
Laviņš000103-23:14
Reķis000002-20:59
Ankipāns000002018:57
M.Rēdlihs000022018:06
Troters000004017:04
Sotnieks000000-16:06
Karamnovs00000445.515:40
meija000001-5:54
Bukarts000001-5:53
Džeriņš00000005:51
J.Rēdlihs000-120-15:56
Andersons000-101-15:44

Kā Jūs vērtējat Rīgas „Dinamo” decembra spēļu sniegumu?

  • 0

  • 6

  • 47

  • 34

  • 4


Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2010-12-29 06:04, pirms 14 gadiem
vairākums lūk tas pietrūkst visvairāk. un šeit vaina jāuzņemas treneriem. vai tiešām grūti ieskaidrot mest pa vārtiem nosedzot redzamību vārtsargam un liekajam spēlētājam strādāt pie atlēkušajām ripām. Saša ir atkosts un līdz ar to zūd efektivitāte. Spēlēt vienkāršāk. Vēl joprojām ticu Troteram. Šai komandai ir liels potenciāls un dzinējspēks - unikāls līdzjūtējs. Ikdienā trūkst panākumu tāpēc daudzi to gaida no hokejistiem. tādi teikumi