Puče: par Ivanānu aiz apmales, Ozoliņu laukumā un Šupleru uz soliņa

Harington, 2010-01-28 21:59,
Labdien. Uzvaretajus protams netiesa un nevienam nav tadu tiesibu, ja komanda nocīnas un uzvar. Bet tomer interese kā Jums liekas ko Dinamo dara pirmas 20 minutes, nevar jau teikt ka galīgi necinas, tomēr kāpec šada spele nav visas 60 minutes. Saprotams nav tas iespejams, bet diezgan interesanti ka jau kuro speli notiek tāda atspēlēšanās.

Ko viņi dara spēles sākumā? Spēlē hokeju. Tāpat kā visu atlikušo mača gaitu. Tāpēc komandā ir treneris, kam jāsaprot – ko darīt ar virknējumu, kas ir viņa rīcībā. Te runa nav par trenēšanu, bet gan par mobilizēšanu cīņā. Šuplers nav slikts treneris, taču šajā gadījumā viņam acīmredzot neizdodas pierādīt sevi kā izcilu taktiķi un stratēģi. Ja vien viņš nesāk visiem stāstīt, ka tas ir viņa Maršala plāns – vispirms 3 ripas ielaižam, pēc tam sākam atspēlēties.

NobodyIsPerfect, 2010-01-23 12:00,
Armand, kuri varētu būt 3 visdārgākie RD spēlētāji. Neskaitot leģionārus.Un kuri, tavuprāt, ir vislabākie? Cik ir tādu savējo, kuri tiešām varētu nākamsezon nebūt sastāvā un vai par Laviņu vēlprojām ir interese no Krievijas?

Ja neskaita leģionārus, tad salikums varētu būt Ozoliņš, Sprukts, Masaļskis. Manuprāt, šīs sezonas komplektācijas versija attiecībā uz vietējo kadru pienesumu ir visai pārliecinoša – visiem ir labāka statistika nekā pagājušajā sezonā. Tajā pašā laikā visus paturēt nespēsim budžeta dēļ. Kurus? Tur vajadzēs plašāku rakstu. Par daudziem mūsu hokejistiem ir interese Krievijā – aizsargi ir pieprasīti. Daži uzbrucēji. Laviņš visticamāk spēlēs Rīgā, ja būs tāda iespēja izvēlēties.

sermulis, 2010-01-23 14:08,
Pirms 2006. gada PČ tika demonstrēti Latvijas hokeja zelta mirkļi(1997 - 2005). Vai ir gaidāms turpinājums šai lieliskajai raidījumu sērijai?

Pagaidām tādas ieceres nav, jo tās tomēr ir ražošanas izmaksas.

k44, 2010-01-23 18:25,
Armand, vienā no atbildēm pieminējāt, ka "basketbolisti varētu pamēģināt izveidot 6 klubu profesionālu līgu, kur nevis LBS noteiktu lietu kārtību, bet gan pašas komandas". Vai, jūsuprāt, kaut kas līdzīgs, teiksim, tuvāko piecu gadu laikā, ir iespējams arī Latvijas hokejā - respektīvi, laba līmeņa Latvijas čempionāts ar vismaz 6 LM (iepriekšējo sezonu R2000, bebru) līmeņa komandām? Iespējams, ka klubiem pašiem jāmēģina veidot šāda līga, ja LHF to negrib vai nespēj?

Man liekas, ka hokeju ar basketbolu salīdzināt nevarēs. Basketbolam ir lielākas priekšrocības un pamats izveidot daudz maz sakarīgas sešas komandas, nekā hokejam. Savukārt tiem otrajiem ir Rīgas „Dinamo”- tad jābūvē piramīda no klucīšiem, kas ir mūsu rīcībā. Tajā pašā laikā – ja ir gribētāju, tad neviena LHF, LBS u.c. nevarēs viņiem liegt veidot konkrētu projektu. Mākslīgi neko te nevajadzētu darīt.

Oligarhs Rudis, 2010-01-24 10:41,
Sveiki!
Nu jau kādu laiku olimpiskās spēles ir komerciāls pasākums. Bet mēs atskaitot medaļas neko ienākumu sadaļā negūstam - ir tikai izdevumi. Šoreiz runāšu par Olimpiskās delegācijas tērpiem - tā vietā, lai mēs dotu darbu vietējiem cilvēkiem, mēs valsts naudu skaitām prom igauņiem.
Ja gudri pieietu tai lietai, tad piemēram varētu tērpus uzšūt vietējā kompānija un uz tērpiem uzlikt smuku ražotāju logo, ko visa pasaule varētu ievērtēt pa TV skatoties kad mūsējais startē vai saņem medaļu. Savukārt kompānijai tā ir laba reklāma, kuras rezultātā pieaug pasūtījumu skaits un valsts atgūst naudu'nodokļos.

Olimpisko spēļu laikā ar reklamēšanos ir visai štruntīgi, jo pastāv stingra kārtība. Pat Adidas un Nike uz sportistu treniņtērpiem vai kaujas kostīmiem olimpiādē nevar atļauties izvietot savus logo kā viņiem labpatīkas, kur nu vēl lokālie ražotāji. Tāpēc stāsts par reklāmas atdevi neizturēs kritiku. Tajā pašā laikā vinnēt konkursu, kas firmai dod iespēju pagatavot olimpiskajai komandai tērpus, ir liels gods. Kāpēc pie šī pasūtījuma tika igauņi? Vienkārši, kaimiņi var nodrošināt ne tikai dizaina izstrādi, bet arī ražošanu. Mēs diemžēl esam zirgā, kad jārunā par dizainu, bet ar ražošanu ir galīgā trubā – tās vienkārši nav. Tajā pašā laikā kā viens no veidiem kā iegūt naudu no olimpiskās programmas – būtu olimpisko tērpu elementu (cepures, šalles) publiska tirdzniecība. Domāju, tas būtu skaists un noderīgs suvenīrs, ko cilvēki ar prieku nēsātu. Uz miljoniem tur cerēt nevar, bet savus simts tūkstošus izcelt noteikti varētu.

Leģionārs, 10:10,
Kādas ir tavas domas par Petrovicki.Vai tiešām tu uzskati,ka arī viņš nav jāpatur uz nākošo sezonu?

Viņš ir labs uzbrucējs, taču nākamās sezonas sastāvā viņu noteikti neviens no RD vadības neaicinās. Jāpiebilst, ka Petrovickis nav lēts prieks, bet laukumā viņa devums ir solīds.

kreek, 17:32,
Kāda īsti ir Khl play-off izspēles sistēma? Savas divīzijas komandas savā starpā spēle,vai kā?

Sistēma ir vienkārša. Vispirms tiek noskaidrotas konferenču pirmās astoņas komandas, pirmās divas vietas atvēlot Divīziju uzvarētājiem. Pirmā komanda konferencē spēlē pret astoto, otrā pret septīto, trešā pret sesto, ceturtā pret piekto. Pirmajā kārtā spēlē līdz trīs uzvarām, bet sākot ar nākamo kārtu – līdz četrām. Proti, komanda, kas pirmajā kārtā pirmā tiek pie trīs uzvarām, iekļūst nākamajā kārtā. Kad noskaidroti abu konferenču uzvarētāji (play off trešā kārta), abas komandas cīnās par Gagarina kausu.

Hēlijs, 18:03,
Sveiks, Armand!
Man tāds jautājums, kāpēc Znaroks vēl joprojām nav iekļāvis kaut vai rezervistu sarakstā mūsu Raiti Ivanānu, bet paņēmis jauno Gintu Meiju, kas grozas pa fārmklubu? Es uzskatu, ka Olimpiskajās spēlēs jāspēlē tikai labākajiem, jo piecu apļu turnīrs notiek reizi četros gados.
Raitis ir pelnījis būt Olimpiskajās spēlēs, jo NHL jau tāpat nepelna maizi, jo tur nonāk tikai labākie un par to ir jāpacīnās kaut vai kaujoties, kas mums dos respektu pret citu valstvienību komandām, jo vienmēr būs cilvēks uz kuru varēs paļauties situācijās, kad mūs aizskars, un ne jau Raitis tikai kaujas, bet arī māk spēlēt hokeju. Viņam būs arī vieglāk aklimatizēties, jo Vankūvera nemaz tik tālu nav no viņa mājām. Ja jau amerikā žurnālisti ir izbrīnīti par Ivanāna neiekļaušanu, tad ko vēl Znaroks gaida, jo tas būtu arī pagodinājums pašam Ivanānam.

Man gan liekas, ka olimpiskajā spēlē ir jāspēlē nevis labākajiem hokejistiem, bet pēc iespējas labākai komandai. Saliekot kopā visus labos, ne vienmēr rezultāts būs spīdošs. Latvijā ar izvēli ir knapāk, tāpēc Ivanāna jautājums būs aktuāls vienmēr – kā var neņemt sastāvā NHL spēlētāju, ja mums tādi vien trīs pa visu pasauli? Var, ja treneris saprot, kā no paša izveidotā sastāva dabūt ārā maksimālo rezultātu. Acīmredzot, Znaroks to saprot, jo rīkojas pārliecinoši. Viņš Ivanānu nav iekļāvis pat iespējamajos rezervistos, kas tikai vēlreiz apliecina viņa pārliecību. Tajā pašā laikā – Meija nav slikts uzbrucējs un pretnostatīt viņu Ivananām noteikti nevajadzētu.

kleperis999,
Sveiks, kā mums ir ar to MHL - gribētos uzzināt,ko domā par to!
varbūt zini kaut ko konkrētāku, ja jau Sējējs sācis runāt par to, tad jau tas plānos ietilpst?

Pasākums ir labs, taču tas izmaksās vismaz vienu miljonu eiro sezonā. Ja klubs domā par ilgtermiņa programmu, tad kopā ar federāciju tas ir jārealizē, jo tā var apkalpot arī attiecīgā vecuma izlases vajadzības. Visa konkrētība apstājas pie naudas – ja tā būs, krievi mums ņems pretī, ja nebūs – neko.

Enders,
Armand, līdzjutējam grūti izteikt profesionālu viedokli, kāds būtu sporta žurnālista redzējums? Par Jūliusu:
1.Vai trenera pienākums nebūtu noskaņot komandu spēlei? Reizi pēc reizes izbraukumā, kad komandu nedzen uz priekšu Arēnas pūlis, rīdzinieki izgāž pirmo periodu. Savulaik Koziols slavēja Jūliju par mājīgo atmosfēru, ko tas radot ģērbtuvē. Vai tas nav absurds? Mājīgu atmosfēru vajag pensionāriem. Gladiatoriem ir jāiet kaujā. Par to runāja Haris - viņi ar Znaroku pat bez iemesla sabļaujot uz savējiem. Rīdzinieki nāk uz pirmo periodu kā tādi silti runčuki, kuri sāk mosties tikai pēc pretinieku sitieniem un grūdieniem. Parasti tad jau ir par vēlu.

Ļoti labs vērojums no malas. Šuplers patiešām ir labs treneris ar lielu pieredzi, taču tam līmenim, kurā visas sezonas garumā vajag noskaņot un sagatavot Rīgas „Dinamo”, viņš diemžēl nav gatavs. Viņam ir citas priekšrocības, kas vairāk saistītas ar psihoanalītiku, taču modernajā hokejā ar pleca glaudīšanu vien nevar vinnēt pretinieku. Turklāt, komandas nestabilais sniegums, kad spēles gaitā nokļūstam zaudētājos un pēc tam smeļam ūdenim – tā patiešām ir trenera kompetence. Ja nejūti, ka komandai deg acis, iedod kādam pa rīkli... Protams, pārspīlēju, taču maz ir argumentu, lai Šupleru sauktu par play off treneri.

2. Masaļskis. Vai tiešām Jūliuss ir vienīgais, kurš nesaprot, ka Edža ir jāspēlē, kamēr karsts? Vai arī slovāka vēlme dot spēles laiku un statistiku čeham ir augstāka par komandas interesēm?

Nav jau tā, ka treneris nesaprot un nejūt, bet dažos gadījumos viņa lēmumu izvēle attiecībā pret vārtsargiem ir divdomīga. Masaļskim ir jābūt pirmajam numuram ar visām no tā izrietošajām sekām – viņš to ir pierādījis ar spēli. Nevar būt komandā divi labi vārtsargi, kas trenerim ir abi vienlīdz mīļi un atzīti. Vienam ir jābūt karalim, par ko gādā treneris. Sezonas otrajā pusē tas iezīmējās vairāk, kas, protams, ir labā ziņa.

3. Par spēli nevienādos sastāvos nerunāšu, nav ko muti dzisināt. Vai uzskati, ka Jūliusam jādod trešā iespēja?

Esmu to jau teicis iepriekš un atkārtošos – Šuplers nebūs Rīgas „Dinamo” treneris trešo sezonu pēc kārtas. Nav neviena priekšnoteikuma, lai tas notiktu. Komandas vadības un akcionāru tā sauktā novembra rūgšana nekur nav pazudusi – mīkla stāv abrā... Redzēs, kādas pankūkas no tās ceps, bet tur jau Šupleram vairs teikšana nebūs.

Par Sandi.
Vai Tu domā, ka Sandim vajadzētu spēlēt vēl vienu sezonu? Vai es būtu vienīgais, kurš redz, ka 37.5 gadus vecām kājām ir problēmas pielāgoties lielajiem laukumiem un izsekot jaunekļu māņu kustībām? Uzbrukumā, spēles veidošanā - cepuri nost, bet pie saviem vārtiem - to labāk neredzēt. Nepiekritīsi, to varētu saprast, bet varbūt paargumentē!

Nē, tu neesi vienīgais, kas redz viņu uz laukuma 37 gadu vecumā. Mēs runājam par spēlētāju, kura izpratne par hokeju un darbības laukumā ir veidotas no citiem māliem. Ozoliņš nav Eiropas hokeja skolas pārstāvis, jo kā hokejists un cilvēks viņš nobrieda Ziemeļamerikā. Tur katram ir sava vieta laukumā un pat ar aizsietām acīm ir skaidrs, kur pēc mirkļa atradīsies partneris. NHL nav tikai meistarība, tā ir dzelžaina sistēma, kārtība. Kurš pirmais izies no zonas vairākumā, kā dabūt ripu pretinieku zonā, ja spēlējam vienādos sastāvos, kur stāv, slido un kā pārvietojas spēlētāji, ja tiek būvēta aizsardzība vai uzbrukums. Pat improvizācijām ir noteikts laiks un kārtība. Hokejs ir komandas spēle un vienatnē nav izredžu paveikt varoņdarbus. Ozoliņam nav vairs tas ātrums, kas bija pirms desmit gadiem, taču viņa apjukums aizsardzībā visai bieži ir saistīts nevis ar pretinieka prasmi, bet gan ar savas komandas spēlētāju izpratni par pozicionālu spēli – gan savā, gan otrā galā. Tajā pašā laikā novelt visus šos gadījumus tikai uz partneriem arī nevar, jo Sandis pēc dabas ir liels mēslu taisītājs uz laukuma, avantūrists. Tagad mēs redzam viņu riskējam tikai katrā desmitajā situācijām, bet spēka gados tas notika katrā otrajā izgājienā. Būtu muļķīgi apgalvot, ka viņš nekļūdās – bet kuri to nedara? Tikai NHL spēļu labāko momentu apskatos mums liekas, ka hokejs ir bez kļūdām. Citreiz profilaksei pavērojiet pretinieku komandas aizsargus – nosauciet vienu domās par Ozoliņu un paanalizējiet, kas tur notiek laukumā, kad šis spēlē. Būs jautras atklāsmes! Sandim vēl vienai sezonai spēka un emociju pietiktu, bet – vai viņš to gribēs un, vai ģimene būs ar mieru vēl vienam šķirtam gadam? Ne jau par pases datiem un agrāko dienu statistiku vairāki krievu klubi viņam joprojām ir gatavi piedāvāt sezonā līgumu par vairāk nekā 2 miljoniem dolāru uz rokas. Uzrakstīju šīs rindas pirms spēles ar „Atlant”. Ozoliņš – 28 minūtes laukumā, divas piespēles, lietderības koeficents plus 4, komanda uzvarēja 6:5. Vai ir vēl jautājumu par viņa līmeni un vietu šajā komandā?