Kājslauķi un iepirkšanās

Lasītājs kazino allaž savā komunikācijā izmantojis ironiju un zemtekstus – šoreiz dīdās ap Šuplera skaitļiem un Dinamo vārtsargiem. Raug, kas viņam niez...

Kazino: beidzot DINAMO ir 4 pilnvertgas mainas! paldies Shuplera numerologam! Armand,paligaa! Dinamo notiek trakas lietas ar vartsargiem un nav tevis kas izskaidro situaciju.ko tas Shuplers ir sastradajis,tevis nav un uzreiz bardaks!

Tā kā jautājums par četrām pilnvērtīgām maiņām tika uzdots vēl pirms Ziemassvētkiem, jādomā, ka kazino jau ir sapratis, cik pilnvērtīgas tās patiešām ir. Nekādu brīnumu nav – treneris paliek sev uzticīgs. Vai kādam bija šaubas, ka veterāns Petrovickis pie Šuplera spēlēs pirmajās divās maiņās? Kurš bija ieņēmis galvā, ka Džeriņš vai Bukarts ir nopelnījis vairāk nekā spēles laiku kā ceturtie? Tāpat Ziemeļbrieži paskrējuši garām galvenā trenera un uzbrucēja Trotera namdurvīm – tur nekas nebūs, šobrīd tā izskatās. Ne kanādietis saprot, ko no viņa grib, ne slovāks zina, kur tādu dārzeni likt? Ja puse sezonas aiz muguras – tad laikam vajag atzīt, ka Troters šobrīd ir tukšs numurs. Turklāt, nez vai viņš pats arī vēlas sevi mocīt. Var būt, ka tas ir labs bartera materiāls, bet – tā jau ir Sējēja kompetence.
Par vārtsargiem. Lūsiņš savu pilnmēnesi sagaidīja. Kas notiek ar diviem citiem? Telkvistam tas stiepums ir uz ilgāku laiku, Holtam vajadzētu sākt šļūkāt pa ledu šonedēļ. Tagad uzrakstīšu teikumu, kas būs jālasa starp rindām. Uz pasaules būs maz tādu leģionāru, kas savu sāpju slieksni un profesionālo attieksmi pakārtos Dinamo kluba vajadzībām. KHL nav NHL, lai viņi sajustu, ka par vietu un naudu ir dažos gadījumos jāpacīnās arī pēc sliekšņa, kad uz mēles ir vārdi „es nevaru” vai „man sāp”. Vai viņiem kaut ko var pārmest? Nē, vienkārši – tas ir jāsaprot. Leģionāri šajā komandā nāks un ies, bet rezultātu izšķirs savējie puiki...

Lasītājs Harington ir norūpējies par Dinamo aizsardzību. Viņš nav pirmais, kas par to vaicā. Iesaku kādā no KHL spēlēm šādu eksperimentu: nosauciet pretinieku komandas aizsargus par laviņiem, galviņiem, ozoliņiem vai reķiem un ar tādu domu pavērojiet viņu darbības. Tur būs tādi brīnumi, kas palīdzēs arī uz savējiem paskatīties ar citām acīm un attieksmi.

Harington: Noraksturojiet Dinamo Riga aizsardzību. Kluba vadība visu laiku tik meklē papildinājumus, tie nekad nav bijuši aizsargi. Pēc šodienas spēles pret Baris, varēja ļoti labi pārliecināties, ka ar ko šadu nākamgad mums playoff netikt. Trenneris pasaka ka Juris Štāls esot savainots, bet tajā pašā laika LM labā gūst vārtus. Ļoti Interesanti!

Kuri būtu tie aizsargi, kas galīgi neder šai komandai? Manuprāt, Reķis un Sotnieks kā pāris laukumā izdaiļotu jebkura KHL kluba aizsardzības pamatus. Ja ne izdaiļotu, tad noteikti – būtu stabili pamatsastāva veči. To pašu saku par Cibuļski, Jēkabu, Laviņu... Ozoliņš vēl lāpa kaulus, taču var droši apgalvot, ka viņa klātbūtne uz laukuma un treniņos daudziem palīdz kļūt labākiem. Sandis tomēr var ne tikai pastāstīt, bet arī parādīt dažus noslēpumus. Turklāt, arī tādus, kas nav viņa tiešā specializācija (vairākums vai ripas ievešana zonā). Tas mūsu jaunuļiem nāk tikai par labu. Mums ir jaunu aizsargu plejāde, kas gan klubam, gan Latvijas izlasei palīdzēs vēl vismaz desmit gadu. Cita lieta, ko ar šo materiālu iesāk treneri? Rotācija ir diezgan vārga atbilde – tā nepalīdz un nav palīdzējusi arī citiem. Ja vaicājam, cik stipra ir mūsu aizsardzība, tad cenšamies atbildēt – cik no Dinamo uzbrucējiem ir pozicionāli spēcīgi šajā sadaļā? Atbilde – maz.
Štālam ir lemts būt par Šuplera kājslauķi... Bet Sējējs jau pirms mēneša teica, ka Jurim šajā sezonā faktiski nespīd uzspēlēt Dinamo. Uzbrucējam ir ieteikts meklēt citu komandu, ko, cerams, viņš arī dara. Vai viņš ir tik slikts, ka galīgi neder? Ja treneri un menedžeris viņam lika izturēt pārbaudes laiku vasarā un parakstīja līgumu, tad tas laikam nozīmēja, ja viņi Štālā saskata kaut kādas pazīmes vai īpašības, kas klubam noder. Var būt, ka Šupleram priekš pašapziņas ir vajadzīga šāda situācija, lai baidītu citus?

Fārmkluba un galvenā kluba attiecības. Hmmm... Solis bija pareizs, vienoties ar kādu citu komandu, nevis veidotu savu bāzes komandu (tas būtu dārgi). Taču pagaidām nav sajūta, ka Dinamo sadarbību ar Liepāju uztver normāli vai radoši. Viņi vēl viens otru meklē un to pamanījis arī lasītājs venkāršifans...

Vienkaršifans: Priecīgus svētkus!Armand jautājums par Dinamo fārmklubu-loģiski būtu,ja spēlētāju traumu gadījumā vispirms rezerves tiktu meklētas no turienes nevis no HK RĪGA.Un arī vārtsargs tiktu likts vārtos jau iespēlēts-piemēram, Jučers vai Lūsiņš,kurš būtu Liepājā praksi ieguvis,nospēlējot tur kādas spēles.

Tas patiešām būtu loģiski, ja tuvākās Dinamo rezerves Liepājā tiktu iespēlētas, taču dažos gadījumos plānus izjauc savainojumi, tāpat – galvenās komandas treneru piesardzība, nodrošinoties ar stāstu par „ja nu...” Fārmkluba institūcija vēl šajā sistēmā, ko saucam par Rīgas Dinamo, meklē savu loģisko pielietojumu. Pagaidām tas ir tikai uz papīra ar nosaukumu – „Fārmklubs, kurš ir vajadzīgs Jurim Štālam...” Jā, šo pēdējo sarkasmu pasmēlos no lasītāja Erix, kas arī moralizē par fārmklubu.

Erix: Runājot par fārmklubu te salīdzinājumam nāk prātā viens krievu teiciens, kuru mazliet pārveidojot varētu teikt: Eju pa ielu, skatos mājai uz fasādes uzraksts "Fārmklubs", pieeju klāt veru vaļā durvis bet tur ... .
Man te tāds humoriņš "iešāvās" prātā, fārmklubs laikam bija vajadzīgs tikai priekš tā, lai būtu kur Štālu "nobāzt".

Tehnoloģiju laikmetā spārni ir ne tikai red bull dzērienam, bet arī baumām. Lūk, lasītājs Ottolarijs vaicā par kāda jauna spēlētāja piesaisti Dinamo apcirkņiem.

Ottolarijs: vai taisnība, ka Rīgas Dinamo spēlēs Kozuns?

Sējējs teica, ka citas sastāva izmaiņas tiks lemtas pēc šī kalendārā gada pēdējām spēlēm. Kas grib – tam var ticēt, taču līdzšinēja prakse rāda, ka Normunds ir iemācījies rādīt baltus zobus un naivu sejas izteiksmi, bet pēc brīža – viss notiek... Ja runa ir par pieminēto Kozunu, tad laikam ir domāts kanādietis Brendons Kozuns, kas ir dzimis 1990. gadā un, kurš ir Lonsandželosas Kings sarakstos. Labās malas uzbrucējs. Kliegsiet – mums vajag centrus? Jā, bet, līdz šim, pērkot centrus, pārsvarā esam tikuši pie labās malas špīleriem. Nav labi ņirgāties, taču, var būt, ka tagad esam pamainījuši savu izlūkdienestu metodoloģiju – proti, pērkam labās malas uzbrucējus, lai beidzot tiktu pie centriem... Ko šai komandai var palīdzēt spalvas svara uzbrucējs a’la Broks Troters? Ļausim, lai viņi vispirms ar vienu tiek galā.

Visbeidzot, stāsts par veco labo Petrovicki, kas atkal ir piemērījis Dinamo uzvalku. Lasītājs Kalvis00 ir nodevies pārdomām, kas Roberta lomu komandā mazliet piezemē...

Kalvis00: Armand, kā tu domā, vai Petrovicka iegāde ir attaisnojusies?
Jā, protams, kad Hartigans ir ārā no sastāva, viņš ir īstajā vietā, taču, kas notiks, kad Hartigans atgriezīsies??? Pēdējās spēlēs Džeriņš izskatījas pārliecinoši.
Varbūt kāds no centriem tiks pārorientēts uz malu?

Play off kontekstā Petrovicka iegāde noteikti attaisnojas, taču ir viena nianse – izslēgšanas spēles vēl ir jānopelna. Robertam ir pieredze, viņam ir prasmes un meistarība. Kā vairs nav? Jaunības un ātruma. Likt uzreiz Petrovicki pie Surovija un Ņiživija bija klasisks Šuplera gambīts, kas gluži klasiskā stilā neattaisnojas vai neatnesa rezultātu. Ko gaidījām? Ka Petrovickis būs tāds pats vai labāks par savainoto Hartiganu? Naivi. Tāpēc jau nav brīnums, ka efekta no šī darījuma pagaidām nav. Vismaz līdz brīdim, kad Petrovickim tiks atrasta sava vieta šajā komandā, nevis viņš tiks iemests maiņā ar salīdzinoši lielu spēles laiku, kas pretendē uz komandas motora pazīmēm. Ja Roberts tika pirkts kā ielāps, tad – slikti. Ja – kā konkrēts centrs ar konkrētiem uzdevumiem, tad viss būs kārtībā.

P.S. Kā jau agrāk esmu norādījis - savus jautājumus mierīgi sūtiet uz šiem gadījumiem paredzēto kopu "uzdod jautājumu". Parasti atbildu visiem.