Ja "play off" būtu rīt...
Pagājušajā gadā Rīgas „Dinamo” savā pirmajā play off izcīņā atstāja biklas un pieklājīgas komandas iespaidu. Vai šogad šajā grupā ir spēlētāji, kas var šīs lietas pagriezt savādāk?
Ja salīdzinām pagājušās sezonas Rīgas „Dinamo” sastāvu, ar pašreizējo vienību, tad nākas secināt, ka izslēgšanas spēlēm esam gatavi mazliet labāk, taču – ne visai pārliecinoši. Skalā no 1 līdz 10 saliku atzīmes (b/a nozīmē – bez atzīmes), lai saprastu, kuri no dinamiešiem šobrīd atbilstu play off spēļu noskaņai un raksturam. Protams, ka tie ir subjektīvi vērojumi, taču nav teikts, ka tāpēc neizmantojami... Jo lielāka atzīme, jo labāk. Plusi un mīnusi pie cipara rāda, uz kuru pusi šī tendence sliecas. Diemžēl nākas atzīt, ka tāpat kā pērn, leģionāri joprojām nepārliecina, ar pašu Hosu priekšgalā un te runa nav tikai par vārtu gūšanas mašīnu. Ja play off būtu rīt, tad vajadzētu paļauties tikai uz savējiem. Tiesa, tas nav sliktākais, kas ar šo komandu var notikt.
Šuplers – tā arī nav skaidrs, vai „trakais profesors” spēj vadīt komandā procesus, vai tikai piedalās tajos ar viegliem pārskrējieniem. Atstāsim debesis putniem. b/a
Masaļskis – viņam vārtos pietiek niknuma, lai pretiniekam nodemonstrētu savas ambīcijas un meistarību. Ja spēle sokas – necaursitams. 8
Hosa – KHL galveno snaiperi līgas vadošās komandas šogad ir pratušas vairākkārt izslēgt kā gaismu istabā. Nolaiž rokas, ja spēle nevedas. Šogad – centīgāks. 6-
Iguldens – sezonas otrajā pusē ir atraisījies, taču pret meistarīgāku pretinieku viņa gribēšana un varēšana sašļūk. Pamīksts hokejista raksturā, labs – pozicionāli. 4+
Dārziņš – atbildīgos spēļu momentos atļaujas uzņemties iniciatīvu, sirsnīgs kapātājs. Šogad bijis teicams saspēles veidotājs savā maiņā. Prasās vairāk niknuma. 7-
K.Rēdlihs – jauks sarunu biedrs, bet laukumā ar runāšanu vien nepietiek. Pietrūkst nekaunības, kas abiem brāļiem savukārt ir pārpārēm. 5+
Sorokins – noķēris vilni un tagad uz tā mēģina noturēties. Pieredzes ziņā pratīs gan izprovocēt, gan izkauties. Bez pašdarbības – lielisks katrā komandā! 8
Sotnieks – ja spēlē ar vēsu prātu, tad viss izdodas. Kā vēlas kaut ko radīt, labāk aizvērt acis. Fiziski – labs. Psiholoģiski – ne visai. 5
Laviņš – viens no „Dinamo” labajiem vīriem. Niknumu vajadzētu dubultot, jo citādi izslēgšanas spēlēs nebūs ko darīt. Melanholisks, apcerīgs... 5+
Ozoliņš – ar galvu saprot, kas jādara, ar rokām – tāpat. Kāju svaigums atkarīgs no spēles laika laukumā, taču spēj ietekmēt procesus ar vienu vēzienu. 8
Galviņš – liels progress, salīdzinot ar pagājušo gadu. Fiziski gatavs iesaistīties jebkurā divcīņā, prāts dažreiz skrien šīm darbībām iepakaļ. Ātrs. 7-
Ņiživijs – neatstās uz laukuma brīvu nevienu kvadrātmetru, savu maiņu atstrādās godprātīgi un vairāk. Karotājs! Pirmajā līnijā. 9
Sprukts – cīņasspars pietiktu divām komandām, ar meistarību ir švakāk, taču ar centību kompensē šos savus trūkumus. Nekad nenolaiž rokas. Ziedojas komandas labā. 8-
M.Rēdlihs – spēlē nestabili, taču priekš play off noder viņa spilgtākā rakstura īpašība – grib uzvarēt vienmēr. Gatavs ar galvu skriet apmalē. 7-
J.Rēdlihs – aizsardzībā demonstrē kaulus un muskuļus. Daba nav viņu apveltījusi ar izcilām saspēles sajūtām, taču kā grāvējs – solīds. 6+
Karija – centība, atbildība, kārtība. Blakus Rēdliham un Dārziņam labi iespēlējies, taču tik pat ātri var pazust uz laukuma. Krievi var iebaidīt. 5+
Cipulis – skrien, met, skrien, met. Divcīņā centīgs – būtu vērtīgs maiņā, kurai jānotur rezultāts. Fiziski izturīgākais komandā. 6
Karsums – izslēgšanas spēles ir Mārtiņa jājamzirdziņš. Ziemeļamerikā pusi no savas biogrāfijas veidojis tieši pavasaru atbildīgākajos mačos. Fiziskais spēks. 9-
Ankipāns – pieredze būtu, nekaunība arī. Ar attieksmi būs vietā, ar meistarību – cik atļaus pretinieks. Nepietiekama pašiniciatīva. 6
Arnasons – play off spēles prasa citu attieksmi. Ja sev atvēlētajās dažās minūtēs uz ledus pratīs nodemonstrēt ne tikai sānus, bet arī zobus – var palīdzēt. 3
Bukarts – azartā un raksturā atbilst tādu spēļu noskaņai. Nebaidās līst vārtu priekšā, pat, ja prognozēta atraušanās pa muti. Var neizturēt fiziski. 5-
Petrovickis – iespējams, varētu būt lietderīgākais no šīs sezonas leģionāru iesaukuma, ja domājam par Gagarina spēļu kontekstu. Viņa klātbūtnē arī Hosa iztaisno plecus. 8
+2 [+] [-]
-3 [+] [-]
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
esmu ieverojis biezi Suplers nepamana to ka 4 maina jauniesi kapa uzbrukuma ar pilnu adevi un izveido bistamus momentus bet vinus pec kada laika nosedina.
[+] [-]
+7 [+] [-]
Citēju - Skalā no 1 līdz 10 saliku atzīmes (b/a nozīmē – bez atzīmes), lai saprastu, kuri no dinamiešiem šobrīd atbilstu play off spēļu noskaņai un raksturam.
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Lauris met, Miķelits
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Nu, nezinu gan. Man gan šķiet, ka viss iet uz augšu, un ja vēl starp Dārziņu un Rēdlihu būtu kāds cits, nevis Karija.......
[+] [-]
Runājot par rakstu, pagaidām nav skaidrs, kāpēc tik augsts vērtējums ir Ņiživijam, Karsumam, Ozoliņam un Sorokinam, savukārt tik zems Hossam un Igulldenam.
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Un vienalga cik labi vai slikti ir RD spēlētāji viņi ne tuvu nestāv klāt CKA spēlētāju meistarībai.
[+] [-]
+5 [+] [-]
youtube.com: YouTube
- KHL. Dinamo Rīga netiek play -...
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Un tādi kā Ozo un Petrovicky ar savu milzīgo pieredzi visticamāk ir tie, kuri play off (nešaubos, ka tur tiksim) būs vieni no vērtīgākajiem spēlētājiem.
[+] [-]
-2 [+] [-]
Ja jā, tad Jūs saprotu, jo tāda ir Jūsu darba specifika.
Ja nē, tad šis vērtējums ir ļoti, ļoti subjektīvs. Tauta taču arī skatās hokeju, redz un kaut ko arī saprot. Vai tauta, jūsuprāt, skatās kaut ko citu un neko no hokeja nesapot?
+1 [+] [-]