Kāda tad ir Latvijas futbola virslīga?

2011-07-22 13:09 Anatolijs Kreipāns

Kāda tad ir Latvijas futbola virslīga? — FK "Ventspils" futbolisti iekļuva UEFA Eiropas līgas kvalifikācijas turnīra 3. kārtā un uzspodrināja arī Latvijas virslīgas prestižu.
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze

Vieni saka - slikta. Zems līmenis, garlaicīgas spēles. Citi saka - gana interesanta, ir intriga cīņā par titulu un medaļām, savi rēķini turnīra tabulas vidusdaļā un ja vien visi klubi prastu savas spēles vēl arī krāšņāk pasniegt, ja vairāk un ne tikai sezonas laikā rūpētos par līdzjutējiem, tad futbola čempionāts varētu kļūt par vienu no labākajiem sporta spēļu čempionātiem Latvijā. Taisnība, kā vienmēr, ir kaut kur pa vidu, taču virslīgas sportisko līmeni vislabāk var "izmērīt" ar klubu sniegumu Eiropas kausu izcīņā.

No četriem Latvijas futbola klubiem, kas šovasar startēja UEFA Čempionu līgas un UEFA Eiropas līgas kvalifikācijas turnīros, ceļu turpina tikai viens - FK "Ventspils". Slikti tas ir vai labi? Salīdzinājumā ar pagājušo gadu, kad viss kvartets izkrita jau pēc pirmajām divām spēlēm, labāk. Vai varēja būt vēl labāk? Domāju, ka nē. Vēl jau arī FK "Ventspils" duelī ar Baltkrievijas vicečempionu Soļigorskas "Šahtjor" varēja būt gan tā, gan citādi, bet - par laimi - viss beidzās Latvijas kausa īpašnieku labā. Izlozē nevienam no Latvijas futbola klubiem netrāpījās objektīvi vājāks pretinieks, trim no četriem tie bija objektīvi spēcīgāki un, atklāti sakot, reti kurš arī cerēja, ka vairāk par vienu komandu - FK "Ventspils", kam izlozē trāpījās spēkos līdzvērtīgs, bet noteikti ne vājāks pretinieks - tiks tālāk. Tā arī notika. Viss likumsakarīgi. Bet ko tas liecina par virslīgas līmeni?

Tikai to, ka Latvijas futbola virslīgas līmenis ir zemāks nekā Polijas, Norvēģijas un Austrijas virslīgu līmenis, taču to nemaz nevajadzēja pierādīt, tas tāpat jau bija zināms. Baltkrievija? Pieļauju, ka Baltkrievijā virslīgas kopējais līmenis tomēr ir nedaudz augstāks (gan meistarības, gan organizācijas, gan intereses ziņā). Bet tikai nedaudz augstāks un tieši tāpēc ventspilnieku izredzes tikt tālāk jau pēc izlozes tika uzskatītas par augstākām nekā citiem Latvijas klubiem. Būtu, protams, interesanti salīdzināt, piemēram, Baltkrievija un Latvijas sestās komandas vai devītīto vietu ieguvējus, taču pilnīgi objektīvu ainu gūt iespējams tikai tad, ja vairāki līgu klubi regulāri tiekas savā starpā. Bet ne jau Latvijas un Baltkrievijas virslīgu (vai Latvijas un Lietuvas, Igaunijas, Azerbaidžanas, Moldovas u.tt) ir piedalīšanās mērķis Eiropas kausu izcīņā. Ko, piemēram, izsaka Daugavpils "Daugavas" 0:5 savā laukumā pret "Tromso"? Katastrofa? Virslīgas līmenis ir "nekāds", ja tā savā laukumā var zaudēt viens no tās līderiem? Toties pēc šīs sagrāves "Daugava" aizvada labas spēles virslīgā un nospēlē 1:2 izbraukuma mačā Trumsē. Un "Liepājas metalurga" 1:4 arī savā laukumā pret Austrijas vicečempionu Zalcburgas "Red Bull"? Tie, kas redzēja spēli vai vismaz tās fragmentus vairāku minūšu garumā, piekritīs, ka rezultāts neliecina par Zalcburgas komandas milzīgu pārākumu un par "spēli uz vieniem vārtiem", kaut gan neviens arī nenoliegs (arī pēc 0:0 atbildes mačā Zalcburgā), ka viens no spēcīgākajiem Austrijas klubiem divu spēļu summā uzvarēja likumsakarīgi un pārliecinoši (to pašu var teikt par "Skonto FC" un Polijas čempiona Krakovas "Wisla" dueli - poļu čempiona pārākums bija neapstrīdams, taču tas mūsu čempionu neapspēlēja "uz vienas kājas"). Kārtējo reizi pārliecinājāmies par to, ka mūsu labākie futbola klubi var izrādīt konkurenci, taču vēl nevar uzvarēt mačos ar stipriem Eiropas vidusmēra līmeņa klubiem (tāda līmeņa kluba, kāds 90. gadu otrajā pusē un šā gadsimta sākumā bija "Skonto", mums pašreiz diemžēl nav, un toreizējie skontiešu sasniegumi nebūt neliecināja par daudz augstāku virslīgas kopējo līmeni nekā tagad, kaut gan komandu finansiālās iespēja neapšaubāmi tad bija augstākas), toties ar sev līdzīgiem vai tikai nedaudz stiprākiem var uzvarēt. Lai uz Latviju atbrauktu kāds grands, mūsu labākajiem vajag pacelties vismaz vienu pakāpienu augstāk, bet to sekotājiem neatpalikt. Viens bez otra nav iespējams. Interesants temats ir arī tas, cik mērķtiecīgi komandas gatavojas Eiropas kausu izcīņai, cik patiešām svarīgs ne tikai no nopelnīšanas viedokļa tām ir šis turnīrs. Piekritīsiet, ka diezin vai par mērķtiecīgu gatavošanos Eiropas kausu izcīņai var uzskatīt situāciju, kad neilgi pirms Eiropas kausiem komandu pamet (dodas spēlēt uz citu valstu komandām) divi tās labākie spēlētāji. Vajadzētu taču būt otrādi. Bet tas - tamlīdzīga sastāva koriģēšana pirms Eiropas kausiem - lielā mērā saistīts ar futbola kluba pastāvēšanas ideju, mērķi un stratēģiju vispār - proti, kāpēc mums vispār ir tā vai cita komanda, ar kādu domu tā pastāv?

Latvijas virslīgas prestižs uz Eiropas futbola klubu skatuves šosezon nav krities un tas ir pats galvenais. Toties to vēl ir iespējams pacelt - FK "Ventspils" UEFA Eiropas līgas kvalifikācijas turnīra 3. kārtā pret Belgradas "Crvena Zvezda". Latvijas futbola virslīga nav zemē metams turnīrs ne tikai tāpēc, ka cita mums nav. Jāprot tikai uz to nedaudz citādāk paskatīties (vispirms jau pašiem turnīra dalībniekiem).

10 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-4 [+] [-]

~~Skudrinieks~~ , 2011-07-22 13:48, pirms 13 gadiem

Man ļoti, ļoti žēl to sportistu, kas spēlē Latvijas futbola Virslīgā. Kā dēļ viņi ir daudz gadus trenējušies? Kā dēļ viņi tagad tur spēlē dažu desmitu, vai vienkārši dažu skatītāju acu priekšā?
Ļoti maz kam šī līga interesē, un viņa liekas ka pastāv tikai tāpēc, lai futbolistiem būtu, kur spēlēt.

Ļoti žēl šo klubu īpašnieku, kas spiesti maksāt naudu >15 spēlētājiem katru sezonu, katru mēnesi algas, lai gan viņi spēlē "paši sev".

Varbūt, ka nedaudz pārspīlēju un dramatizēju, bet būtībā tā arī ir.
Neapspriežu līmeni kā tādu, bet aicinu aizdomāties, kādēļ vispār tās komandas mums tik daudz pastāv un kādēļ viņām jāspēlē pašiem priekš sevis?

+2 [+] [-]

smilchs2 , 2011-07-22 13:57, pirms 13 gadiem

Skudrinieks rakstīja: Man ļoti, ļoti žēl to sportistu, kas spēlē Latvijas futbola Virslīgā. Kā dēļ viņi ir daudz gadus trenējušies? Kā dēļ viņi tagad tur spēlē dažu desmitu, vai vienkārši dažu skatītāju acu priekšā?
Ļoti maz kam šī līga interesē, un viņa liekas ka pastāv tikai tāpēc, lai futbolistiem būtu, kur spēlēt.

Ļoti žēl šo klubu īpašnieku, kas spiesti maksāt naudu >15 spēlētājiem katru sezonu, katru mēnesi algas, lai gan viņi spēlē "paši sev".

Varbūt, ka nedaudz pārspīlēju un dramatizēju, bet būtībā tā arī ir.
Neapspriežu līmeni kā tādu, bet aicinu aizdomāties, kādēļ vispār tās komandas mums tik daudz pastāv un kādēļ viņām jāspēlē pašiem priekš sevis?

īpašniekus jau nu gan nav ko žēlot! Tieši viņi arī ir atbildīgi par to, ka Virslīgas mačus apmeklē labi ja 100 cilvēki. Paskaties uz Jelgavu - tribīnes vienmēr pilnas, vai vismaz lielākā daļa ir pilna. Tāpēc, ka ap futbolu ir radīta pozitīva aura. Ko dara, piemēram, Ventspils? Spēlētāji svarīgāko maču kluba vēsturē (Pret Zurich) izdomā ziedot, lai nopelnītu totalizatorā. Pēc tam komandas prezidents dažu labu spēlētāju ved uz mežu, lai izrēķinātos... Vai cilvēkus var piesaistīt ar šādām "bandītisma" aktivitātēm? Nav ko žēlot cilvēkus, kas Latvijas futbolu padara par farsu...

+1 [+] [-]

Jankis , 2011-07-22 14:11, pirms 13 gadiem

Beidzot izdomāšu tev atbildēt, jo komentārs ir pat nedaudz sakarīgs. Līga tiešā mpastāv la ifutbolisitem būtu kur spēlēt. Tā pastāv lai jaunais puika neaiziet aiz stūra dzert alu, bet izdomā patrenēties futbola, jo ziņās par TV stāstija ka kaimiņciema klubs spēlēja kkur ar kko. Tad nu viņs sāk trenēties un neviens nezin kas no viņs sanāks ir fakts, tačū plašākā mērogā pietiek ar to ka viņš iet trenēties.

~~Skudrinieks~~ , 2011-07-22 14:16, pirms 13 gadiem

Jankis rakstīja: Beidzot izdomāšu tev atbildēt, jo komentārs ir pat nedaudz sakarīgs. Līga tiešā mpastāv la ifutbolisitem būtu kur spēlēt. Tā pastāv lai jaunais puika neaiziet aiz stūra dzert alu, bet izdomā patrenēties futbola, jo ziņās par TV stāstija ka kaimiņciema klubs spēlēja kkur ar kko. Tad nu viņs sāk trenēties un neviens nezin kas no viņs sanāks ir fakts, tačū plašākā mērogā pietiek ar to ka viņš iet trenēties.

Kaut kādā ziņā tev var piekrist. Mani gan izbrīna, kāpēc katru gadu tie īpašnieki mūsu situācijā ņem visādus ārzemniekus - brazīļus, krievus, gruzīnus un tamlīdzīgi. Un ko šie sportisti domā, nonākot "tādā kaktā", kā šis. Vai viņi zin, uz ko parakstās? Vai tie leģionāri ir gandarīti, ka 10-15 gadus slīpējuši savu talantu, meistarību, un beigās nonāk čempionātā, kur 8/10 spēlēm ir tikai dažu skatītāju priekšā? Ko par mums un mūsu čempionātu domā ārzemju treneri, kas te nonāk (daži pat tīri jēdzīgas, labākas kvalitātes, nekā esam pelnījuši)? kāda viņiem ir motivācija? Vai tiešām spējam ar naudu izkonkurēt viņus no tiem čempionātiem, kur nāk skatītāji? Tādā gadījumā naudas mums valstī ir ļoti daudz, krīzes nav un nav bijusi!

Par vietējiem puikām var piekrist - kaut kāds jau kārdinājums ir pamēģināt sasniegt vismaz to Virslīgas līmeni, nenodzerties un tā tālāk.

[+] [-]

St_Germain , 2011-07-22 14:16, pirms 13 gadiem

Nu vismaz negaja tik traki, igauņiem, kam nepalika neviens klubs, turklāt igauņi zaudēja Lihtenšteinas klubam. Leišiem palika Ekranas, kas apsplēja Maltas klubu Valleta vajāku pretinieku neizdomasi

smilchs2 , 2011-07-22 16:22, pirms 13 gadiem

Skudrinieks rakstīja: Kaut kādā ziņā tev var piekrist. Mani gan izbrīna, kāpēc katru gadu tie īpašnieki mūsu situācijā ņem visādus ārzemniekus - brazīļus, krievus, gruzīnus un tamlīdzīgi. Un ko šie sportisti domā, nonākot "tādā kaktā", kā šis. Vai viņi zin, uz ko parakstās? Vai tie leģionāri ir gandarīti, ka 10-15 gadus slīpējuši savu talantu, meistarību, un beigās nonāk čempionātā, kur 8/10 spēlēm ir tikai dažu skatītāju priekšā? Ko par mums un mūsu čempionātu domā ārzemju treneri, kas te nonāk (daži pat tīri jēdzīgas, labākas kvalitātes, nekā esam pelnījuši)? kāda viņiem ir motivācija? Vai tiešām spējam ar naudu izkonkurēt viņus no tiem čempionātiem, kur nāk skatītāji? Tādā gadījumā naudas mums valstī ir ļoti daudz, krīzes nav un nav bijusi!

Par vietējiem puikām var piekrist - kaut kāds jau kārdinājums ir pamēģināt sasniegt vismaz to Virslīgas līmeni, nenodzerties un tā tālāk.

Tieši tā! Tipisks piemērs ir Skonto, kas principā šobrīd ir arī noracis savu "talantu kalves" statusu ar visiem "jaunajiem talantiem" no Kaukāza reģioniem. Merķis jau ta ļoti cēls - viņus mazliet uztrenēt un nopelnīt piķi, lai varētu turpināt attīstīt futbolu valstī, tomēr redzam, ka efekts nav tāds, kādu varētu vēlēties. ļoti daudziem jaunajiem spēlētājiem 16-17 gadu vecumā vienkārši nav, kur palikt, jo pirmās komandas( un arī dažas otrās) ir pilnas ar gruzīniem, un tiem džekiem, kas varbūt atplauktu vēlāk, ir jāsāk spēlēt 2.līgā vai vispār jābeidz nodarboties ar futbolu.

aleksandro , 2011-07-22 16:50, pirms 13 gadiem

paldies pa rakstu
piekritīšu tam faktam arī
kpēc savā laukumā nespējam uzvaret,bet viesos spējam to
ņemsim satraukumu pie malas un būs ok

Bicevskis , 2011-07-23 11:07, pirms 13 gadiem

1. Varētu padomāt, ka basī vai hoķī Latvijas čempī nav tāpat, tikai zāles mazākas...
2. Tomēr ir Jelgava, Gulbene, Dpils, Liepāja, Vpils, kur cilvēki iet uz to futeni vairāk vai mazāk....
3. Kapēc lai būtu žēl tādu Rudņevu, Vaņinu, Gaurāču, Rakelu u.c., kas ir izauguši virslīgā...
4. Drīzāk mūsu sporta cienītājus vajadzētu būt žēl, kas te fano par LA Liga, Bundeliga, EPL u.c. klubiem, bet neredz, kas notiek degungalā un ir slinki aizvilkt savu pakaļu uz stadionu...Īrijas čempī, kur līmenis ir līdzīgs Latvijas virslīgai ir daudzkārt lielāks apmeklējums...

~~fans366~~ , 2011-07-23 14:31, pirms 13 gadiem

Bicevskis rakstīja: 1. Varētu padomāt, ka basī vai hoķī Latvijas čempī nav tāpat, tikai zāles mazākas...
2. Tomēr ir Jelgava, Gulbene, Dpils, Liepāja, Vpils, kur cilvēki iet uz to futeni vairāk vai mazāk....
3. Kapēc lai būtu žēl tādu Rudņevu, Vaņinu, Gaurāču, Rakelu u.c., kas ir izauguši virslīgā...
4. Drīzāk mūsu sporta cienītājus vajadzētu būt žēl, kas te fano par LA Liga, Bundeliga, EPL u.c. klubiem, bet neredz, kas notiek degungalā un ir slinki aizvilkt savu pakaļu uz stadionu...Īrijas čempī, kur līmenis ir līdzīgs Latvijas virslīgai ir daudzkārt lielāks apmeklējums...

Basketbolā gluži tā nav. Pirms 2009. gada rudens notikumiem uz ASK, Barona spēlēm skatītāji nāca daudz, skaitliskā izteiksmē dažreiz pat vairāk kā uz DR regulārās sezonas spēlēm. Izlases izdarības un krīzes sekas, kad iznīka ASK un savas ambīcijas ievērojami samazināja 2008. gada Eiropas izaicinājuma kausa īpašnieki, kā arī DR ienākšana, skatītājiem lika izdarīt izvēli par sliktu basketbolam.
Kaut gan Liepājā, Ventspilī un daļēji arī Rīgā uz šī gada play off spēlēm nāca daudz. Ja Vef, piemēram, šogad iekļūs Eirolīgā vai vismaz labi cīnīsies Eirokausos, skatītāji domāju, ka nāks. Basketbola fanu Latvijā nekad nav trūcis, vienīgi pēdējā laika notikumi to ir nelabvēlīgi iespaidojuši.
Hokejā ir Rīgas Dinamo, un ar to viss ir pateikts. Ja man iepriekšējā vakarā piedāvā vienas no labākajām Eiropas hokeja komandām, bet nākamajā jāiet skatīties 45 gadīgi hokeja pensionāri vai vēl ļoti zaļi gurķi, tad labāk izvēlos palikt mājās vai aiziet uz Rīgas spēlēm MHL, vai uz to pašu Vefiņu. Ir ļoti grūti mudināt iet cilvēkus skatīties Latvijas čempi, ja ir tik daudz alternatīvu.
Runājot par Jelgavu, redzēs, cik ilgi izdosies noturēt skatītāju interesi. Mūzikas grupu uzstāšanās pirms spēlēm ir laba lieta, kluba avīžu izdošana arī apsveicama, jauna stadiona izbūve pavisam lieliski, bet Latvijas skatītājs grib redzēt arī augstas kvalitātes futbolu laukumā. Ja jelgavnieki turpinās malties pa tabulas vidusdaļu Latvijas čempī, Eirokausos nespēs iekļūt, uz nekādu dižo skatītāju skaita pieaugumu nevarēs cerēt. Līdzīgi bija ar Jūrmalas komandu, tagadējo Jūrmalu VV. Popkova vadībā komanda spēlēja ļoti skatāmu futbolu, līdzvērtīgi cīnījās ar vadošajiem klubiem. Pat vēl nebija uzcelts Slokas stadions, bet cilvēki gāja. Tagad Babičeva vadībā jūrmalnieki ir ieslīguši rutīnā, spēlē vienmuļi, pret vadošajām komandām neko īpašu parādīt nevar, un cilvēki vairs nenāk. Negribu neko sliktu teikt par jelgavnieki, bet ar pusamatieru attieksmi uzturēt augstu interesi ilgākā laika posmā būs ļoti sarežģīti.

Bicevskis , 2011-07-23 19:09, pirms 13 gadiem

fans366 rakstīja: Basketbolā gluži tā nav. Pirms 2009. gada rudens notikumiem uz ASK, Barona spēlēm skatītāji nāca daudz, skaitliskā izteiksmē dažreiz pat vairāk kā uz DR regulārās sezonas spēlēm. Izlases izdarības un krīzes sekas, kad iznīka ASK un savas ambīcijas ievērojami samazināja 2008. gada Eiropas izaicinājuma kausa īpašnieki, kā arī DR ienākšana, skatītājiem lika izdarīt izvēli par sliktu basketbolam.
Kaut gan Liepājā, Ventspilī un daļēji arī Rīgā uz šī gada play off spēlēm nāca daudz. Ja Vef, piemēram, šogad iekļūs Eirolīgā vai vismaz labi cīnīsies Eirokausos, skatītāji domāju, ka nāks. Basketbola fanu Latvijā nekad nav trūcis, vienīgi pēdējā laika notikumi to ir nelabvēlīgi iespaidojuši.
Hokejā ir Rīgas Dinamo, un ar to viss ir pateikts. Ja man iepriekšējā vakarā piedāvā vienas no labākajām Eiropas hokeja komandām, bet nākamajā jāiet skatīties 45 gadīgi hokeja pensionāri vai vēl ļoti zaļi gurķi, tad labāk izvēlos palikt mājās vai aiziet uz Rīgas spēlēm MHL, vai uz to pašu Vefiņu. Ir ļoti grūti mudināt iet cilvēkus skatīties Latvijas čempi, ja ir tik daudz alternatīvu.
Runājot par Jelgavu, redzēs, cik ilgi izdosies noturēt skatītāju interesi. Mūzikas grupu uzstāšanās pirms spēlēm ir laba lieta, kluba avīžu izdošana arī apsveicama, jauna stadiona izbūve pavisam lieliski, bet Latvijas skatītājs grib redzēt arī augstas kvalitātes futbolu laukumā. Ja jelgavnieki turpinās malties pa tabulas vidusdaļu Latvijas čempī, Eirokausos nespēs iekļūt, uz nekādu dižo skatītāju skaita pieaugumu nevarēs cerēt. Līdzīgi bija ar Jūrmalas komandu, tagadējo Jūrmalu VV. Popkova vadībā komanda spēlēja ļoti skatāmu futbolu, līdzvērtīgi cīnījās ar vadošajiem klubiem. Pat vēl nebija uzcelts Slokas stadions, bet cilvēki gāja. Tagad Babičeva vadībā jūrmalnieki ir ieslīguši rutīnā, spēlē vienmuļi, pret vadošajām komandām neko īpašu parādīt nevar, un cilvēki vairs nenāk. Negribu neko sliktu teikt par jelgavnieki, bet ar pusamatieru attieksmi uzturēt augstu interesi ilgākā laika posmā būs ļoti sarežģīti.

Es rakstīju par Latvijas čempionātiem TAGAD futbolā, basī, hokejā. Protams pleijofi ievieš korekcija un cilvēki nāk vairāk, bet atšķirībā no basketbola un hokeja, futbolā nav pleijofi, kas arī noteikti pielasītu daudz pilnākus stadionus, tā ka nekorekti ir pieminēt eirokausus, u.c. pasākumus, kas nav pašmāju...
Atļaušos atgādināt, ka arī uz FKV- ZSC Lion spēli bija gandrīz pilns Skonto stadions. Un tāpat nevajag pārspīlēt par basketbolu - uz LBL parastu sezonas maču ASK-Barons nesavāca vairāk skatītājus, kā uz RD jebkuru spēli....