Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

Bezcerīgo scenāriju pārlapojot... Slovaku pliķis.

Bezcerīgo scenāriju pārlapojot... Slovaku pliķis.
KHL labākais snaiperis Marsels Hosa pret Latviju centās, taču viņš noteikti nebija tas, par ko mūsējiem šajā spēlē bija jāsatraucas. Tur bija citas zvaigznes - spilgtākas.
Foto: Scanpix

Latvijas hokeja izlase Vankūverā tomēr izspēlēja mūsu piedāvāto bezcerīgo scenāriju – zaudējumi visās trīs grupas spēlēs, turklāt slovaki mūs apskrēja kā mazos ezīšus. Par ko sapņojām, ko – saņēmām?

Izceltais nozīmē faktu

20. februāris: Latvija un Slovākija – 0:3 (patiesībā 0:6)

Latvijas uzbrucēji centās, taču šoreiz fantastiski nospēlēja slovaku vārtsargs Budajs, kas savu meistarības skolu slīpē Kolorado Avalanche sastāvā. Šoreiz mūsu uzbrukums neko vairāk par centību neparādīja, bet slovaku vārtsargam Halākam lielu izdomu nevajadzēja, lai atsistu mūsu retos un visai attālinātos pretuzbrukumus. Brāļi Hosas katrs guva pa vārtiem, bet pusotru minūti pirms spēles beigām, kad Masaļskis jau bija nomainīts pret sesto laukuma spēlētāju, rupji piespēlē kļūdījās Galviņš, bet Gaborikam no Ņujorkas Rangers, šo iespēju realizēt bija tīrā formalitāte. No brāļiem Hosām spīdēja vien vecākais – tas, kurš nespēlē Rīgas „Dinamo”. Jaunais uz citu slovaku uzbrucēju fona bija labākajā gadījumā ēna savam brālim. Galviņš spēli vēroja no malas, jo iepriekšējā mačā guva savainojumu, taču bija citi, kas mēģināja izcelties, tomēr nesekmīgi. Gaboriks sprēgāja un pat izrāvās viens pret vienu uz Masaļska vārtiem, taču mūsējais bija labāks. Masaļskis, starp citu, četrus no sešiem vārtiem ielaida virs kreisā pleca – bija sajūta, ka slovaki ir sarunājuši tā mest, kas pēkšņi izrādījās Edgara vājais punkts... Latvijai šoreiz par labāko spēlētāju atzina komandas kapteini Kārli Skrastiņu. Kapteinis atkal spēlēja un centās, taču arī viņam ir spēju un izturības robežas, ko slovaku ātrie uzbrucēji visai manīgi izmantoja. Vai viņš bija labākais? Ne šajā spēlē... Znaroks pēc spēles preses konferencē smaidīja, atvainojās Matulim par nesavaldību iepriekšējā dienā un pabeidza savu formālo atreferējumu par maču ar vārdiem: „Skalpu gribat noņemt, ja... Nedabūsiet!” Pēc tam neformālajā konferences daļā, kad Oļegu ielenca Latvijas akreditētie žurnālisti, viņš atzina, ka ir vīlies vairākos hokejistos, kam uzticējies, taču publiski nevienu uzvārdu nenosauca. „Ticiet man, viņi paši ļoti labi zina...” Pēc spēles Znaroks vairāk runāja par pretinieku spēku un nevis par Latvijas hokejistu veikumu. Ja pirms olimpiādes Oļegs aizsvilās, kad viņam pajautāja, vai Šuplers ir atstājis labu materiālu – sak, kāds Šuplers, tie visi ir mani audzēkņi! – pēc zaudējuma mūsu izlases treneris ne ar pušplēstu vārdiņu neieminējās par savu audzēkņu kvalitātēm. Znaroka sacīto no aizmugures kāri ar muti un ausīm tvēra Lipmans, ik pa brīdim viegli ar roku pieskardamies trenera elkonim. „Ko vajag?”, pret LHF prezidentu, neslēpdams savu nervozitāti, apcirtās Znaroks. „Koķe gaida, viņa ir ģērbtuvē... Saproti, valdība, minstrs, vēstule no Zatl...” Uz to Znaroks zibenīgi atcirta sulīgā krievu valodā, iestarpinot necenzēto sarunvalodu: „Ja viņa ir ģērbtuvē, lai izģērbjas... Nav ko tur stāvēt... Hari, Hari”, meklēdams ar acīm savu palīgu, Oļegs sauca pāri hallei: „Aizej uz ģērbtuvi, tur viena bab... sieviete, nobučo viņu, savādāk Kirovs mani izvaros...” Pēc šāda zaudējuma neviena no oficiālajām amatpersonām pie Latvijas hokejistiem negāja – vai nu pašiem bija kauns, vai negribēja sevi iezīmēt. Līdz ar to, Znarokam un Vītoliņam vienīgie uzmanību veltīja mūsu preses korpuss. Žurnālisti iespurdzās, bet Lipmans viņiem vēl divdomīgi norūca: „Kad vajag premiju, tad Kirovs laps, a ka vajag Kirovam palīdzēt, tad Lipmans cuka...” Lipmans allaž pēc zaudējumiem ir vērotājs no malas. Ja treneris būtu, piemēram, Vasiļjevs vai Lindstrēms, tad droši vien mēs no viņa dzirdētu skarbas replikas. Bet pret Znaroku Kirovs nekad nav atļāvies publiski izrunāties. Baidās, ciena vai – vienkārši negrib pats pēc tam atrauties...
Latvija gatavojās turnīra ceturtajai spēlei, kur izslēgšanas kārtībā viņiem pretī nokļuva Šveices izlase. Nē, Šveicieši pretinieks izslēgšanas mačā būs Baltkrievija. Latvija pēc grupu turnīra ir stabili pēdējā, jo Vācijai, kas arī visos mačos zaudēja, ir labāka vārtu attiecība. Savukārt mūsu pretinieks tiks noteikts šodienas trilleros – Krievija pret Čehiju, Kanāda pret ASV, Zviedrija pret Somiju. Vai ir liela starpība, kuri no nosauktajiem mūs ielūgs uz lāviņas? Nav.

  +1 [+] [-]

, 2010-02-21 15:56, pirms 15 gadiem
Nuu, starpība ir. Gribētos uzspēlēt ar amerikāņiem.

  +2 [+] [-]

, 2010-02-21 16:00, pirms 15 gadiem
pret amerikāņiem visas cerības dabūt divciparu skaitli savos vārtos!

     [+] [-]

, 2010-02-21 16:02, pirms 15 gadiem
mēs vai tu sapņojām? man labāk gribējās, lai mēs uzvarētus Slovākus un pēc tam spēlētu pret Norvēģiem vai Baltkrieviem

  +2 [+] [-]

, 2010-02-21 16:15, pirms 15 gadiem
Da labi, ko tur pārdzīvot. Kā jau esmu rakstījis, šis gadījums ir kā vidējā svara bokserim sisties pret Valujevu vai Kļičko - zaudējums jau ieprogrammēts, atliek noskaidrot, cik ilgi var noturēties. Visā nopietnībā domāju, ka džeki ar savu objektīvo varējumu noturot rezultātu zem divciparu skaitļa ir pildījuši solījumu grauzt ledu, jo varēja tas būt arī precīzāk atbilstošs NHL spēlētāju proporcijai komandās (katram no trim pretiniekiem padsmit, mums divi). Tā ka džeki ir normāli noturējušies.

     [+] [-]

, 2010-02-21 16:17, pirms 15 gadiem
Kaut kā neliekas, ka šī izspēles kārtība būtu pretīm nākoša
Es iedomājos - ceturtā spēle būs kā kamikadzēm, ļaujies, lai ceļa rullis tev pārbrauc pāri... Nabaga Edgaram statistikas kā tādas nav...

  +3 [+] [-]

, 2010-02-21 16:21, pirms 15 gadiem
jaa un taa arii nepieraadiija ka nauda nenoziimee neko

tomeer nauda noziimee daudz ko

     [+] [-]

, 2010-02-21 16:27, pirms 15 gadiem
Neraža tāda, ka šodiennakt ir trīs superspēles, no kurām, grozies kā gribi, sanāk redzēt tikai divas, jo citādi darba dienu nepavilkt

  -1 [+] [-]

, 2010-02-21 17:08, pirms 15 gadiem
kkas te nav tirs ar so rakstu! 6. vartu zaudejuma galvins nekludijas , tas ir skaidrs! Man liekas tas bija nizivijs! Pats autors raksta ka Glavins bija mala!

  -1 [+] [-]

, 2010-02-21 17:12, pirms 15 gadiem
Armand LABS raksta ar B burtu!!! laps....

     [+] [-]

, 2010-02-21 18:03, pirms 15 gadiem
Kā riebjas, ka noliek tie, kas pirms pāris nedēļām cēla debesīs.
Reāli Latvija ir vājāka, bet tas nenozīmē, ka vienu spēli ar nedaudz veiksmes palīdzību nevaram vinnēt.
Ko tad bļaus?
Reāli Can, USA, Rus nav ņemami pat vienā spēlē, bet pārējie ir! Vienīgi vajag nedaudz veiksmes!

  -4 [+] [-]

, 2010-02-21 18:36, pirms 15 gadiem
Nav ko satraukties,jo mums ir objektīvi iemesli,kāpēc zaudējam :
a) spēlējam mazos laukumos,pie kuriem pieraduši aizokeāna hokejisti,bet mums tādu ir tikai 3,
b) Masaļskim gandrīz visi met devītniekos,vai gar pašu štangu,
c) mūsējiem ļoti slikts spēļu grafiks,
d) Znaroks par maz pievērš uzmanību mūsu izlasei,bet gan fano par krieviem,
d) treneris izvēlējies nepareizo sastāvu,par kuru viņu brīdināja ikviens fans,kas šo to saprot no hokeja:paņemti ir Laviņš alias Duļevskis,Naumovs,Bērziņš,bet izlasē neatradās vieta Raitim, Kuldam, Sorokam,arī Bukartam,
e) Znaroks,labu gribēdams, pārņēmis Šuplera iemidzināšanas taktiku,taču pietrūkst Ozo,kas to vislabāk prot realizēt,
f)tagad pietrūkst arī nedēļas KHL labākais aizsargs Galviņš.
Pats galvenais šajā objektīvo zāģu faktoru izklāstā ir un paliek mazais laukums uz kā izlase spiesta spēlēt!

  -1 [+] [-]

, 2010-02-21 18:47, pirms 15 gadiem
es domāju, varētu vēlreiz mēģināt spēlēt ar Čehiju. tā bija mums vislīdzīgākā spēle ar pretinieku.

     [+] [-]

, 2010-02-21 19:22, pirms 15 gadiem
sa1214 rakstīja: Armand LABS raksta ar B burtu!!! laps....
tu stulbs esi ? nesaprati joku,tad klusē

     [+] [-]

, 2010-02-21 19:23, pirms 15 gadiem
sa1214 rakstīja: kkas te nav tirs ar so rakstu! 6. vartu zaudejuma galvins nekludijas , tas ir skaidrs! Man liekas tas bija nizivijs! Pats autors raksta ka Glavins bija mala!
Izceltais nozīmē faktu

     [+] [-]

, 2010-02-21 20:15, pirms 15 gadiem
Atliek dziivot ar ceriibu, ka buusim iemidzinaajusji pretinieku. Un galu galaa sliktaak par pagaajusjo olimpiaadi nebuus, var buut tikai labaak!