Mundiera gods augstāk par visu?

Strīdīgas epizodes futbolā vienmēr ir bijušas, ir un tā būs. Tā ir viena no spēles sastāvdaļām, tās ir sava veida "odziņas". Visi trīs vārti spēlē Gulbenē tika gūti strīdīgās situācijās, taču diskusijas izraisīja tikai acīmredzamākā no tām. Uz Gulbenes komandas vārtiem tika nozīmēts 11 m soda sitiens, bet Igoram Korabļovam tika parādīta...dzeltenā kartīte. Kaut kas nesaprotams... Ja spēlētājs atsit ar roku bumbu, kas lido vārtos, tad tas ir automātiski noraidījums, jo tas ir pēdējās cerības pārkāpums. Izrādās, ka galvenais tiesnesis dzelteno kartīti parādījis tāpēc, ka bumba lidojusi vārtiem garām... Vismaz tādu versiju nācās dzirdēt un tikai ar tādu versiju šādu tiesneša lēmumu var arī izskaidrot. Bet tad rodas cits jautājums - kā vispār varēja noteikt, kur lido bumba, ja Mamuka Gongadze spēcīgu sitienu izdarīja, būdams pāris metrus no vārtu staba? Laikam jau tiesnesis Anufrijevs ir apveltīts ar kaut kādām īpašām spējām to noteikt. Sitiens bija vārtos, ko videoatkārtojumā var labi redzēt, bet būtu bumba tajos ielidojusi vai nē - tas jau ir cits jautājums.

Gribējās uzzināt, kādu atzīmi galvenais tiesnesis par savu darbu ir saņēmis. Mača inspektors Gulbenē bija Ādolds Supe un viņš atzīmi minēt atteicās - tā ir pozitīva (tātad - vismaz 8?), bet konkrēta atzīme nevienam nav jāsaka, to nedrīkst zināt ne masu mediji, ne komandu treneri un vadība, ne līdzjutēji, tā ir tikai un vienīgi tiesnešu iekšējā lieta. Valsts noslēpums. Pietiks ar to pašu atzinumu, ka atzīme bija "pozitīva". Tātad - visi tiesneša lēmumi bija pareizi jeb neviens no tiem nav ietekmējis spēli. Tiesa, esot dzirdēts arī atzinums, ka "pendele" laikam tomēr nav bijusi. Ja tā - tad pozitīvas atzīmes iemesls vispār nebūtu saprotams un tieši to atzīt nedr;īkstēja, jo tad nāktos tomēr 11 m soda sitiena nozīmēšanu atzīt par nepareizu. Tad pozitīvas atzīmes nebūtu noteikti. Taču tad nav saprotams, kāpēc Korabļovs nav noraidīts no laukuma, ja reiz ar roku atsita bumbu, kas tika raidīta vārtos (tieši tā - tika raidīta vārtos nevis gar vārtiem)? Gribējās vienkārši pozitīvas atzīmes sakarā dzirdēt paskaidrojumu par šo lēmumu un vēl arī par tiesneša iespēju noteikt sitiena precizitāti. Iespējams, ka tas tāds sīkums vien ir un parastajiem mirstīgajiem nekādas detaļas (kur nu vēl tiesneša atzīme!) patiešām nav jāzina - galu galā, tiesneši taču ir no citas un daudz augstākas kastas nekā spēlētāji un treneri, par žurnālistiem un līdzjutējiem nemaz nerunājot... Tā dažs labs no tiesnešiem jau arī sāk uzvesties.

Nav neviens jāsiet pie kauna staba vai jālinčo, vienīgi tiesnešu mundiera goda sargātāji laikam neapzinās, ka šāda veida centība sargāt mundiera godu un ilūzijas radīšana, ka pie mums viss ir vislabākajā kārtībā, vispirms nāk par sliktu pašam jaunajam tiesnesim. Mani taču tik un tā aizstāvēs. Šajā sakarā viela pārdomām mūsu tiesnešu vadītājiem - kāds virslīgas kluba galvenais treneris (un tas nav Gulbenes kluba treneris) jau ir lūdzis, ja vien tas iespējams, uz viņa vadītās komandas spēlēm vairs nenozīmēt galveno tiesnesi ... Aleksandru Anufrijevu. Tikai sakritība? Tā šoreiz patiešām ir tikai un vienīgi tiesnešu iekšējā darīšana, kā rīkoties, taču kādreiz varbūt derētu uz savu mundieri paskatīties no malas. Mundierim tas nāks tikai par labu.