"Neģēlis" Fāzels un stulbā IIHF

2012-04-18 14:04 Jānis Matulis

"Neģēlis" Fāzels un stulbā IIHF — IIHF prezidents Renē Fāzels (pa kreisi) nelika šķēršļus, lai Kirovs Lipmans beigtu smaidīt. Tādi bija IIHF noteikumi...
Foto:Jānis Pipars / SCANPIX

Ir, protams, skumji, ka Latvijas U-18 izlase pasaules čempionātā Čehijā netika 1/4 finālā. Jo pelnījuši bija. Taču, ko tu padarīsi, ja trim komandām - Krievijai (!), Vācijai un Latvijai vienāds punktu skaits, bet pēc papildus rādītājiem Tambijeva blice izrādījās sliktāka...

Kad vakar Krievija zaudēja Zviedrijai un pēc tam Šveice - Vācijai, pāri Latvijai brāzās neapmierinātības vilnis: kā tad tā? Kāpēc tiek Vācija, ko mēs uzvarējām, bet netiekam mēs? Dažs vainoja krievus, kas neatņēma kaut punktu zviedriem, cits - Šveici, kurai neko daudz vairs diezgan ātri jau nevajadzēja un kas ar Vāciju tā arī spēlēja. Taču vismaz jau kopš 1992. gada rudens IIHF spēkā ir, kā noteikt komandu vietu secību, ja trim vai vairākām vienībām vairāk punktu.

Nosacīti tad tiek veidota it kā atsevišķa tabula šīm trim (vai vairāk) komandām, un tās tiek rindotas
1) kurai vairāk punktu savstarpējās spēlēs;
2) kurai labāka vārtu starpība savstarpējās spēlēs;
3) kurai vairāk gūti vārtu savstarpējās spēlēs;
4) labāka vārtu starpība visā turnīrā;
5) vairāk gūto vārtu visā turnīrā.

Ja arī pēc visu šo piecu soļu noiešanas divām (vai vairāk) komandām joprojām vienāds punktu skaits, augstāku vietu ieņem tā, kurai bija augstāks IIHF rangs pirms PČ. Šis - pēdējais punkts nācis klāt pēdējos gados, lai nerastos situācija, kāda vienu gadu (neatceros kad!) varēja būt Latvijas izlasei. Proti, pēc pēdējās spēles nākamajā rītā divām izlasēm būtu jāsacenšas bullīšu mešanā... Jo visi citi papildus rādītāji būtu vienādi.

Vismaz vienu reizi Latvijas nacionālā izlase cietusi smagāk nekā U-18. 2003. gadā PČ Turku trim izlasēm - Krievijai, Šveicei un Latvijai pēc otrā posma spēlēm bija vienāds punktu skaits (4). Togad ar 2:4 zaudējām Šveicei un ar 2:1 uzvarējām Krieviju, bet Krievija ar 5:2 pieveica Šveici. Savstarpējās spēlēs visiem punktu skaits vienāds (pa 2), un tiek ņemts vērā nākamais kritērijs - vārtu starpība savstarpējās spēlēs. Tātad Krievijai 6-4, Šveicei 6-7, mums 4-5. Krievijai tā pozitīva (+2), tātad viena izlase skaidra. Divām komandām pa mīnus viens, un vērā tika ņemts nākamis kritērijs - vairāk gūto vārtu. Šveicei 6, mums 4, un Šviece arī tika 1/4 finālā...

U-18 čempionātā Znojmo tik tālu nevajadzēja rēķināt. Pietika ar vārtu starpību: Krievijai 8-5, Vācijai 8-7, Latvijai 6-10.

P. S. Savā žurnālista praksē pirmo reizi šo IIHF sistēmu iepazinu 1992. gad novembrī, kad Minskā trīs izlases - Baltkrievija, Ukraina un Kazahstāna cīnījās par divām ceļazīmēm uz C grupu. Baltkrievi ar 3:1 uzvarēja kazahus, bet ar 1:4 zaudēja Ukrainai, kas savukārt zaudēja kazahiem ar 4:5.
Ukrainai 8-6, Kazahstānai 6-7, Baltkrievijai 4-5.

20 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

Ulmeens , 2012-04-18 14:41, pirms 13 gadiem

Bet neaizmirsīsim, ka pēc tāda principa, mūsējie tika 1/4finālā Prāgā 2004. gadā. kad 1:1 bija nospēlējuši ar Vāciju un Šveici, un savā starpā šīs komandas ar nospēlēja 1:1. Togad šķiet Šveice palika bešā.

-2 [+] [-]

Uldiski , 2012-04-18 14:43, pirms 13 gadiem

Treneru kļūda, pret Krieviju ieliekot vājāko vārtsargu!
Kod kurā pirkstā gribi, visi sāp!

+6 [+] [-]

burn , 2012-04-18 14:53, pirms 13 gadiem

Ko nozīmē Šveicei neko nevajadzēja? Šveice, uzvarot Vāciju, parautu to līdzi uz izkrišanas raundu un ņemtu līdzi pret Vāciju izcīnītos punktus, bet tā tagad ir ar 0, un kas to zin kā viņiem ies pret dāņiem. Šveices izkrišana tagad ir ļoti reāla.

+1 [+] [-]

Jānis Matulis , 2012-04-18 15:02, pirms 13 gadiem

Ulmeens rakstīja: Bet neaizmirsīsim, ka pēc tāda principa, mūsējie tika 1/4finālā Prāgā 2004. gadā. kad 1:1 bija nospēlējuši ar Vāciju un Šveici, un savā starpā šīs komandas ar nospēlēja 1:1. Togad šķiet Šveice palika bešā.

Droši vien tas bija citā gadā, jo Prāgā Šveice tika p/o, pēc 1:0 pēdējā kārtā pret Vāciju.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+3 [+] [-]

~~Dark_Side~~ , 2012-04-18 15:21, pirms 13 gadiem

man liekas, ka 2004. gadā mūsējie 1/4 tika tīri, tas bija viens no labākajiem aizsardzības čempjiem Lindstrēma vadībā... Matulim gan tāds hokejs nepatīkot... Viņaprāt hokeja skaistums slēpjas romatiskos uzbrukumos, kā 1997. gadā aizsarga Beresņeva izlasē un tālajos Dinamo Rīga ziedu laikos

vai ne?

-1 [+] [-]

Ikrnpk , 2012-04-18 15:25, pirms 13 gadiem

Vismaz vienu reizi Latvijas nacionālā izlase cietusi smagāk nekā U-18. 2003. gadā PČ Turku trim izlasēm - Krievijai, Šveicei un Latvijai pēc otrā posma spēlēm bija vienāds punktu skaits (4)
-----------------------

nepiekritīšu, ka tas bija smagāk... toreiz, atvainojos, bet mūsu uzvara pret krieviem bija ''haļava'' tikai tā iemesla dēļ, ka krievi pret mums iznāca negatavi un šveiciešiem mēs zaudējām pa visiem punktiem... šoreiz tieši tas arī bija smagāk, ka mēs objektīvi BIJĀM labāki, bet tikai tās krievu spēles dēļ pret vāciem nekur netikām

Ulmeens , 2012-04-18 15:27, pirms 13 gadiem

Jānis Matulis rakstīja: Droši vien tas bija citā gadā, jo Prāgā Šveice tika p/o, pēc 1:0 pēdējā kārtā pret Vāciju.

Njaa, tagad apskatījos, ka tā kā saki, tā tiešām bija. Man kaut kā atmiņā stāvēja, ka GER - SUI arī bija 1:1. Atvainojos. Katrā gadījumā togad 3. vietā grupā tikām pateicoties labākai vārtu attiecībai, attiecībā pret Šveici.

Ikrnpk , 2012-04-18 16:14, pirms 13 gadiem

nu varat likt mīnusus, bet tieši tā es toreiz domāju 2003. domāju... ka dod Dievs mums šoreiz veiksmei spīdēt un stāvēt klāt, jo principā jau tādu haļavu neesam pelnījuši, bet... Šoreiz man bija citas domas, dod Dievs, ka taisniba uzvar...

+2 [+] [-]

Calvin , 2012-04-18 16:52, pirms 13 gadiem

mēs savu veiksmes devu hokejā turpmākajiem 100 gadiem izsmēlām vēl tālajā, šķiet, 2005 gadā, vecajā Sporta pilī apspēlējot baltkrievus , turnīrā par tikšanu uz Turīnas OS....

Runčuks , 2012-04-18 17:28, pirms 13 gadiem

nu un - sistēma vēlreiz izskaidrota, bet no tā jau vieglāk nepalika un nepaliek

šoreiz džeki (un arī treneris) tiešām bija pelnījuši... nevienam nekad ļaunu nevēlu, bet, ja Šveice izlidotu no elites un krievi paliktu bez medaļām, dzīve liktos kapeiku taisnīgāka

-4 [+] [-]

pinta , 2012-04-18 18:35, pirms 13 gadiem

iebakstīja tambelmausis aizsardzībā kārtējos pundurus un arī saņēma,kaut gan viss varēja būt arī savādāk-vai tāds Beļavskis būtu ņēmis tādu Augstkalnu,Freimani,ŠKURATOVU-šaubos gan

Ikrnpk , 2012-04-18 20:08, pirms 13 gadiem

pinta rakstīja: iebakstīja tambelmausis aizsardzībā kārtējos pundurus un arī saņēma,kaut gan viss varēja būt arī savādāk-vai tāds Beļavskis būtu ņēmis tādu Augstkalnu,Freimani,ŠKURATOVU-šaubos gan

Augstkalnam vienīgajam izlasē ir +3 lietderība + vini ar Freimani ir vienigie aizsargi ar punktiem mums...

DrArt , 2012-04-18 20:20, pirms 13 gadiem

Jāni, kapēc tik žultains virsraksts? Tiešām interneta komentāri Tevi tik ļoti iespaido, ka jānolaižas līdz to līmenim?
Varētu pārfrāzēt: Matulim, spriežot pēc virsrakstiem, sāk atmiešķēties smadzenes.

agrism , 2012-04-18 21:31, pirms 13 gadiem

Pats lielaakais sviezts ir tas ka grupas uzvaretaaji uzreiz nonaak pusfinaalaa un taa saucamajaa cetuetdalfinaalaa ir tikai divas speeles. IIHF kaarteejo reizi uz kaut ko ieekonomeejis. Vareeja tacu peec izkrishanas speelem divas labaakaas pielkt un nospeeleet normaalus ceturtdalfinaalus. Kopumaa tikai par divaam speeleem vairaak buutu.

Abrags , 2012-04-18 22:42, pirms 13 gadiem

agrism rakstīja: Pats lielaakais sviezts ir tas ka grupas uzvaretaaji uzreiz nonaak pusfinaalaa un taa saucamajaa cetuetdalfinaalaa ir tikai divas speeles. IIHF kaarteejo reizi uz kaut ko ieekonomeejis. Vareeja tacu peec izkrishanas speelem divas labaakaas pielkt un nospeeleet normaalus ceturtdalfinaalus. Kopumaa tikai par divaam speeleem vairaak buutu.

kāpēc sviests?
līdzīga play-offus shēma ir vairākās Eiropas TOP līgās - Vācijā, Somijā, škiet, arī Čehijā...

LAIKS , 2012-04-19 00:12, pirms 13 gadiem

Abrags rakstīja: kāpēc sviests?
līdzīga play-offus shēma ir vairākās Eiropas TOP līgās - Vācijā, Somijā, škiet, arī Čehijā...

tas, ka daudzi šadu stilu piekopj nenozīmē, ka tas nav sviests

burn , 2012-04-19 00:45, pirms 13 gadiem

Tas, ka ir atšķirība, ko tu iegūsti ar pirmo vietu salīdzinot ar otro, tāpat ar 3. vietu (1/4F) un 4. (izkrišanas raunds), liek ar lielāku motivāciju cīnīties par katru pozīciju. Tāpēc tas nav sviests.
Citādi daži favorīti laistu muļķi grupā, ja būtu 8 ceturtaļfinālisti.

agrism , 2012-04-19 01:01, pirms 13 gadiem

Pietiekoša motivācija, manuprāt, ir ceturtdaļfināla pretinieks no izkrišanas raunda.

burn rakstīja: Tas, ka ir atšķirība, ko tu iegūsti ar pirmo vietu salīdzinot ar otro, tāpat ar 3. vietu (1/4F) un 4. (izkrišanas raunds), liek ar lielāku motivāciju cīnīties par katru pozīciju. Tāpēc tas nav sviests.
Citādi daži favorīti laistu muļķi grupā, ja būtu 8 ceturtaļfinālisti.

Abrags , 2012-04-19 08:07, pirms 13 gadiem

tieši tā - un tas jau notiek pieaugušo PČ