Layout: current: getContentLayoutLoad (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayoutLoad (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

Šis un tas par latvju Ovečkinu un citiem talantiem

Jānis Matulis
Jānis Matulis

Šis un tas par latvju Ovečkinu un citiem talantiem
Kur meklēsim latviešu Ovečkinus?
Foto: Scanpix/AP/AFP

Darba nedēļa galā, nedrīkst atstāt parādu, lai kāds atkal neteiktu, ka haltūrējam. Žēl tikai, ka liela daļa tikai uzdod jautājumus, bet atbildes nelasa. Tā vakar satiku divus Rīgas 2000 fanus, kuri ir par slinkiem, lai ieietu hockey.by un apskatītos, ka Brancis un Demiters nu ir liepājnieki. Turklāt Demiters jau no jūlija...

1. ezic.
Sveiks. Vienu dienu padzīvojos pa youtubi un ieraudzīju Baļavska piruetes... Nostaļģija...
Ko šams tagad dara?

Beļavskis ir zviedru junioru komandas MoDo treneris.

2. huy
Trenerim Bartkevicam bija lieli plaani Jelgavaa, tagad lasu vinsh jau shtatos....Vins gadijuma nav vairak tad sataigulis un pa tuksho muldeetajs? Liekas Tukuma ar vinja karjera bija stipri neilga.

Jā, Bartkēvičam vienmēr bijuši lieli plāni. Ar realizāciju ir tā, kā ir. Bet pasaulē ir diezgan daudz šādu par sevi pārliecinātu cilvēku. Arī hokeja treneri. Kuri prot apvārdot ne tikai bērnu vecākus, bet arī sponsorus, ceļ un būvē gaisa pilis.

Man grūti spriest, kāds Bartkēvičs ir kā treneris. Pats viņš sevis vismaz sākuma posmā pēc atgriešanās no Vācijas pozicionēja kā labu fiziskās sagatavotības treneri hokejā. Pirms vairākiem gadiem Andris Latvijā mēģināja ieviest tādu jaunu hokeja paveidu kā bumbiņhokejs. Latvija pat aizbrauca uz vienu Eiropas čempionātu un laikam arī uz vienu junioru čempionātu.

3. Abrags.
Man ir tāds jautājums - kāpēc Latvijas U20 izlasē netika ieķļauts aizsargs Galkins? trauma vai arī šo baltkrievi jau naturalizējuši?

Galkins kaut kad rudens pusē no Baltkrievijas fārmklubu līgas (D-2) aizceļoja uz Dānijas otro (?) līgu. Droši vien tāpēc viņš pat nebija pēdējā kandidātu sarakstā.

4. Abrags.
Un vēl jautājums:
Laiku pa laikam KHL oficiālajā mājas lapā pie spēlētāju pārejām parādās "переведён в клуб Высшей лиги через список отказов" - vai šaj? sarakst? atrodas ar? k?di R?gas Dinamo hokejisti?

Tas nav iespējams, jo Dinamo nav šāda augstākās līgas kluba. Ja nu kādreiz kāda KHL rakstveža kļūdas dēļ varbūt šāds ieraksts parādījies, tad ar to var būt domāts tikai ''Dinamo/Juniors''.

5. Moss13.
Tā kā jūs esat zinošs hokeja eksperts, netikai par LV hokeju, bet arī par Eiropas stiprāko līgu hokejistiem. Man tāds jautājums, vai jūs redzat citās līgās ļoti labu pastiprinājumu mūsu Dinamo?
2. jautājums Sējējs ir vairāk orientēts meklēt papildinājumus Eiropā vai Amerikā?

Sējēja filozofija ir šāda: ja ņem amerikāni vai kanādieti, tad vēlams tādu, kurš nav vecāks par 28 gadiem un Eiropā vienu gadu jau ir spēlējis. Tāpēc vasarā tika paņemti Svets (Austrija) un Karija (Šveice). Jo viņi jau bija adaptējušies Eiropas hokejā. Ar Svetu gan iebraukts grāvī.

Sējējs labprāt ņemtu šādus Eiropā iejutušos ziemeļamerikāņus. Bet daudz atkarīgs arī no galvenā trenera. Ja vasarā Šuplers būtu teicis, ka mums šādi maza auguma spēlētāji kā Svets un Karija neder, viņu, protams, Rīgā nebūtu.

Dinamo plānos bija arī viens somu uzbrucējs no Somijas virslīgas, taču viņš aizbrauca uz Ameriku (NHL?). Uzvārdu esmu jau piemirsis.

Es kā eksperts (he, he, pats par šādu apzīmējumu smejos vēderu turēdams!) nemaz tās Eiropas līgas tā neķemmēju. Nav vajadzības. Potenciālo spēlētāju sarakstu Dinamo piegādā hokejistu aģenti un spēlētāju saraksts tiešām nav mazs.
Skaidrs, ka Eiropā tās ir Somija, Zviedrija, Čehija, Vācija, Šveice, arī Slovākija, kur var smelties šos kadrus Dinamo.

6. Basis09.
Sveiks, kā tu domā cik punktus paņems R.D mājas tūrē... Un kapēc vairs nēesi hokeja trenneris? Es dzirdeju , ka kadreiz biji

TV pie Ernštreita teicu, ka visus 12. Tad dažs mani sauca par alus pārdzērušos. Bet 12 punkti ir arī iespējami. Lai gan šādas runas pašas par sevi ir stulbas. Ļoti bieži saku maksimumu. Jo pirms spēles runāt par zaudējumu nav forši.

Skaidrs, ka pēc spēlētāju uzvārdiem Krievija un Čehija Vankūverā ir citas meistarības komandas, bet kamēr vēl nav beigusies mūsējo spēle ar Krieviju (Čehiju) allaž teikšu, ka var uzvarēt. Tā teicu arī 2003. gadā PČ Somijā, kad kāda jauna būtne man pārjautāja, vai es neesot slims. Bet Latvijas čaļi ņēma un taksista Pļuščeva vadīto Krievijas izlasi uzvarēja. Pēc tam Pļušcevs presenē ārdījās, ka tiesāšana bijusi sūdīga (gavņistaja) un tas jau nu arī neesot nejauši, ka galvenais tiesnesis bijis no Vācijas.

Par treneri nekad neesmu strādājis. Un nevarētu arī. Reiz, kad kāds treneris palūdza novadīt tikai vienu jauniešu čempionāta spēli, tāpat jau ņēmu rokās nūju, lai vienam iedotu pa kājām.

7. kaspirs
Sveiks, Jāni!
Vīna studijā, kopā ar Armandu Puči iztaujājot S.Ozoliņu, pieskārāties M.Karsuma spēles stilam Ziemeļamerikā. Tuvojas Olimpiāde un noteikti, ka spēļu laikā aktualizēsies tiesāšanas jautājums. Vai šāda stila - spēka spēles - spēlētāji nav savā veidā situācijas ķīlnieki, jo apzinās, ka "starptautiskā tiesāšana" (amerikāņu terminoloģija) šo spēka spēli traktē atšķirīgi un nekonsekventi? Atcerēsimies, kā izmainījās M.Karsuma spēle PČ 2009, kad viņš bija nopelnījis spēles sodu. Spēka spēli nupat pārskatījusi IIHF, nosakot, ka turpmāk vairs nebūs "tīrs spēka paņēmiens galvā", kas joprojām atstāj vietu diskusijai: vai Z.Haras augumu var salīdzināt ar M.Sentluī vai mūsu M.Rēdlihu un A.Ņiživiju?

Jā, Karsums laikam ir ļoti izteikts t.s. enerģijas uzbrucējs.
Es arī lasīju šo IIHF skaidrojumu un uz Tavu jautājumu īsti atbildēt nevaru. Spilgts piemērs Karijas savainojums pret Spartak. Pēc IIHF standartiem tur pat nevarētu būt diskusijas, 25 min sods Obšutam.

Vai Skrastiņa tīrs spēka paņēmiens pret Nilsonu PČ, kad Kārlis dabūja 25. IIHF negrib traumas, tas nozīmē, ka garajiem un enerģiskajiem jāuzmanās.

Tāpēc arī ir ļoti sarežģīti, kad spēlē kādi jaunāki jaunieši (U-15, U-16) pret večiem. Ja mazajiem ir maza auguma spēlētāji, tad viņu galvas mēdz būt elkoņa augstumā...

8. lvockey
Jāni, uz cik "Dinamo Juniors" spēlēm esi bijis un kā tu domā, kā uzlabot šīs komandas spēļu apmeklējuma rādītājus?
Kaut kur bija teikt, ka nākošsezon, ja RDj spēlēs BAČ, tad komanda varētu bāzēties Daugavpilī. Manuprāt lieliski gan no ekonomiskā viedokļa, gan hokeja popularizēšanas. Nešaubos, ka Daugavpils ledus halle katrā spēlē būs pilna. Pie tam, RDj spēlē arī šajā pilsētā hokeju apguvis spēlētājs K.Pelšs.
Ja viss tā notiek, vai komandai jāmaina nosaukums un vai tas neapgrūtinās spēlētāju apmaiņu starp RD sistēmas komandām?
Bet varbūt tā būs iespēja Latvijas hokejā radīt otro Liepāju?
Ko vari teikt par hokeju Valmierā un Ventspilī? Ir zināms, ka kaut kas labvēlīgs notiek Jelgavā, bet kā ar šīm pilsētām?

Esmu bijis uz kādām septiņām astoņām RDj spēlēm. Domāju, ka kardināli uzlabot spēļu apmeklējumu nemaz nav iespējams. 1) Piņķi; 2) ar vecajos laikos, kad Dinamo spēlēja PSRS augstākajā līgā, bet Latvijas bērzs - otrajā, uz LB spēlēm skatītāju bija pamaz. Nedzīvo taču cilvēks no hokeja vien. Bet, ja Tev ir iespēja izvēlēties un vari to atļauties, gandrīz katrs ies uz augstākas klases hokeju.

Biju piektdien un maču ar Žlobinu. Tikai intereses pēc. Un sev vaicāju, kāpēc gan lai 15 grādu salā uz Piņķiem triektos skatītāji? Nevienu vērā ņemamu argumentu neatradu.

Jā, tādas runas esmu dzirdējis. Tam ir plusi (varbūt pilnas tribīnes Daugavpilī), bet arī mīnusi - ne jau visi rīdzinieki gribēs braukt uz Daugavpli un vēl - tagad otrā komanda vienmēr ir pie rokas, treneri redz, ko kurš var. Iedomājies situāciju, ka Šupleram spēles dienas rītā saslimst trīs aizsargi. Kā, piemēram, Cibuļskis tiks uz Rīgu? Četras stundas ar vilcienu?

Daugavpilī halle ir kopš 1999. gada novembra, bet otru Liepāju nav izdevies izveidot. Un ne jau tikai tāpēc, ka varbūt kādreiz bijis mazāk naudas.

Valmierā ar jauno audzināšanu plēšas Jānis Lauris, bet, lai hokejists izaugtu, vajag 8-9 gadus. Tik ilgi tur halle nav. Ventspils ir cits stāsts. Savulaik Aivars Lembergs turp aicināja Imantu Ziediņu no Talsiem, bet Imants negribēja Talsus pamest. Tad atbrauca precinieki no Rīgas, kas nosauca mazliet pārspīlētu ciparu, ko vajag apmēram tādai komandai kā ''LM''. Lembergs šos preciniekus noraidīja. Tagad Ventspilī ir U-14 vecuma komanda, halle no 2000. gada...

Jelgava ir viscerīgākā, tur strādā Andriševska, Klodāns, Rolands Ozoliņš, bet... Blakus uzradās Ozolnieki, kuriem jau ir Latvijas čempionāta komanda un komanda arī Baltkrievijas otrajam līmenim. Ozolnieku halli no Jelgavas halles šķir kādi septiņi deviņi kilometri.

Žēl, bet pēc ASK pāriešanas uz Ogri, Jelgavā vairs nav nekāda normāla veču komanda. Par Zemgales amatieru čempionātu šoreiz nerunāsim.

9.interesantais.
Sveiks! Kā ir ar tādu lietu kā, piemēram- kaut kur Latvijas laukos aug jauns džeks, kam ir liels, (būtu) potenciāls spēlēt hokeju, (varbūt izaugtu otrs Ovečkins),es domāju tādu ir ne mazums. bet viņam nav ne iespēju ne naudas. Tuvākā halle atrodas 100 km no mājām. Vai Latvijas hokeja saimniecība ir padomājusi par šādiem talantiem? Kā var risnāt, vai vispār šāds jautājums ir risināms?

Ko Tu domā ar Latvijas laukiem? Un nu jau laikam vairs Latvijā tādas vietas nebūs, kur tuvākā halle 100 km attālumā.

Mums jau šādi Ovečkini ir - Guntis un Andris Džeriņi no Aiviekstes. Vispirms spēlēja visu, ko vien iespējams, savā Aiviekstē, tad trenējās un mācījās Rīgā, dzīvoja hokeja internātā Vietalvas ielā, blakus Žoltoka vidusskolai. Cik zinu, tad brīvu vietu internātā atliku likām.
Ja Tavam Ovečkinam jau ir 12-13 gadu un Rīga tuvākā, lai brauc šurp. Par naudu nezinu, bet, ja ir talants un ne tikai vecāku iedomāts talants, gan jau arī tas ir risināms.

Šādi hokeja internāti ir arī Daugavpilī un Liepājā. Uz priekšu, Ovečkin!

10. Harington.
Labdien.
Jāni ka tev liekas kura izlase mums Vankuvera bus ertaks pretinieks?
Par kuru izlasi pats fanosi aiz Latvijas?

Ērtāks vai neērtāks, bet grupā reāli ir aiz sevis atstāt slovākus. Pēc tam olimpiskā turnīra shēma ir tāda, ka otrajā kārtā pretī varam dabūt gandrīz jebkuru izlasi - arī Vāciju, Baltkrieviju, Norvēģiju un Šveici. Ja pareizi visu esmu izskaitļojis, tad iespējams pat tāds variants, ka nospēlējam ar Slovākiju grupā un tūdaļ play off atkal varam tikt uz slovākiem.

Pēc apļa turnīra grupās labākās četras izlases uzreiz tiek 1/4 finālā, bet pārējās astoņas tiek ranžētas (punkti, vārtu starpība, vairāk gūto vārtu).

Es diemžēl neesmu fans un par citu valstu izlasēm nefanoju. 1998. gada finālā, protams, biju par čehiem, un Svoboda mani izglāba. Turīnā patika zviedri, bet kā otro izlasi es parasti izvēlos Krieviju. Ja vien viņiem treneris nav tāds cirvis kā Pļuščevs. Krieviju tāpēc, ka zinu šīs valsts hokejistus. Un man vispār patīk padomju hokejs.

11. Jānis_Bērziņš. Sveiki!
Vai nenāk smiekli vērojot maiņu Sprukts - Iguldens - Arnasons, kad 4. maiņā par centru spēlē Ankipāns ?

Bišķi jau nāk. Piektdien biju Piņķos un varēju pavilkt uz zoba Di/J ļaudis, ka viņi iet lielās komandas pēdās. Pirmajā maiņā divi centri - Džera un Straupe, trešajā atkal divi - Vilkoits un Upītis.

Sprukts - Iguldens - Arnasons? Spruktam, iespējams, labākā sezona bija, kad viņš Somijā spēlēja pa kreiso malu. Iguldens īsti centrs nemaz neesot. Par Arnasonu neizteikšos.

Acīmredzot Šuplers Ankipānu šobrīd vērtē zemu un viņš ir galvenais grēkāzis, kāpēc nemet Hosa un Petrovickis, tāpēc pie slovākiem piemests Ņiživijs. Bet Ankipāns ir pieredzējis spēlētājs un viņam jāprot spēlēt arī kā centram. Varbūt Šupleram ir jēga atjaunot 2005. gada maiņu - Ankipāns - Sprukts - Cipulis?

  -1 [+] [-]

, 2010-01-16 10:15, pirms 15 gadiem
Vai nenāk smiekli vērojot maiņu Sprukts - Iguldens - Arnasons, kad 4. maiņā par centru spēlē Ankipāns ?

Nē nenāk, vismaz kā Arnasons ir pirmajā maiņā, viņš cīnās! Un Iguldens ar Spruktu jau arī raujās, cenšās.. Galvenais, ka komanda uzvar!

  +4 [+] [-]

, 2010-01-16 10:26, pirms 15 gadiem
Ankipans nau 4mainjas speletajs,tas nu ir fakts...

  -1 [+] [-]

, 2010-01-16 10:33, pirms 15 gadiem
Rihards09 rakstīja: Vai nenāk smiekli vērojot maiņu Sprukts - Iguldens - Arnasons, kad 4. maiņā par centru spēlē Ankipāns ?

Nē nenāk, vismaz kā Arnasons ir pirmajā maiņā, viņš cīnās! Un Iguldens ar Spruktu jau arī raujās, cenšās.. Galvenais, ka komanda uzvar!
Arnasons cīnās? ar ko? pats ar sevi, lai sežot uz soliņa un gaidot kārtējo izgājienu uz ledus neaizmigtu?

  +5 [+] [-]

, 2010-01-16 10:46, pirms 15 gadiem
tiešām varētu izmeiģināt maiņu cipulis sprukts ankipāns????

  -1 [+] [-]

, 2010-01-16 10:54, pirms 15 gadiem
sprukts ir supermens, tik daudz zaudētas ripas vienam atrodoties pretinieka vārtu priekšā bez jelkādas pretinieka palīdzības var tikai ļoti liels varonis..

  +1 [+] [-]

, 2010-01-16 10:56, pirms 15 gadiem
Rihards09 rakstīja: Vai nenāk smiekli vērojot maiņu Sprukts - Iguldens - Arnasons, kad 4. maiņā par centru spēlē Ankipāns ?

Nē nenāk, vismaz kā Arnasons ir pirmajā maiņā, viņš cīnās! Un Iguldens ar Spruktu jau arī raujās, cenšās.. Galvenais, ka komanda uzvar!
Man jau arī Arnasons paliek, viņš visu dara tik lēni, bet ripu tāpat neviens "ātrais" viņam atņemt nevar. Bet nu tā maiņa ir stipri smieklīga. Spruktam ir jāspēlē ar Dārziņu un Rēdlihu. Bet pirmajā maiņā pie centra Arnasona jāliek Cipulis vai Meija (varbūt Bukarts)ar Iguldenu , bet Karijam ir jādod vilka pase tāpat kā Svetam. Melnā darba darītāju un piespēlētāju mums jau tā ir pa daudz, lai šo vietu vēl leģionāri aizpildītu. Domāju maiņa Hossa - Petrovickis- Niživijs vēl sevi parādīs, jo Saša ilgi nebija spēlēji, tāpēc arī tik daudz kļūdu un ripa lec nost no nūjas.

  +4 [+] [-]

, 2010-01-16 11:08, pirms 15 gadiem
playthegame rakstīja: Arnasons cīnās? ar ko? pats ar sevi, lai sežot uz soliņa un gaidot kārtējo izgājienu uz ledus neaizmigtu?
Arnasons - pēdējās 3 spēlēs 3 punkti! Un aizvakar jau spēlēja ļoti labi.. Nezinu kā tu, bet arēnā biju un arī šodien būšu.. Pavēro..

  +1 [+] [-]

, 2010-01-16 12:08, pirms 15 gadiem
Vispār šogad ļoti šķībi Dinamo ar komplektāciju. Svets - Tāds pats kā Vestkots tikai ar labāku metienu Karija - nav slikts, bet mazais augums ir liels mīnuss, Džeriņš ir labāks. Iguldens - nav slikts, pēc punktiem pat ļoti pieklājīgi, bet komandas spēlē ne īpaši labi iederas, turklāt tika ņemts kā centrs, kurš viņš noteikti nav. Arnasons - paslinks, palēns, epizodiski redzams kāpēc spēlēja NHL, taču gaidīju, ka būs labāk, Muravejs ar šo kārtējo reizi pierādīja savu kretī.nisko dabu. Pruseks - kļūda no paša sezona sākuma, jo kāda gan motivācija ir parakstīti līgumu ar Pruseku, ja ir spēcīgs 1. nr - Masaļskis, spēcīgs 2. nr - Naumovs un 3. - jaunais, talantīgais - Muštukovs. Pruseks pat spēlēs, kur atvairīja daudz metienus un sakrāja labu procentu vienalga nebija tas Pruseks, kas pagājušajā sezonā, turklāt līguma parakstīšana ar Pruseku rezultātā izraisīja Masaļska nestabilo spēli - vārtusargam vajag, lai viņam uzticas, bet Edgars ir tāds vārtusargs, kuram ir divkārt svarīgi, lai viņam uzticas. Hossa - komandas rezultatīvākais spēlētājs, vislabākais vārtu guvējs līgā, mīnuss ir, ka ne vienmēr labi spēlē aizardzībā, šad tad paslinko un tagad arī nedaudz pieklusis, bet tā jau neko sliktu nevar teikt - galu galā viņš tāpat ir turpat divreiz rezultatīvāks par rezultatīvāko latvieti - Ņiživiju. Petrovickis, no paša sākuma likās, ka būs iegrābiens, jo nav nekāds jaunais un labākās sezonas bija turpat 10 gadus atpakaļ, tomēr sākumā deva vajadzīgo efektu - vēl labāk sāka spēlēt Hossa un arī pats šo to sameta un vispār spēlēja labi, tagad, kad Hossa ir pieklusis un arī Petrovickim ar punktu krāšanu neiet kā vajadzētu iet 2. maiņas centram jāsaka, ka Petrovickis ir vērtējams ar - zīmi. Fosters bija labs, taču nepietiekami labs, lai paliktu sastāvā uz laiku kamēr Karija bija savainots, pilnīgi attaisnojama viņa iegāde, bet pēc Karijas izveseļošanās kļuva lieks un pareizi vien ir, ka tika atlaists, taču man labāk būtu paticis, ja Karija tagad būtu prom, bet Fosters paliktu komandā.

Tātad Svets -, Karija +/- neitrāls, Iguldens +, Arnasons pagaidām -, Pruseks -, Hossa +, Petrovickis -, Fosters +. 4 -, 3 +, 1 +/-. Nav tik traki īstenībā kā domāju pirms sāku piedomāt. Turklāt nedrīkst aizmirst, ka Sējējs tikai otro sezonu ir šajā amatā piedosim šīs kļūdas, ja uz Dinamo tiks atvilināts Karsums

Vispār Sējēja kļūda bija arī tas, ka komandā tā arī nav neviena policista vai puspolicista [ir tādi vispār ? ], pietrūkst masas un agresivitātes, jo Spruktam masa ir, bet viņš pēc dabas nav policista tips, Iguldenam masa ir, bet spēlē šad tad tikai iegrūžot kādu bortā. Un lielais mīnuss - tā arī nav aizsarga kreiļa, jo Svets neattaisnoja cerības.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-01-16 22:00, pirms 15 gadiem
Galkins kaut kad rudens pusē no Baltkrievijas fārmklubu līgas (D-2) aizceļoja uz Dānijas otro (?) līgu. Droši vien tāpēc viņš pat nebija pēdējā kandidātu sarakstā.

atceros ka elitprospektā parādījās ziņa ka Galkins uz Dāniju, bet cik saprotu ta nav patiesība. Čalis ik pa laikam parādās Brestas sastāvā, pēdējās spēles 27. un 29. decembri, kopa 18 speles ekstraliga. Vēl 16 spēles Brest 2 sastāvā, tapēc domaju pa kaimiņzemi vien puiks sitas, ceļojot no galvenās komandas uz fārmu un otradi.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-01-17 01:27, pirms 15 gadiem
Nēesmu pārliecināts, bet cik atceros Barkevičs lika hokeja pamatus 1987 gada dzimušajiem, kuri uz pārējo gadagājjuma spēlētājiem izceļas ar slidošanas tehniku Bārtulis,Saulietis,Meija, Hartmanis, J.Puriņš (LM) Sotnieks...

     [+] [-]

, 2010-01-17 15:14, pirms 15 gadiem
Tagad,ja Karsums būs,tad Man labāk patiktu maiņa Karsums-Sprukts-Ankipāns!
Man personīgi ar šī maiņa patiktu , jo ANkipāns nav 4 maiņas spēlētājs