Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

12h pēc spēles: Pirmā bāze iekarota!

12h pēc spēles: Pirmā bāze iekarota!
Izslēgšanas spēlēs turpinās!
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze

Rīgas „Dinamo” ļoti grūtā raksturu cīņā spēja uzveikt Maskavas „Dinamo” un jau otro gadu pēc kārtas pārvarēja Gagarina kausa izslēgšanas turnīra pirmo kārtu. Šogad to izdarīt bija sarežģītāk, jo sērija bija līdz četrām un nevis trīs uzvarām.

Par spēli
Ja abstrahējas no kopējā sērijas panākuma, kas viennozīmīgi ir lielisks rezultāts, bet apskata konkrēti pēdējo spēli, tad jāatzīst, ka tā bija no sērijas - rezultāts paliek, spēle aizmirsīsies vai labāk uzvara sliktā spēlē nevis zaudējums skaistā.

Rīdzinieki spēli uzsāka ļoti lēni un iniciatīva pārliecinoši piederēja maskaviešiem. Šķiet, pirmajā periodā rīdzinieki izspēlēja tikai vienu puslīdz drošu vārtu gūšanas momentu, kad Troteram bija iespēja netraucēti mest no vidējas distances. Tas arī viss. Pārējā spēle notika uz Rīgas „Dinamo” vārtiem un nav pārsteigums, ka pretinieks arī tika pie panākuma. Spēles raksturs īpaši nemainījās arī otrajā periodā, tomēr rīdziniekiem lēnā garā izdevās izlīdzināt spēli un ar vien biežāk izdarīt spiedienu arī uz pretinieka vārtiem. Ar šādu spiedienu izrādījās pietiekami, lai perioda izskaņā pārtrūktu pretinieku ķēdes viens no būtiskākajiem posmiem, proti, vārtos stātos otrais vārtsargs – Aleksejs Volkovs. Turpinājumā rīdziniekiem jau krietni biežāk izdevās viesoties pretinieka zonā un veidot izspēles, jo līdz ar otrā vārtsarga iesaistīšanos, pretinieks sāka spēlēt krietni nedrošāk un ar skatu uz saviem vārtiem. Rīdziniekiem izdevās panākt līdzsvaru rezultātā, novirzīt spēli pagarinājumā un aizsūtīt pretinieku atvaļinājumā.

Panākuma atslēga
Raksturs, pacietība, izturība un, protams, arī sportiskā veiksme, jo bez tās izcīnīt panākumu pagarinājumā, it sevišķi, trijos gadījumos no trīs, ir praktiski neiespējami. Šajā konkrētajā spēlē, jāatzīst, ka pretinieks, sevišķi – pamatlaikā, izdarīja vairāk, lai izcīnītu uzvaru, bet rīdzinieki tik un tā atrada veidu kā spēli un reizē arī sēriju noslēgtu savā labā.

Lūzuma punkts
Broka Trotera manevri maskaviešu vārtu priekšā, kas veicināja pretinieka vārtsarga Maikla Garneta savainojuma saasināšanos un vārtsarga nomaiņu Maskavas „Dinamo” rindās. Šāds pavērsiens izrādījās pagrieziena punkts spēlē un, ja līdz tam brīdim rīdziniekiem nebija īpaši daudz argumentu kā mainīt spēles ritējumu, tad no tā brīža pārsvars (tai skaitā, psiholoģiskais) jau bija rīdzinieku pusē.

Vairākums/ mazākums
Vienīgā spēle, kurā rīdzinieki zaudēja spēli nevienādos sastāvos. Rīgas „Dinamo” bija četras vairākuma iespējas, tai skaitā ilgu laiku četriem pret trīs un pieciem pret trīs, tomēr, šoreiz, neizdevās izmantot nevienu no iespējām.

Skaitliskajā mazākumā zaudēti vienīgie vārti. Kritisks brīdis bija, kad komanda nonāca mazākumā trīs pret pieciem, bet tad pretinieks vīlies par neizmantotu iespēju, netrāpot jau pustukšos vārtos, izdarīja pārkāpumu, un ātri vien lielais skaitliskais vairākums jau pārgāja Rīgas pusē.

Treneru lēmums
Pēc eksperimentiem iepriekšējā spēlē, šoreiz komandai varēja palīdzēt gan Hartigans, gan Ņiživijs. Ņemot vērā, ka komanda izcīnīja uzvaru, skaidrs, ka lēmums iepriekšējā spēlē pasaudzēt Ņiživiju, ir attaisnojies. Līdz ar divu pus veselu spēlētāju iesaistīšanu spēlē, kā rezervists tika pietikts uzbrucējs Džeriņš un vietu pieteikumā zaudēja Jēkabs Rēdlihs. Vārtu drošība šajā spēlē tika uzticēta Holtam, kurš arī tika galā ar visiem pārbaudījumiem (vienīgajos ielaistajos vārtos vārtsargam nebija variantu). Rīdzinieki visas spēles garumā pacietīgi turēja savu līniju, panāca sev vēlamos spēku dueļus laukumā un izcīnīja uzvaru.

Trīs labas lietas
1. Trotera maiņa. Komandas motors arī šajā spēlē grūtā situācijā spēja gūt vārtus, tad, kad tas bija vis vairāk nepieciešams. Jāatzīmē Miķelis, kurš pagarinājumā, kad abu komandu spēlētājiem jau uzskatāmi sāka pietrūkt spēka, spēja apdzīt aizsargus, savākt ripu un izspēlēt to Laurim. Par tālāko nav jāatkārtojas.

2. Pacietība. Šī bija ļoti svarīga spēle, kurā pretinieks kopumā darbojās labāk. Attiecīgi rīdziniekiem bija nepieciešama pacietība, lai nocīnītos un nepalaistu pretinieku pārāk tālu rezultātā un sagaidītu sev veiksmīgu pavērsienu. To arī izdevās izdarīt.

3. Holts. Nospēlēja stabilu spēli. Noķēra visu, kas jāķer, kā arī izglāba vairākās epizodēs, sevišķi spilgti, īsā brīdī, kad rīdzinieki, esot vairākumā, divreiz pēc kārtas kļūdījās ar saspēli izejot no zonas.

Spēlētāju statistika sestajā spēlē pret Maskavas„Dinamo”

SpēlētājsMetieniIelaistieAtvairītieAtvairīto %Vidēji ielaistsSodsSpēles laiks
Holts3513497.1%0.80075:01
SpēlētājsVārtiPiespēlesPunkti+/-SodsMetieniUzvarēto iemetienu %Spēles laiks
M.Rēdlihs02220116.723:45
Dārziņš101224-24:41
Troters10110357.123:21
Ozoliņš011104-26:58
Laviņš000120-23:52
Cibuļskis000102-23:29
Sprukts0001014022:47
Sotnieks000100-22:45
Kr.Rēdlihs000001-27:16
Galviņš000000-24:08
Karsums00000133.321:10
Ņiživijs000000-20:53
Ankipāns000020-20:51
Hartigans00000363.220:08
Surovijs000003019:27
Petrovickis000000407:38
Podziņš000000-7:22
Štāls00000106:57

Ar ko rīdziniekiem būs jācīnās nākamajā kārtā?

  • 136

  • 114


  +6 [+] [-]

, 2011-03-04 07:30, pirms 14 gadiem
Uff, beidzot esmu sagaidījis to brīdi, kad mūsējiem palīdz arī Laimes māmuļa! Izlīda gan jau tie rīdzinieki caur adatas aci, jo šajā spēlē maskavieši dominēja. Holts, Troters, Ozoliņš, Miķelītis un Dārziņš ir vienkārši lieliski, lai gan pirmajā spēles pusē Lauris neizskaidrojami un nepelnīti vairāk paļāvās uz individuālo meistarību, neveiksmīgi mēginot apspēlēt pretinieku aizsardzību viens pats. Tikko sāka dot piespēles, tā viss uzreiz kārtībā, turklāt izšķirošo vārtu guvumā ja nepalīdzētu pretinieka apakškāja, tad, ļoti iespējams, ka Janka Sprukts, vienalga, to tableti Znaroka zārkā iedzītu, moments bija ļoti labs un izdevīgs.

  +2 [+] [-]

, 2011-03-04 08:03, pirms 14 gadiem
Paldies Dievam manas pognozes nepiepildījās
Slēpts komentārs: beiziiters

  +2 [+] [-]

, 2011-03-04 08:40, pirms 14 gadiem
nu patieisbaa jau lidzigs scenarijs iepriekshejam pagarinajumam, izlidzinaja rezultatu, parnjema iniciativu un pagarinajuma jau bija bistamaaki. bet Dinamo M tikai delj taa ka vinjiem NEBIJ kur atkapties vareja vel beigas ko dmonstreet...
Slēpts komentārs: Gena@Traktors
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2011-03-04 12:18, pirms 14 gadiem
žurnaļuga rakstīja: ... ja nepalīdzētu pretinieka apakškāja, tad, ļoti iespējams, ka Janka Sprukts, vienalga, to tableti Znaroka zārkā iedzītu, moments bija ļoti labs un izdevīgs.
Izskaidro, kā var tableti iedzīt zārkā?

     [+] [-]

, 2011-03-04 12:44, pirms 14 gadiem
Zoverags rakstīja: Izskaidro, kā var tableti iedzīt zārkā?
Frazeoloģisms tāds vienkārši uzklabinājās - tablete ir ripa, Znaroka zārks - moskaļu vārti. Vācieši jau ar saka - tu man glaimo, bet, tulkojot precīzi, sanāk - tu man bārdā medu smērē.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-03-06 01:20, pirms 14 gadiem
arhivs X rakstīja: Kāpēc Tev, kvēlajam Minskas līdzjutējam, jāraksta it kā no diviem personāžiem? Vai tad ar Nameju nepietiek?

Viņam personas, dubultošanās, trīskāršošanās, pat četrkāršošanās, ja vēl atceramies ivara, u Dinamo pirmssākumu.