Pieci atlaisti, četri - rindā. Bez Pekas
KHL piektajā sezonā no darba jau ir atbrīvoti pieci galvenie treneri - Kari Heikila (Minskas "Dinamo"), Jozefs Jandačs (Prāgas "Lev"), Janne Karlsons ("Atlant"), Andrejs Šajanovs ("Avtomobilist") un Andrejs Sidorenko ("Spartak"). Iespējams, ka vēl dažu liktenis izšķirsies izlašu pauzē, jo līdz tai dažu klubu treneri negrib spert tik kardinālus soļus. Starp nākamajiem kandidātiem uz jauna krēsla meklēšanu ir četri (vismaz!) kandidāti, taču starp tiem diezin vai būtu minams Peka Rautakalio. Un ne tikai tāpēc, ka rīdzinieki nesen uzvarēja Sanktēpeterburgā, jo viena uzvara - lai kāda un pret ko gūta - nevar tik kadināli mainīt viedokli. Pekam ir citi argumenti.
Kā viens no pirmajiem, kuru varētu atbrīvot no darba, jau pēc pirmā mēneša tika minēts Ufas "Salavat Julajev" galvenais treneris Veners Safins. No otras puses - kāpēc lai viņu atlaistu, ja Ufas komanda ir palikusi ne tikai bez Aleksandra Radulova, Igora Radulova, Pjotra Sčastlivija, Viktora Kozlova, Konstantīna Koļcova, bet arī jau sezonas laikā atdeva uz CSKA vienu no labākajiem centriem Igoru Grigorenko un ja patiesībā tikai tagad (šosezon) Safins veido savu komandu nevis pilnveido mantojumā atstāto komandu? Bet... Ufas vārds hokejā prasa arī panākumus. Un te vēl "uzpeld" bijušā galvenā trenera un bijušā Krievijas izlases galvenā trenera Vjačeslava Bikova vārds (vienubrīd pazibēja arī Raimo Summanena vārds, taču tik pat ātri arī pazuda)... Arī daudzi vietējie līdzjutēji gaida Bikova atgriešanos, tā ka nebūs liels pārsteigums, ja pēc izlašu pauzes pie "Salavat Julajev" stūres stāsies Bikovs un, iespējams, atkal kopā ar Igoru Zaharkinu. Gan jau bez darba klubā nepaliks arī Safins, taču galvenais treneris var būt tikai viens.
Hannu Jortikas krēsls Habarovakas "Amur" ir kļuvis stabilāks, taču pieskrūvēts grīdai tas joprojām nav. Skaidrs, ka pēc tik labas aizvadītās sezonas visi gaidīta "banketa turpinājumu". Kardinālās pārmaiņas sastāvā tādos gadījumos tiek piemirstas un tāpēc pēc nesekmīga sezonas sākuma soma krēsls sašķobījās. Jortikas arguments varētu būt tas, ka viņš ir pirmais treneris, kurš ieveda "Amur" komandu izslēgšanas spēlēs un viņš Habarovskā strādā tikai otro sezonu. Viņa nopelni vēl nav izmirsti un tie vēl ir svaigāki nekā šīs sezonas neveiksmes. Taču mūžīgi tā nebūs. No astotās komandas Austrumu konferencē "Amur" pašreiz (pirms piekdienas spēles Maskavā ar CSKA) atpaliek par 13 punktiem. Tas vēl nav neglābjami, taču tas vairs nav arī maz. Daudz kas būs atkarīgs no tā, kādu stratēģiju šajā situācijā izvēlēsies pilsētas un kluba vadība - proti, visiem līdzekļiem censties glābt situāciju vai jau sākt domāt par nākamo sezonu.
Aleksandrs Smirnovs stājās pie Mitišču "Atlant" stūres zviedra Jannes Karlsona vietā un patiesībā viņam nevajadzētu atbildēt par zviedra sastrādāto, taču 9 zaudējumi pēc kārtas... Izskatās, ka Smirnovs un viņa palīgi nespēj sapurināt komandu, kuras sastāvs nav ne tuvu tik slikts, lai tik neveiksmīgi spēlētu. Cita lieta, ka arī šoreiz "Atlant" sastāvs starpsezonu laikā ir stipri mainījies (aizgāja 15 hokejisti, atnāca - 13) un komandu lielā mērā nācās veidot gandrīz no jauna. It kā nebūtu loģiski atlaist Smirnovu, taču nevajag meklēt loģiku tur, kur tās nav...
Hantimansijskas "Jugra" ir vienīgā komanda KHL, kur vēl ne reizes nav nomainīts galvenais treneris, taču šosezon tas var notikt arī naftinieku pilsētā. Tiesa, pēc neveiksmīga starta "Jugra" sāk strauji uzlabot situāciju un pašreiz Austrumu konferencē atpaliek no astotās komandas (tā ir "Salavat Julajev"!) par 8 punktiem un ja šāda vai vismaz tamlīdzīga punktu gūšanas tendence saglabāsies, tad "Jugra" astoņiekā būs. Visticamāk - ar Sergeju Šepeļevu galvenā trenera amatā. Hantimansijskas komanda spēlē savu iespēju robežās, to labi saprot novada vadība un vismaz pagaidām nekādas kardinālas pārmaiņas nepieprasa. Tiesa, atkal derētu atcerēties teicienu par loģiku...
Visbeidzot - kāpēc starp kandidātiem uz atlaišanu nav Rīgas "Dinamo" galvenā trenera Pekas Rautakalio? Nav jau "uz sitiena" viņam aizstājēja... Tas arī ir arguments un būtisks arguments, kas iet kopā ar citu argumentu - līdz ar galvenā trenera maiņu būtu jāveic arī pārmaiņas sastāvā, taču izskatās, ka pašreiz klubā tam nav gatavi. No otras puses - vai tās patiešām ir tagad vajadzīgas? Jautājums nav uzvaras pār SKA iespaidā. Piekritīsiet, ka dinamieši labi spēlēja arī pret Magņitogorsku (pirmās divas trešdaļas īpaši) un Čeļabinsku, neizkatījās bezcerīgi pret Maskavas "Dinamo" (otrajā trešdaļā metienu attiecība bija 12/1 mūsu labā!) un tikai spēles galotnē "saplīsa", uzvarēja savu "klientu" Jekaterinburgu un - visbeidzot - ne tikai atkal kopumā labi spēlēja, bet arī uzvarēja Sanktpēterburgā, kur trešā trešdaļa, iespējams, bija labākā trešā trešdaļa šajā sezonā. Kāpēc jāatlaiž treneri? Nav taču nekādas garantijas, ka jaunais treneris spēs ātri iedziļināties komandas problēmās un spēs atrast īstās atslēgas spēlētāju galvām un psiholoģiski atraisīt komandu. To var izdarīt tādas uzvaras kā pret SKA un svētdien "Arēnā Rīga" mačā ar Minskas "Dinamo" redzēsim, vai tas jau ir noticis. Tiesa, pārāk liela nozīme ir šai spēlei ar tiešo konkurentu par tikšanu Gagarina kausa izcīņā, lai no visiem sagaidītu atrasītu un pārliecības pārpilnu spēli. Neesmu bijis un neesmu dedzīgs Rautakalio pielūdzējs, taču tieši pašreiz mainīt galveno treneri situācija un komandas spēle neprasa. To vai nu jau vajadzēja izdarīt, vai arī tagad jāgaida, kāds būs turpinājums.
+1 [+] [-]
+8 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]