Ēbere/Konstantinova un Liepa/Puškundzis tiek U21 PČ astotdaļfinālā, Fokerots/Bulgačs ne

erty rakstīja: Fokerots ar Bulgaču nospēlēja tiešām labi pret brazīļiem, bet nu vairs neko.
Lai nu kā būtu, bet Bulgačam ar viņa auguma parametriem pro turē bez tāda bloķētāja kā Točs (viņam karjeras noslēguma daļa un līdzīgu jauno nav, kuru pielikt klāt Bulgačam) būs neiespējami nostiprināties kaut vai Challenger pamatturnīros. Jau ar Toču klājas smagi pat kvalifikācijās.

bettt: rakstīja: Puiši pārtrauca spēlēt, kad saprata, ka netiks pēc punktiem tālāk - jautājums par motivāciju.
Par auguma centimtriem nepiekrītu, galvenais ir tehnika un uzvarētāja mentalitāte. Labākais pāri bīčā uz doto brīdi ir zviedri - mazais zem 189, garais 193. Tad jau visiem latviešiem kuri ir virs 193 bija jābūt pasaules čempioniem .Fokerots joprojām uzskatu, ka pēc pāris gadiem būs viens no labākajiem un tehniskākajiem bloķētājiem pasaulē. Latvijā maz bloķētāju (Fokerots vienīgais jaunais), kuri pārredz laukumu, tikai klapē . Ja normāls bloķētājs - piemēram Fokerots, tad viņš jau redz sitiena virzienu un bloķē - pirmais sets šonakt. Bulgačam jāpieliek fiziskais un savu vietu atradīs - tehnika līdzīga Šmēdiņam. Nav jau svarīgi cik liels bloks ir priekšā ja redzi laukumu un bloku. Cik es saprotu no komentētāju atsauksmēm par viņa darba ētiku - būs labs, bet varbūt arī ļoti labs...

bettt: rakstīja: Liepa/Puškundzis visu cieņu - episka atspēlēšanās un uzvara 3 setā

erty rakstīja: Par Fokeru kā spēlētāju piekrītu, bet par bloķētāja pozīciju ne gluži. Zviedi ir pilnīgs un absolūts izņēmums un neviens nav no mūsējiem tik ātrs kā viņi (iespējams kāju darbības un volejbola IQ ziņā pat neviens nespēj ar viņiem konkurēt).
Bloks, kādu uzliek mūsējie ir zemāks par zviedru bloku un arī lēnāks. Līdz ar to te nevar pat salīdzināt.
Bulgačam nav pat augums pie 190 cm, kā arī viņa leciens nav konkurētspējīgs, lai visas spēles garumā spētu veikt katus no augšas uz leju, par nopietnu spēka uzbrukumu pret labu bloku nemaz nerunājot. Aizsardzībā viņš ir ļoti labs, bet pēc aizsardzības ir jāgūst punkti, lai dabūtu uzvaras. Man vairāk šeit izskatās pēc Ingara Ivanova karjeras gaitas. Vēl pāris gadi pludmales volejbolā un tad uz zāles volejbola libero pozīciju.

bettt: rakstīja: Varu nosaukt vēl vismaz 30 spēlētājus zem 190 - atkārtošos galvenais ir tehnika un mentalitāte jebkurā sporta veidā. Fokerots jau mēģināja aizsarga pozīcijā - nesanāca. Bloķētājs izcils. Bulgačam pirms gada uz U19PČ norādīts 187 cm. Ja ir iespēja labā līmenī spēlēt pludmalē, tad neredzu nevienu iemeslu, lai Latvijā spēlētu zāles volejbolu. nezinu arī nevienu gadījumu, kad kāds tīri pludmales volejbolists pārietu uz zāles volejbolu.

erty rakstīja: Cik no tiem 30 spēlē bez gara bloķētāja, kurš nosedz lielu laukuma daļu, un kuri ir ziemeļu valstu izcelsmes spēlētāji (tīri baltādainie spēlētāji)? Tur varētu būt arī atbilde uz daudziem jautājumiem. Nez vai visi 30 būs elite 16 turnīru spēlētāji.

bettt: rakstīja: Jāsaprot ka ar esošo situāciju Latvijas sportā nav un tuvākajā laikā nebūs ne sieviešu ne vīriešu elite 16 komandu, tai skaitā Fokerots/Auziņš kurš visticamāk ka gribēs būt Latvijas labākais pāris. Būs tikai izņēmumu gadījumi, kad kāda Latvijas komanda jebkurā sporta veidā spēlēs elites līmenī. Nesapratu , tad ir problēma ar garajiem vai īsajiem ? Paskaties eiropas čempionāta pārus - visus tās pašas problēmas kas Latvijā... Daudz "mazo" bloķētāju un aizsargu.

erty rakstīja: Divmetrinieku tāpat īsti netrūkst, ja runā par elite 16 un šim līmenim tuvākajiem pāriem. Otra versija blokā ir augstu lecošs dienvidnieks ar augumu ap 195 cm. Ne velti pensionārs Nikolai spēj vēl spēlēt elite 16 līmenī par medaļām, kas nevis ir fenomens, bet konkurences trūkums. Vēl jau jautājums, cik ilgi zviedri spēs saglabāt tādas ātruma īpašības, jo neviens nav mūžīgi jauns un vesels.
Aizsargam ir jābūt vismaz ap 190 cm vai ar pareizo ģenētiku (izcelsmi), ja grib Challenger turnīros tikt vismaz top 8 komandu skaitā. Par Bulgaču tā izteicos, jo diemžēl nav ne viena, ne otra.