Vaičule par OS noslēguma ceremoniju: "Radīja sajūtu, ka tas viss ir tā vērts"

Meža_briesmonis rakstīja: Vieni no nedaudzajiem LV sportistiem, kuri uz OS nostartēja savu "personal best" rezultātu robežās, tieši tā, kā tam četrgades nozīmīgākajās sacensībās arī jābūt. Viņu virzienā nekādi pārmetumi būt nedrīkstētu!

Zemessargs rakstīja: Tādi nu jūs visi esat, cienījamie sportisti, absolūtā ego pārņemti. Varbūt kādam derētu padomāt, ka mēs, uzņēmēji, jūsu aizgrābtību un izklaides atklāšanas vai noslēguma ceremonijās apmaksājam ar cerību, ka Olimpiādē skanēs Latvijas himna, nevis tikai kārtējās pasakas par traumām, neveiksmēm, tiesnešiem un neatsveramo pieredzi, kas nākošajā Olimpiādē palīdzēs iegūt... ko? Kārtējo divdesmito vietu trīsdesmit dalībnieku vidū?
Kārtējo reizi esam uzbūvējuši Latvijā šķību sistēmu, kur LOK prezidenti un amatpersonas kļūst par miljonāriem, izlašnieki un blatņiki savu hobiju var piekopt par valsts naudu, sportisti-censoņi pēc sporta skolas visu apmaksā paši, bet bērnu sports, ai, kas tas tāds, neesam dzirdējuši, tam tiek atmestas kapeikas.
Varbūt tiešām ir laiks gan samazināt nejēdzīgās prēmijas, kas ir lielākās Eiropā, gan ieviest papildus kritērijus, lai sportisti uz Olimpiādi brauktu ne tikai piedalīties un izbaudīt noslēguma ceremonijas?

krokodilumednieks rakstīja: Pārlieku bargs tu esi. Sporta pasaule neaprobežojas ar olimpiskajām spēlēm. Sportistu varējums jāskata plašākā kontekstā un daudzi citi sasniegumi ir ne mazāk vērtīgi par dalību tajās. Kas attiecas uz Guntu, tad viņa vispār pelnījusi cieņu par Parīzē parādīto līmeni, kas ļoti tuvs viņas labākajam.
Ja gribi ieviest papildu kritērijus, tad baidos ka tad Latvijas delegācija izskatītos pavisam šķidra. Tas nebūs parrizais ceļš. Mana pārliecība, ka jāļauj braukt visiem, kas ir spējuši kvalificēties spēlēm, jo mūsdienās to ir diezgan grūti izdarīt. Agrāk to bija vieglāk, jo normatīvi bija zemāki, daudzos vasaras veidos arī globāli konkurence bija mazāka. Kopumā mūsu olimpiešu starts vērtējams kā atzīstams, bija daudz jaunu kadru, kuriem tās bija pirmās spēles, un mums drīzāk jāpilnveido sistēma, lai viņi paliktu sportā un turpinātu attīstīties. Vienīgā vilšanās man bija 3×3 basketbolisti, kas palika bez medaļām.

krokodilumednieks rakstīja: Pārlieku bargs tu esi. Sporta pasaule neaprobežojas ar olimpiskajām spēlēm. Sportistu varējums jāskata plašākā kontekstā un daudzi citi sasniegumi ir ne mazāk vērtīgi par dalību tajās. Kas attiecas uz Guntu, tad viņa vispār pelnījusi cieņu par Parīzē parādīto līmeni, kas ļoti tuvs viņas labākajam.
Ja gribi ieviest papildu kritērijus, tad baidos ka tad Latvijas delegācija izskatītos pavisam šķidra. Tas nebūs parrizais ceļš. Mana pārliecība, ka jāļauj braukt visiem, kas ir spējuši kvalificēties spēlēm, jo mūsdienās to ir diezgan grūti izdarīt. Agrāk to bija vieglāk, jo normatīvi bija zemāki, daudzos vasaras veidos arī globāli konkurence bija mazāka. Kopumā mūsu olimpiešu starts vērtējams kā atzīstams, bija daudz jaunu kadru, kuriem tās bija pirmās spēles, un mums drīzāk jāpilnveido sistēma, lai viņi paliktu sportā un turpinātu attīstīties. Vienīgā vilšanās man bija 3×3 basketbolisti, kas palika bez medaļām.

knaible rakstīja: Viena liela daļa no mūsu sportistiem ir kļuvuši par baudītājiem. Uzlabo savu personisko rekordu, vai valsts. Iekļūsti Olimpiskajā sešiniekā un neko nevarēs pārmest. Bet ar zemiem un viduvējiem rezultātiem, jābūt gatavam saņemt zināmu devu kritikas. Savādāk nekļūt par īstu sportistu. Par baudītāju gan.

Zemessargs rakstīja: Tādi nu jūs visi esat, cienījamie sportisti, absolūtā ego pārņemti. Varbūt kādam derētu padomāt, ka mēs, uzņēmēji, jūsu aizgrābtību un izklaides atklāšanas vai noslēguma ceremonijās apmaksājam ar cerību, ka Olimpiādē skanēs Latvijas himna, nevis tikai kārtējās pasakas par traumām, neveiksmēm, tiesnešiem un neatsveramo pieredzi, kas nākošajā Olimpiādē palīdzēs iegūt... ko? Kārtējo divdesmito vietu trīsdesmit dalībnieku vidū?
Kārtējo reizi esam uzbūvējuši Latvijā šķību sistēmu, kur LOK prezidenti un amatpersonas kļūst par miljonāriem, izlašnieki un blatņiki savu hobiju var piekopt par valsts naudu, sportisti-censoņi pēc sporta skolas visu apmaksā paši, bet bērnu sports, ai, kas tas tāds, neesam dzirdējuši, tam tiek atmestas kapeikas.
Varbūt tiešām ir laiks gan samazināt nejēdzīgās prēmijas, kas ir lielākās Eiropā, gan ieviest papildus kritērijus, lai sportisti uz Olimpiādi brauktu ne tikai piedalīties un izbaudīt noslēguma ceremonijas?

Pirātu Karalis rakstīja: Kas tas pa tādu mistisku vērtējumu - atzīstams? Tas tā kā skolā - ieskaitīts neieskaitīts? Jo atzīstams izklausās pēc nepabeigta teikuma - atzīstams par labu/sliktu/teicamu/lielisku/izgāšanos utt.
Kas attiecās uz sportistu rezultātiem - neko nevar pārmest sportistiem, kas nostartē savu spēju robežās vai uzstāda personiskos rekordus.
Cits stāsts ir par tiem, kas sētas mačos nopelna normatīvus, aizbrauc uz OS un nostartē krietni zem spēju robežām. Šķēpmetēji ir vienkārši izcils piemērs.
Un tas par ko cepās vēl daļa - ok, aizbrauci, nostartēji - brauc mājās nevis vēl nedēļu, divas tusē.

Demurs Harebovs rakstīja: Tipiskais "uzņēmējs" parāda savu loģiku. Kamēr par LOK funkcionāriem vēl var piekrist, uzbraucieni sportistu virzienā ir tipiski nepārdomāti, un implicē tikai pašu rakstītāju.

Tā lai ir saprotams, jo par to aizdomāties acīmredzot nav lemts, paskaidrošu - sportisti piedalās ne tikai noslēguma sacensībās, bet arī iegulda simtiem stundu treniņos, lai vispār varētu sasniegt "kārtējo divdesmito/trīsdesmito vietu". Izklausās ne pārāk labi, ja galvā vējš svilpo, bet ja tā kārtīgi padomā (normālam cilvēkam tas aizņemtu pāris sekundes), vai atrašanās visas pasaules labāko trīsdesmitniekā nav sasniegums? Īpaši inteliģentiem uzņēmējiem atgādinu, ka tas nozīmētu atrašanos starp savas sfēras 30 lielākajiem/pelnošākajiem uzņēmumiem pasaulē. Vai pats ko tādu sasniedz? Nē. Un vēl kaut ko muld par "absolūtu ego"...

Un ja tik ļoti uztrauc bērnu sports, un sports kopumā, privāto inciatīvu izrādīt neviens netraucē, ja nu vienīgi nesamanīgā un savā bezgalībā bezjēdzīgā naudas grābšana, kas ir raksturīga jebkuram "modernam uzņēmējam".

krokodilumednieks rakstīja: Ko tu gribēji no šķēpmetējiem? Čakšs tikai pelnījis lielāku kritiku, Gailumam tas metiens, kad viņš satraumējās, bija cienīgs pāri 80m. Abas dāmas nostartēja savu spēju robežās, viņas šosezon daudz tālāk nemet. Labi, Kociņai bija viens rezultāts virs 63m, bet bija arī sacensības, kad bija zem 60m. Zemāk par savām spējām nostartēja šāvēji, pasaules un Eiropas čempionātu medaļnieki, bet negribās viņiem ko pārmest. Rašmanei vispār ir attaisnojošs iemesls, spēļu debitants Strautmanis neizturēja spriedzi, abiem vēl būs iespējas, turklāt viņi nav vienīgie labie šāvēji, kas mums ir. Bija ļoti atzīstami starti - Skujiņš izcili, Zēbolds patīkami pārsteidza, Kreišs tāpat (kaut finālā statēja nevesels), Blūms nobrauca savā līmenī, bīčistēm arī neko nevar pārmest, Vaičulei respekts. Caunei, Lasmanei, Karbonari viss vēl priekšā. Suharevam trauma, ko viņam pārmetīsi? Jā, Ševcovs izrādījās negatavs, lai arī pēc pirmās dienas daudzi te viņu slavēja, Patrika īpašs gadījums, laikam arī beidz karjeru pēc spēlēm, no peldētājiem neko īsti negaidījām, gribētos Maļukai redzēt lielāku progresu rezultātos. BMX gadījumā neceļas roka, ko kritizēt. Ticu, ka Stūriška sevi vēl apliecinās. Neretniekam ļoti specifisks sports, lai ir spēks turpināt iesākto līdz Losandželosai. Varbūt kādu piemirsu. Protams, lielā škrobe ir 3×3.

Jānis Derums rakstīja: Nav ar ko attaisnoties. Sports Latvijā ir uz zema līmeņa.Nav ko pārmest tiem sportistiem, kuri izcīnīja tiesības piedalīties olimpiādē, bet aktīvi par labām vietām cīnījās ļoti maz sportisti. Paskatīsimies uz tuvākiem kaimiņiem, kaut arī medaļu maz, vai pat neviena, viņi aktīvi cīnījās populāros, pasaulē plaši izplatītos sporta veidos un iekļuva bieži labāko vidū sešniekos, desmitniekos, nevis kūlās pa beigām.
No pasauē populāriem, plaši izplatītiem sporta veidiem patlaban Latvija top līmenī ir vienīgi vīriešu basketbolā, bet arī tur netika uz olimpiādi un joprojām nav medaļas nevienās nozīmīgās sacensībās, kaut tās ir izcīnījuši ap 15 citas valstis pasaulē. Laiks izbeigt tukšo latvisko lielību un veltīt nopietnu vērību tiešām pasaulē , citās valstīs attīstītiem sporta veidiem- pirmkārt vieglatlētikai, l sporta spēlēm- lielajam volejbolam, futbolam, nu basketbols it kā ir kaut cik līmenī, peldēšanai, riteņbraukšanai, arī trekā( visi treki gan nojaukti), airēšanai. . . Kāpēc Latvijā praktiski iznīdēts ūdens polo? Mums sports pa līksni iet nevis augšup, bet lejup, bet negribam to atzīt!? Citas valstis mums strauji iet garām, gan top līmenī, gan masveidībā.

Jānis Derums rakstīja: Nav ar ko attaisnoties. Sports Latvijā ir uz zema līmeņa.Nav ko pārmest tiem sportistiem, kuri izcīnīja tiesības piedalīties olimpiādē, bet aktīvi par labām vietām cīnījās ļoti maz sportisti. Paskatīsimies uz tuvākiem kaimiņiem, kaut arī medaļu maz, vai pat neviena, viņi aktīvi cīnījās populāros, pasaulē plaši izplatītos sporta veidos un iekļuva bieži labāko vidū sešniekos, desmitniekos, nevis kūlās pa beigām.
No pasauē populāriem, plaši izplatītiem sporta veidiem patlaban Latvija top līmenī ir vienīgi vīriešu basketbolā, bet arī tur netika uz olimpiādi un joprojām nav medaļas nevienās nozīmīgās sacensībās, kaut tās ir izcīnījuši ap 15 citas valstis pasaulē. Laiks izbeigt tukšo latvisko lielību un veltīt nopietnu vērību tiešām pasaulē , citās valstīs attīstītiem sporta veidiem- pirmkārt vieglatlētikai, l sporta spēlēm- lielajam volejbolam, futbolam, nu basketbols it kā ir kaut cik līmenī, peldēšanai, riteņbraukšanai, arī trekā( visi treki gan nojaukti), airēšanai. . . Kāpēc Latvijā praktiski iznīdēts ūdens polo? Mums sports pa līksni iet nevis augšup, bet lejup, bet negribam to atzīt!? Citas valstis mums strauji iet garām, gan top līmenī, gan masveidībā.

krokodilumednieks rakstīja: Atkal aizmirsti 1935.gadu un 1939.gadu. Ir mums medaļas klasiskajā basketbolā lielajos turnīros. Apgalvot pretējo būtu tas pats, kas apgalvot ka, piemēram, Urugvajai nav titulu pasaules futbola čempionātos un olimpiskās spēlēs. Jā, tas viss bija sen, bet visur tiek atgādināts, ka Urugvaja ir divkārtēja pasaules čempione. Tad ar ko mūsu Eiropas čempionu tituls basketbolā ir sliktāks?

otins rakstīja: Sportists nepaliks mājās, ja būs iespēja piedalīties OS, īpaši, ja tā ir pēdējā iespēja. Mūze ir cīnījusies ar ļoti smagām traumām, bet par to nekad nav žēlojusies. Izvirzīt augstus mērķus nenozīmē garantēt to izpildīšanu. Man nevajag, lai sportists pēc nesekmīga starta kaisa sev pelnus uz galvas un lūdz visiem piedošanu, jo nav par ko.

Pirātu Karalis rakstīja: Bet ja tu brauc pēc traumas un nesasniedz gribēto rezultātu - varbūt bija vērts palikt mājās, nevis tērēt ierobežoto budžetu, sasniegt vāju rezultātu un riskēt atjaunot traumu? Un, piemēram, par Kociņu, Mūzi - tu skaties sezonas robežās, es skatos cikla robežās. Abas meitenes prot uzmest tālāk par to, ko sameta šogad.
Un ir vēl viens fakts. Intervijas. Ļoti daudziem nepatīk, ka intervijās pēc vāja/nosacīti vāja starta pasniedz sevi kā varoņus vai meklē attaisnojumus visur kur var atrast. Mūze šeit sevi parāda no negatīvās puses regulāri. OS viņai tas izdevās "perfekti". Pirms spēļu intervijā stāsti par to, ka vietas no 4.-32 neapmierinās, pēc sacensībām jau pilnīgi cita dziesma.

ENKI rakstīja: Varbūt tomēr labak tad izvirzīt tāadus mērķus kurs ar lielu varbūtību (ne 51 procents, bet 65-80 procentu robežās) var izpildīt ? Varbūt nesolīt vietu bet solīt nostartēt kaut kāda konkrēta rezultāta (piem sezonas rekorda) robežās ?

Starts rakstīja: Bez šaubam, vienmēr būs sportisti kas sasniegs augstvērtīgus rezultātus, kas nostartēs līmenī un būs neveiksminieki. Piedalīties Olimpiāde ir milzīgs GODS, iekļūt lalībnieku vidū ir grūti un sarežģiti visos sporta veidos, sporta līmenis pasaulē ir audzis. Ja runājam par Latvijas olimpiešiem, mums praktiski nebija cilvēku, kuri varētu reāli cīnīties par medaļām. Galvenais varonis, bez šaubām bija Skujiņs,vienatnē cīnijās, vēl iespējams pilnībā neatjaunojies pēc Francijas daudzdienām, viņa starts ir teicams. Savā teicamā līmenī bija kārtslēcējs un G. Vaičule, ar dažādiem kritumiem, savu spēju līmenī nostartēja Anastasija un Tīna. Es ar milzīgam bailēm iedomājos, kā mēs startēsim pēc 4 gadiem un vēlāk. Kāda izaugs mūsu jaunā paaudze, sports skolās ir nolaists līdz grīdai, mēs augam bez rakstura, gribasspeka, bez fiziskās sagatavotības, nespējam pārvarēt mazāko pretestību ( skolā tas nav vajadzīgs) un tādi mēs iesim trenēties, un Jūs domājat tur mēs kaut ko sasniegsim. Trenerim vajadzēs daudzus gadus lai izlabotu to, kas ir jau pazaudēts. Ar katru gadu mēs krītam zemāk un zemāk, un cerēt ka mums būs medaļas nākotnē ir diezgan naivi. Pilnībā ir jāmaina attieksme pret sportu, un jāsāk ar skolu, pēc tam ar interešu izglītības sportu, nulles līmenī pie mums ir augstskolu sports. Arī treneru paaudze, vecā aiziet, nāk jaunā ar jaunajām zināšanām, kuru līmenis ir neizprotams. Bet šis jautājums būtu daudzu stundu garumā. Nobeigumā paldies tiem, kas cīņījās un iepriecināja mūs.

ENKI rakstīja: Īsti tomēr nepiekritīšu, tā jau bija pavisam cita tauta un mentalitāte... Pārāk daudz gadsimta laikā kas ir noticies un neuzskatu ka baigi vajag visur celt augšā sasniegumus kas bijuši pirms neatkarības atjaunošanas

krokodilumednieks rakstīja: Pārlieku bargs tu esi. Sporta pasaule neaprobežojas ar olimpiskajām spēlēm. Sportistu varējums jāskata plašākā kontekstā un daudzi citi sasniegumi ir ne mazāk vērtīgi par dalību tajās. Kas attiecas uz Guntu, tad viņa vispār pelnījusi cieņu par Parīzē parādīto līmeni, kas ļoti tuvs viņas labākajam.
Ja gribi ieviest papildu kritērijus, tad baidos ka tad Latvijas delegācija izskatītos pavisam šķidra. Tas nebūs parrizais ceļš. Mana pārliecība, ka jāļauj braukt visiem, kas ir spējuši kvalificēties spēlēm, jo mūsdienās to ir diezgan grūti izdarīt. Agrāk to bija vieglāk, jo normatīvi bija zemāki, daudzos vasaras veidos arī globāli konkurence bija mazāka. Kopumā mūsu olimpiešu starts vērtējams kā atzīstams, bija daudz jaunu kadru, kuriem tās bija pirmās spēles, un mums drīzāk jāpilnveido sistēma, lai viņi paliktu sportā un turpinātu attīstīties. Vienīgā vilšanās man bija 3×3 basketbolisti, kas palika bez medaļām.

otins rakstīja: Jau pati nokļūšana olimpiskajās spēlēs ir labs rezultāts, jo sportists ir izpildījis augstus atlases normatīvus. Kritika ir ok, bet apsaukāšana par tūristiem nav ok. Iesaku visiem pirms nākamajām OS samazināt medaļu gaidas. Tā būs labāk visiem - sportistiem būs mazāks spiediens, un mums, līdzjutējiem, mazāka vilšanās, ja medaļu nebūs. Priecāsimies arī par citām augstām vietām un sasniegumiem, un atbalstīsim savējos arī pēc zaudējumiem.

krokodilumednieks rakstīja: Ko tu gribēji no šķēpmetējiem? Čakšs tikai pelnījis lielāku kritiku, Gailumam tas metiens, kad viņš satraumējās, bija cienīgs pāri 80m. Abas dāmas nostartēja savu spēju robežās, viņas šosezon daudz tālāk nemet. Labi, Kociņai bija viens rezultāts virs 63m, bet bija arī sacensības, kad bija zem 60m. Zemāk par savām spējām nostartēja šāvēji, pasaules un Eiropas čempionātu medaļnieki, bet negribās viņiem ko pārmest. Rašmanei vispār ir attaisnojošs iemesls, spēļu debitants Strautmanis neizturēja spriedzi, abiem vēl būs iespējas, turklāt viņi nav vienīgie labie šāvēji, kas mums ir. Bija ļoti atzīstami starti - Skujiņš izcili, Zēbolds patīkami pārsteidza, Kreišs tāpat (kaut finālā statēja nevesels), Blūms nobrauca savā līmenī, bīčistēm arī neko nevar pārmest, Vaičulei respekts. Caunei, Lasmanei, Karbonari viss vēl priekšā. Suharevam trauma, ko viņam pārmetīsi? Jā, Ševcovs izrādījās negatavs, lai arī pēc pirmās dienas daudzi te viņu slavēja, Patrika īpašs gadījums, laikam arī beidz karjeru pēc spēlēm, no peldētājiem neko īsti negaidījām, gribētos Maļukai redzēt lielāku progresu rezultātos. BMX gadījumā neceļas roka, ko kritizēt. Ticu, ka Stūriška sevi vēl apliecinās. Neretniekam ļoti specifisks sports, lai ir spēks turpināt iesākto līdz Losandželosai. Varbūt kādu piemirsu. Protams, lielā škrobe ir 3×3.

kasagrande rakstīja: Par to blamēšanos ir vēl cita lieta - es tiešām nezinu, cik kurš sportists no kaut kādiem budžetiem ir saņēmis naudas. Ja sportists ir labi atalgots no LOV + vēl federācija saņem pietiekamu finansējumu no valsts budžeta un sportistam daudz ko apmaksā, tad droši vien gan funkcionāriem, gan līdzjutējiem būtu pamats prasīt labus rezultātus, bet, ja sportists no LOV naudu nesaņem, federācija neko daudz nemaksā, faktiski sportista dzīve ir uz paša entuziasma un bieži uz sportista vecāku rēķina, bet sasniedzot OS kvalifikācija vienīgais atbalsts ir LV komandas apģērbs + biļete uz OS, tad uzskatu, ka man nav tiesību apsaukāties par tūrismu un blamēšanos. Tad jau tūrists drīzāk ir, piemēram, tāds, kurš vienmēr visur brauca kā favorīts, bet no OS zeltu tā arī neatveda.

Murlāpsis rakstīja: Cik saprotu, par visu 4 šķēpraižu sniegumu esi sajūsmā?

Murlāpsis rakstīja: Tad viss ir kārtībā. Visiem jāpalielina finansējums, vismaz 10x, funkcionāriem prēmijas par labi paveikto...