Karija trejači nogalina Francijas cerības un sniedz zeltu jaunajai ASV Sapņu komandai

izraktenis rakstīja: i serbi, i franči pārtvēra bumbu kaudzi ASV uzbrukumos, un tad plivina garām vai skatītājos pusi no reizēm
zeltu ASV ieguva tad, kad serbs aizmeta garām brīvu 3pt metienu pie +2 pārsvara spēles beigās

Velociraptors rakstīja: Ja Francija būtu precīzāk metusi tālmetienus un sodiņus, tad varētu uzvarēt.
Vienīgais mierinājums, ka pēc 4 gadiem atkal nebūs jāskatās Lebums.

ENKI rakstīja: Arī šī DREAM TEAM tikai un vienīgi pateicoties Lembja inciatīvai tika savākta !!

krokodilumednieks rakstīja: Amerikāņi spēlēja tik, cik vajadzēja, lai uzvarētu. Izskatās, ka komanda bija ieradusies Parīzē tādā kā kruīza režīmā, un tā arī spēlēja. Ja būtu pa īstam vajadzīgs, viņi vēl pieliktu kā tas bija pusfināla pēdējā ceturtdaļā ar Serbiju. Šoreiz pilnīgi pietika ar Karija izrādi.

disciplīns rakstīja: lai cik tas rožaini arī neizklausītos, tad diezgan skaidrs, ka tā tas tomēr nebija. Jā, ASV izbrauca uz talantu, bet daži labi raižu brīži viņiem bija tādi, kur tikai veiksmei var pateikt paldies. Drusku jau bikšeles apslapināja gan pret serbiem, gan te jau, ja tā apskatās, Karijs savus dullos, var aizmest arī garām...te trāpīja. Visu cieņu, bet nu bakstīt debesis ar deguniem te nav vietā

GreenBoston#7 rakstīja: Īstais Dream Team šādai USA pārbrauktu pāri

disciplīns rakstīja: lai cik tas rožaini arī neizklausītos, tad diezgan skaidrs, ka tā tas tomēr nebija. Jā, ASV izbrauca uz talantu, bet daži labi raižu brīži viņiem bija tādi, kur tikai veiksmei var pateikt paldies. Drusku jau bikšeles apslapināja gan pret serbiem, gan te jau, ja tā apskatās, Karijs savus dullos, var aizmest arī garām...te trāpīja. Visu cieņu, bet nu bakstīt debesis ar deguniem te nav vietā

krokodilumednieks rakstīja: 1992 ASV pārsvars bija lielāks, citi ir pievilkuši, bet tai pat laikā arī bija redzams, ka ASV nespēlē uz 100%, ka komandai ir daudz rezerves, kur pielikt. Tikmēr serbi spēlēja pusfinālā ar maksimālo jaudu. Franči finālā, manuprāt, neparādīja, visu, ko tie var, tomēr, atšķirībā no amerikāņiem, viņi bija tuvāk savam maksimumam. ASV centās braukt tīri uz meistarību, spēlēja kaut kur pārāk vienkārši, pēc spēlētāju kustībām bija redzams, ka pārāk atslābuši. Protams, pusfinālā un finālā dēļ šādas attieksmes varēja arī samaksāt, bet abas spēles ar savām individuālām prasmēm izvilka. Viņi nemaz necentās no sevis izspiest pašu labāko basketbolu, paļāvās, ka tāpat tās spēles nokārtos.

ingars31 rakstīja: Jap 1992 ir vienīgais,un īstais...tur pat speciāli Leitneru no koledžas ielika,tā teikt skatam!

coffijs rakstīja: Svarīgākajās divās spēlēs Karijs bija monstrs.Uzvarēja izlase,kura praktiski netrenējās turnīram,bet izbrauca uz meistarības.

ENKI rakstīja: Dabai sarīkojam prognozēšanas konkursu!
Pēc 4 gadiem apskatīsimies - kurš būs uzvarētājs!
Jāuzraksta kuri būs sastāvā amīšiem no šīs blīves .
Es sākšu :
Halibērtons, Skudrinieks, Teitums, Brīvdienis, Baltais, Deiviss, Adebaijo

striker rakstīja: Kā bija redzams,ka,piem., pret serbiem Usa nespēlēja uz pilnu jaudu? , vbt.tas ir tikai Tavs pieņēmums, balstoties uz viņu vārdiem un tituliem, nevis uz ko citu ?

ENKI rakstīja: Dabai sarīkojam prognozēšanas konkursu!
Pēc 4 gadiem apskatīsimies - kurš būs uzvarētājs!
Jāuzraksta kuri būs sastāvā amīšiem no šīs blīves .
Es sākšu :
Halibērtons, Skudrinieks, Teitums, Brīvdienis, Baltais, Deiviss, Adebaijo

vienigais_anonims rakstīja: Deiviss nebūs, 35 gados. Viņš jau tagad knapi vesels.

krokodilumednieks rakstīja: 1992 ASV pārsvars bija lielāks, citi ir pievilkuši, bet tai pat laikā arī bija redzams, ka ASV nespēlē uz 100%, ka komandai ir daudz rezerves, kur pielikt. Tikmēr serbi spēlēja pusfinālā ar maksimālo jaudu. Franči finālā, manuprāt, neparādīja, visu, ko tie var, tomēr, atšķirībā no amerikāņiem, viņi bija tuvāk savam maksimumam. ASV centās braukt tīri uz meistarību, spēlēja kaut kur pārāk vienkārši, pēc spēlētāju kustībām bija redzams, ka pārāk atslābuši. Protams, pusfinālā un finālā dēļ šādas attieksmes varēja arī samaksāt, bet abas spēles ar savām individuālām prasmēm izvilka. Viņi nemaz necentās no sevis izspiest pašu labāko basketbolu, paļāvās, ka tāpat tās spēles nokārtos.

disciplīns rakstīja: domāju, ka Tava kļūda ir iedomāties, ka asv var spēlēt tā kā viņi nevar. Katrai izlasei savi plusi un mīnusi. Domāju, ka viņi vienkārši nevar/nemāk tā spēlēt kā tie paši serbi. Ja tur neiekristu daži ļoti svarīgi metieni spēles beigās (tas pats ar franciju), tad tā arī paliktu ar to savu, pēc tavām domām, kruīza režīmu un zaudētu

krokodilumednieks rakstīja: Es tomēr palieku pie sava. ASV bija atbraukusi uz tūrnīru ar domu, ka viņi tāpat jau paņems zeltu. Jā, par to varēja samaksāt, bet notika tā kā notika. Tas, ka komandai bija lielāks potenciāls par to, ko tā rādīja laukumā, liecina kaut vai tas, ka tāds spēlētājs kā Teitums sēdēja uz soliņa. Un ne tikai. Tās it tās iekšējās rezerves, ko ASV nemaz neizmantoja šajā turnīrā. Serbijai un Francijai nekādu kvalitatīvu rezervju uz soliņa nesēdēja. Tur arī atšķirība. ASV neizmantoja savu potenciālu, arī laukumā daudz esošie spēlētāji brīžam vienkārši pastaigājās, saņemot bumbu pamatā centās individuāli visu nokārtot.

datmons rakstīja: As awesome as the ‘92 Dream Team was, I don't think some of you understand how bad some teams they faced were. Many players had civilian jobs back in their native country. An undrafted Toni Kukoc was considered the world’s best player outside of the NBA.

Pret Dream team esot spēlējuši amatieri

Galvenais, ka to saka- lielākā pasaules basketbola foruma moderators

Pasaules pro basketbols neeksistēja

Nebija vietējo profesionālo līgu

krokodilumednieks rakstīja: Nu nespēlēja gan. Pilnu jaudu viņi ieslēdza pēdējā ceturtdaļā, kad kļuva redzams, ka parastais kruīza režīms neiet cauri.