eSports.lv lietotāji: Labāki reitingi aktīvākajiem
Noslēgusies eSports.lv lietotāju aptauja, kurā jautājām novērtēt Latvijas hokejistu sniegumu zaudētajā mačā pret Krieviju (1:6). Labāko novērtējumu šoreiz ieguva Kārlis Skrastiņš, Aleksandrs Ņiživijs un Herberts Vasiļjevs, bet daži hokejisti palika mīnusos.
Pārliecinošais zaudējums Krievijas komandai mūsu komandai bija tikai otrais čempionātā, tādējādi varēja gaidīt, ka novērtējumi vairs nebūs tik pozitīvi kā ierasts. Tā arī notika – neviens hokejists nesaņēma novērtējumu virs +2. Augstākais tas bija Kārlim Skrastiņam (+1.38), bet tikai vēl divi hokejisti saņēma novērtējumu virs +1 (Aleksandram Ņiživijam +1.36, bet Herbertam Vasiļjevam +1.34). Arī no negatīva vērtējuma šoreiz neiznāca izvairīties. To saņēma divus noraidījumus nopelnījušais Roberts Jekimovs un eSports.lv lietotāju nemīlētais Armands Bērziņš, kurš bija viens no retajiem, kuram spēlē statistika nebija negatīva...
Bērziņam šī jau nav pirmā reize, kad pie nosacīti sekmīgas spēles statistikas viņa novērtējums nebūt nav labākais. Un izskaidrojums visticamāk ir spēlētāja aktivitāte un pamanāmība laukumā. Sešās spēlēs Armands izpelnījies otro labāko lietderības koeficientu komandā (+3), taču pie rezultativitātes punktiem nav ticis un pa pretinieku vārtiem izdarījis tikai divus metienus. No visiem uzbrucējiem tas ir dalīts pēdējais rādītājs, taču Roberts Jekimovs šos metienus izdarījis četrās spēlēs, bet Aleksejs Širokovs divos mačos. Spilgtās epizodes skatītājiem vienmēr atmiņā paliek vairāk, bet tādas Latvijas izlases uzbrucējam čempionātā nav bijušas daudz. Citādi ir ar mūsu vadošo uzbrucēju maiņu – Vasiļjevs-Ņiživijs-Cipulis. Mačā pret Krieviju viņiem bija sliktākie lietderības koeficienti, bet ar degsmi uzbrukumā viņi tomēr prata iegūt krietni augstāku novērtējumu.
Tagad dažas dienas Latvijas hokeja faniem ir nosacīti mierīgas, bet jau ceturtdien ceturtdaļfināls pret Kanādu. Jācer, ka mūsu hokejisti pratīs sarūpēt pārsteigumu un saņems tikai labus novērtējumus nākamajā balsojumā.
Reitingi. Latvijas izlases hokejistu sniegums mačā pret Krieviju
+3 - labāk nospēlēt būtu ļoti grūti;
+2 - līdera cienīga spēle;
+1 - labi aizvadīts mačs;
0 - neko spēlē nesabojāja;
-1 - kļūdu vairāk nekā labu epizožu;
-2 - slikta spēle
-3 – izgāšanās
Hokejists | Reitings |
---|---|
Kārlis Skrastiņš | 1.38 |
Aleksandrs Ņiživijs | 1.36 |
Herberts Vasiļjevs | 1.34 |
Mārtiņš Cipulis | 0.90 |
Edgars Masaļskis | 0.81 |
Mārtiņš Karsums | 0.66 |
Jānis Sprukts | 0.63 |
Krišjānis Rēdlihs | 0.62 |
Lauris Dārziņš | 0.56 |
Kristaps Sotnieks | 0.50 |
Miķelis Rēdlihs | 0.49 |
Guntis Galviņš | 0.44 |
Guntis Džeriņš | 0.41 |
Oļegs Sorokins | 0.28 |
Ģirts Ankipāns | 0.26 |
Georgijs Pujacs | 0.10 |
Aigars Cipruss | 0.06 |
Aleksandrs Jerofejevs | 0.02 |
Oskars Bārtulis | 0.02 |
Roberts Jekimovs | -0.09 |
Armands Bērziņš | -0.24 |
+11 [+] [-]
+10 [+] [-]
Aleksandrs Ņiživijs 1.36
Herberts Vasiļjevs 1.34
Mārtiņš Cipulis 0.90
Edgars Masaļskis 0.81
Pelnītas vietas!
[+] [-]
+5 [+] [-]
+4 [+] [-]
+20 [+] [-]
+6 [+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
Es domāju, ka viņš dara savu darbu, tikai vienmēr atrodas kritizētāji, kas to nenovērtē.
+1 [+] [-]
+6 [+] [-]
-2 [+] [-]
Nu varbut vienigi Berzinam ne, lai nejauktu tradicijas...
+1 [+] [-]
Piekrītu. Soča varētu gada beigās pretendēt uz gada uzlēcošo zvaigzni Latvijas sportā. (kaut gan uz to laiku Sevastova jau būs ielauzusies TOP 50).
-4 [+] [-]
Oskars Bārtulis - neredzu kāda iemesla dēļ viņš tika pieteikts otrajā kārtā, būtu vismaz pirms tam Kuldu pārbaudījuši.
Jānis Spruksts - no pirmās maiņas spēlētāja sešās spēlēs viena piespēle, samērā vāji. Protams, viņš ir pie melnā darba darītājiem, taču nessmu piedzīvojis nevienu spēles epizodi, kurā viņš izceltos.
Georgijs Pujacs - Daudz nevajadzīgi noraidījumi, kļūdas, manās acīs viens no vājākajiem aizsargiem.
Cipruss Aigars - Sen jau tas laiks aizgājis, kad vajadzēja iet prom.
Jekimovs Roberts - nekas slikts, taču pietrūkst pieredzes, saprotu kādēļ paņemts, lai apostītu gaisu.
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Nu nav ne tuvu viņš vājākais izlasē. Protams, mīnusi ir (trūkst tāda "slepkavas instinkta" uzbrukuma noslēdzošajās fāzēs, kad goli ir jāmet "ar gaļu" un trim sedzējiem "uz kakla"), taču kopumā - vismaz labāk nekā biju gaidījis. Puslīdz veiksmīgi aizstāj Juri Štālu (kā "kapātājs").
Un vēl par Armadu un Aigaru Ciprusu. Latvijas hokejā ar centra uzbrucējiem ir "naprežonka", tāpēc nevajag "noriet" tos kas ir. Būs labāki, spēlēs tie, bet pagaidām spēlē tie, kas ir.
R.Jekimovs. Būt bērnībā putru ēdis vairāk, tad, kas zin, būtu NHL kandidāts... .
G.Pujacs. Kā "stabilai KHL vērtībai" būtu jāspēlē labāk, krievi pirmajā periodā vien viņu reizes 3 viens uz viens "apčakarēja" kā pēc grāmatas. Arī kopš nokļūšanas "Dinamo" rindās kkas nav tā... . Acīmredzot tiešām Žora ir Vorobjova spēlētājs.
A.Jerofejevs spēlē tā kā ir spēlējis, nekas ne sliktāk, ne arī labāk. , O.Bārtulis... nu tomēr ja izlasē spēlējis nav jau gadus 4 (un Eiropā - 5), tad tas ir jūtams. Taču kā papildinājums, svaiguma ienešanai, tīr neslikts.
+3 [+] [-]
[+] [-]
Domāju, ka tas, vismaz Bērziņa gadījumā, ir galvenais iemesls, kādēļ viņš ir izlasē.
Runājot par abiem diviem uzbrukumā, Bērziņš tomēr nav labākais izlases uzbrucējs, bet Spruktam vienkārši nav izveidojusies saspēle ar partneriem. Ceru, ka tas mainīsies. Vispār, kad Karsums spēlēja vienā maiņā ar Ņiživiju un Vasiļjevu, viņš izskatījās lieliski.
Centram ir jābūt ļoti gudram, domājošam, uz priekšu paredzošam. Protams, ka Vasiļjevs šajā jomā ir teicam, pietam visa viņa maiņa Cipuli un Ņiživiju ieskaitot, perfekti pārredz laukumu, atdot piespēli īstajā laikā un vietā.
Karsums un Sprukts spēlē tipisku ziemeļamerikas hokeju, iespējams Znaroks prasa spēlēt eiropeiskāk un tādēļ arī tāds iznākums, bet abiem spēlētājiem tehnikas un cīņasspara trūkumu nevar piedēvēt.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Jekimovs...apac sito caliti es nevaru ciest, lai jau iemeta to golu..bet nea atri paliks iedomigs!!
-1 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
Centrā viņš vispār nekad nav spēlējis.
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]